投研早报｜Blur 创始人回应 Blast 争议 / Taiko Labs：全面剖析 FHE 机制、用例及限制 / 全方位数据对比：谁是 L2 赛道明日之星？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2023.11.27
🔥 Paradigm 研究主管：Blast 在消息传递和执行方面存在「越界」
🔥 Circle 与日本金融集团 SBI Holdings 签署谅解备忘录，推动 USDC 在日本流通、建立银行关系，并推广 Web3 服务
🔥 分布式计算平台 Expanso 完成 750 万美元种子轮融资，General Catalyst 等领投 🔥 Cosmos 社区投票通过将 ATOM 通胀率上限设定为 10% 的提案
🔥 AzukiDAO 更名为「Bean」，撤销对创始人 Zagabond 的诉讼，已筹集 1000 万美元资金将发行 10 亿枚 memecoin
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2023.11.25 - 11.26
1️⃣ 数据｜全方位数据对比：谁是 L2 赛道的明日之星？
2️⃣ 隐私｜FHE 如何解决 a16z 提出的合规可编程隐私问题？
3️⃣ 观点｜从 Blast 到 Layer2 多签后门：技术与社会共识哪个更重要？
4️⃣ DeFi｜一文解读 Cake War 参与方式及预期收益
5️⃣ 研究｜一文解读 FHE 全同态加密
6️⃣ 研究｜Taiko Labs：全面剖析 FHE，厘清其机制、用例及限制
7️⃣ 模块化｜Placeholder 合伙人：模块化将带来 Web3 创新的黄金时代
8️⃣ 研究｜RetroPGF 资助接受者行为追踪分析：效率和公平性如何？
9️⃣ 阅读｜DevConnect 落幕，华人如何在黑客松中杀出重围？
1️⃣0️⃣ 观点｜Blur 创始人：Blast 的高收益并不是旁氏骗局，邀请奖励系统也不是新机制
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 全方位数据对比：谁是 L2 赛道的明日之星？
导读：Layer 2 正在迅猛发展，不管是 Op rollup 还是我们以为很遥远的 ZK rollup，都以井喷的速度涌现，要知道现在距离 Arb 空投才过去半年多。Biteye 核心贡献者 Louis Wang 通过链上数据对比，展现 Layer 2 竞赛的一些格局和面貌。
Biteye: Arbitrum 目前累计有超过 14.29 M 独立地址，共进行过 418.45 M 笔交易，TPS 6.3。链上活跃度在三月空投时达到最高潮，单日 txn 超 3 M 笔，空投之后链上也维持在一个较好的活跃度，并没有受到今年市场低迷的影响。Arbitrum 生态招牌项目多，如 GMX ，占据了 TVL 的 23% ，原生的 DEX+LaunchPad 项目神剑 Camelot ，链游 TreasureDAO 等。加上一众从主网迁移过来的项目，DeFi 体系完整，也有创新，整体的生态丰富程度高，因此用户留存情况较好，每日活跃用户接近 3/4 都是回头客。
Optimism 有 57.66 M 独立地址进行了 177 M 笔交易，TPS 4.6 。在去年六月空投之后，OP 的活跃度依旧保持着良好的增长势头。原生的招牌项目 Velodrome 目前拥有 $ 145 M 的 TVL，其余 TVL 大部分由 Synthetix 以及其生态下的 DeFi 项目，如 Lyra ， Thales 支撑。在 OP 进行 bedrock 升级，发布模块化区块链方案 OP Stack，提出超级链的愿景之后，显然走出了自己的道路。OP Stack 允许开发者根据自己的场景、需求，选择、组装执行层、DA 层等，定制自己的 Layer 2 网络，降低了发链的难度。
Mantle 是基于 Optimism OVM 架构设计 Layer 2 ，采用了模块化设计，利用 EigenDA 作为数据可用性层来大幅度降低 rollup 的成本。目前 Mantle 上已有 82 万地址，进行过 21 M 笔交易。Mantle TVL 领先的项目中有不少原生 DEX，如 Agni 和 FusionX。Mantle 有极为雄厚的资金支持。Mantle Treasury 中储备价值超过 20 亿美金，其中有超过 22 万枚的 ETH，拥有存款规模和流动性的优势，为其后续开展 LSD 赛道项目打下坚实基础。（ 来源 ）
2️⃣ FHE 如何解决 a16z 提出的合规可编程隐私问题？
导读：a16z 的加密团队在 Nakamoto Challenge 中提出了七个问题，其中对于合规可编程隐私问题，开源加密工具 Zama 提出了一种解决方案。Zama 首席执行官 Rand Hindi 讲解如何使用 fhEVM 构建一个合规的 ERC20 代币，通过链上 DIDs 进行身份抽象。
Rand Hindi: 大多数 DID 实际上是在用户端实现的，它们利用零知识证明生成证明。拥有一个集中式的 DID 注册表可以简单地要求注册表检查每个人是否符合规定。但每个人都会看到所有人的身份。同态加密，在加密状态上具有可组合性的能力，可以直接在链上以加密形式托管用户的 DID，并通过简单的合同调用让合规的应用程序验证属性。通过智能合约管理身份的能力，我们称之为「身份抽象」，类似于通过具有账户抽象的智能合约管理资金的方式。
身份抽象是通过一个注册合约实现的，该合约负责管理身份和证明。在这里，我们假设 DIDs 是官方政府身份证。注册表本身由中央机构（例如 AFNIC）管理，该机构可以创建注册机构（例如 KYC 公司，如 Onfido，Jumio 等），然后注册机构可以创建用户 DIDs。然后，用户通过其注册机构来管理和更新其 DID。
监管在一个合约中定义，该合约对基于用户 DID 中包含的信息的个体之间的代币转移规则进行编码。它基本上在合约级别而不是用户级别执行监管。
合规的机密转账是在一个合规的 ERC20 合约中实现的，该合约使用法规合约来强制执行代币转移的合规性，而不对 ERC20 API 本身进行任何更改。在这个例子中，我们使用了一个机密的 ERC20 合约，其中余额和金额是隐藏的，但对于一个常规的、明文的 ERC20 代币同样有效。（ 来源 ）
3️⃣ 从 Blast 到 Layer2 多签后门：技术与社会共识哪个更重要？
导读：对于 Blast 靠多签管理合约，极客 web3 认为区块链存在的意义更多在于解决社会共识 / 民主治理中的信息不透明问题，而在宣扬技术至上时，我们必须承认，社会共识本身比技术更为重要，因为它才是保障所有 Web3 项目有效运转的基础。归根结底，技术是为社会共识服务的。
极客web3: Blast 在获得阶段性成功的同时，也引来了许多专家的质疑。比如，L2BEAT 和 Polygon 工程师均一语道破：目前的 Blast 只是在以太坊上部署了接收充值的 Deposit 合约而已，这个合约可以在 3/5 多签的控制下升级，换句话说，合约的代码逻辑可能被改写，想 Rug 还是可以 Rug。同时，Blast 只是自称要实现 Rollup 结构，但现在的它只是一个空壳子，连提款功能都要等到明年 2 月上线。而 Blast 也不堪示弱的点破，绝大多数 Rollup 背后都靠一组多签管理合约升级权限，其他家 Layer2 指责「Blast 用多签」只是五十步笑百步而已。
其实，Layer2 合约多签是一个由来已久的问题。早在今年 7 月，L2BEAT 就曾针对 Rollup 合约可升级性进行了专题调研，所谓的「可升级」，就是变更代理合约指向的逻辑合约地址，达到更改合约逻辑的效果。如果更改后的新合约中包含恶意的逻辑，Layer2 官方就可以把用户资产盗走。
为什么大多数 Rollup 都要给自己留一个紧急按钮或者说后门？按照 Vitalik 此前的说法，Rollup 在迭代过程中要频繁更新在 ETH 上部署的合约，如果不引入代理合约等可升级手段，就难以高效迭代。此外，托管了大量资产的智能合约可能存在不易察觉的 bug，而 Layer2 开发团队难免疏忽大意，如果某些漏洞被黑客所利用，就可能导致大量资产被盗。所以，Layer2 也好，DeFi 协议也罢，往往都会设置一个紧急按钮，在必要时刻由「委员会成员」介入，防止某些恶性事件发生。
社会共识是保障区块链项目乃至于其承载的 DeFi 协议有序运转的根源所在，即便是合约代码审计、社区成员披露某项目存在问题等纠错机制，也是社会共识的一环。而单纯靠技术来实现的去中心化，往往并不能发挥最大的作用，很多时候都停留在了理论层面。真的在关键时刻发挥作用的东西，往往是与技术无关的社会共识，是与学术论文无关的舆论监督，是与技术叙事无关的群众认可度。（ 来源 ）
4️⃣ 【长推】一文解读 Cake War 参与方式及预期收益
导读：Cake War 暗流涌动，BSC 上下一个 10 亿美元级别 DeFi 协议或许即将诞生。参战方不但早已推出类似 Blast 的存币领空投活动，还会额外附赠 IDO 份额，Pendle War 中有的 IDO 已 10x。CapitalismLab 将为你带来 Cake War 的解读，参与方式及收益分析，并且授之以渔分析 xxx war 的预期收益如何判断。
CapitalismLab: Cake 从糖浆池体系更新到了类似 Curve 的 veTokenomics，支持锁定 Cake 为 veCake boost LP 收益以及通过投票决定激励分配，为系统引入持续的贿赂收益，所以自然便有了做 Cake 的类 Convex 项目去抢夺 veCake 份额的机会， 也就有了 Cake War。
其最大的差异化优势在于 Cake V3 这个类似 Uni V3 的 集中流动性池 (CLAMM)。 目前 veTokenomics+ CLAMM 的 DEX 大多只支持 Gamma Stratigies 类的托管仓位模式，简单来说就是项目方帮你部署和调整流动性。这对于无常损失很大的 CLAMM 其实并不是适合，经常越挖越亏，所以该类协议也没有做大。
而 Cake V3 是支持根据流动性的分布集中程度来给予相应激励的，可以让用户自由部署仓位，也就是说可以认为是纯粹的 Uniswap V3 代币经济加强版。此外 Cake 也支持正常的 Uniswap V2 和 Curve V1 的交易模式，也可以容纳这两部分的需求，因此 Cake 可以承接住大部分类型的流动性采购需求。
我们复盘 xxx war 早期参与者收益计算的要素：1. 参与者 TVL 规模；2. 空投份额；3. IDO 分配份额，IDO FDV；4. 预计总 FDV；5. 退出损失 / Depeg。然而即便抛开计算过过于复杂不谈，目前 Cake War 参与方 IDO FDV 和份额都尚未确定，所以自然也无法精确估算出数字，但是我们可以粗略估算下：DeFi 协议估值一般依赖 TVL 和收入，而此类项目 TVL 与底层项目紧密相关，收入则和底层项目的排放有关。Pancake TVL 是 Pendle 的 6 倍，Cake 每日排放 $100k 大约是 Pendle 的 2 倍左右，所以可以粗略估算 Cakepie FDV 在 Penpie 的 3 倍左右。（ 来源 ）
5️⃣ 【长推】一文解读 FHE 全同态加密
导读：加密货币研究员 Haotian 讲述对 FHE（Fully homomophic Encryption）全同态加密的理解，简单来说，FHE 是比 ZKP 零知识证明更为高级的加密技术，可以在更大范围内，比如云存储，基因预测，生物识别，Crypto 隐私交易等方面都实现数据隐私传输。
Haotian: FHE 和 ZKP 有啥区别呢？简单理解，ZKP 解决了数据加密状态下的一致性传输问题，提交数据方在隐藏具体数据前提下可以向接收数据方证明数据的真实性，这是一种点对点的加密方案，尤其是轻量化的 zk-SNARKS 在 layer2 Rollup 中得到了广泛应用；而 FHE 则是要解决加密数据传输状态下的再运算问题，这是一种多对多的更广泛加密方案。之所以还没那么普及，在于过程中会消耗大量的算力且效率低下。
ZAMA 公司建立了 fhEVM 解决方案，可以让 FHE 应用到区块链领域，Phenix network 则以类似 SDK 嵌入整合的方式，把 FHE 模块化成一个预编译处理过程加入到更多区块链路中，但目前更适合于 OP-rollup，甚至还可以设置管道，只针对特别的交易进行 FHE 功能加载。这意味着，用户在 layer2 上可以选择是否经 FHE 发起交易来保护自己的隐私，相比 nature 交易会费用高一点，但却多了安全隐私性。这势必会吸引一些 MM 做市商以及对隐私交易注重的机构用户。需求和场景已经通了，关键就在于效率和性能以及费用的综合 tradeoff 了。
我个人认为，隐私交易会是一个交易扩容问题之后下一个精细化趋势赛道。目前扩容问题的核心已然不是 infra 技术了，反倒监管、市场等 Mass Adoption 等必要条件有所欠缺，而隐私交易则是通过技术 infra 优化，进一步细分了用户、交易以及使用场景，某种程度上会有类似 ZKP 技术一样广泛的应用。我们可以想象 FHE 技术加持下，DEX 和 CEX 的交易体验 gap 被降低，一些 layer3 的隐私应用链能有更闭环安全的交易体验，一些游戏能够解决链上随机存在的安全问题，甚至监管也能更合规且不过度干涉的形式介入。（ 来源 ）
6️⃣ 【英文】Taiko Labs：全面剖析 FHE，厘清其机制、用例及限制
导读：Taiko Labs 撰文对什么是 FHE 及其工作原理进行了解释，并涵盖了其在区块链内外的用例、开放性问题及限制因素。最后还提及了一些区块链 FHE 项目，并提供了一份进一步阅读清单。
Taiko: FHE 是完全同态加密的缩写，于 20 世纪 70 年代被提出，2009 年以前完全同态加密领域一直没有什么太大进展，直至 Craig Gentry 在 2009 年首次展示了支持任意数量加法和乘法的完全同态加密结构。FHE 支持加密数据处理，也就是说它可以对加密数据进行计算。FHE 并非一个自给自足的解决方案（至少目前如此），而是提供隐私的组件之一，有望与 ZKP、MPC 和 TEE 配合使用。【原文为英文】
FHE 用例：1）隐私链上计算：包括对交易中的数据加密、状态更新时保持加密、链上存储数据加密及隐私智能合约等；2）EVM 中的 FHE：fhEVM 是允许区块链使用的加密组件，包括为 FHE 优化的阈值协议、在加密数据上运行的智能合约 solidity 库，及用于构建 dApp 的 dApp SDK。FHE 具体用例上包括链上盲拍、隐私 ERC-20 代币、加密密钥值数据库及链上隐私投票等。【原文为英文】
FHE 的工作原理是密钥片段在验证者之间生成和共享，每个验证者进行部分揭秘，随后将部分解密结果汇总得出完整值。假设有 2/3 个诚实的验证者，那么它的安全性是成立的。不过，验证器集应该是固定和有限的。FHE 在技术上的主要问题是速度太慢。它的性能比已知的替代方案要慢得多。FHE 的性能取决于硬件加速。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ Placeholder 合伙人：模块化将带来 Web3 创新的黄金时代
导读：模块化在 Web3 领域兴起，正如 20 年前云服务在互联网行业兴起。Placeholder 合伙人 Joel Monegro 撰文表示模块化代表了 Web3 从资本支出到运营支出的转变，因此可以预期下一代区块链应用程序的快速扩展。
Joel Monegro: 早期的区块链初创公司必须构建所有的基础设施，包括自定义区块链协议、前端、钱包、SDK、API 等，然后才能开始搭建应用。像以太坊这样的智能合约网络减少了为许多应用程序构建专有区块链的需要，但它们对成本、编程约定和可扩展性施加了重大限制。像 Cosmos 和 Polkadot 这样的平台后来提供了工具用以创建具有共享安全性和互操作性功能的自定义区块链，从而更轻松、安全地启动区块链。然而，要想使用它们，仍然需要大量的资源和专业知识，因此对于大多数开发人员来说仍然遥不可及。但正如更多的抽象层简化了云服务一样，新兴的 Layer 2 (L2) 标准（例如 Rollup）允许开发人员快速且廉价地部署区块链环境。
Rollup 在链下执行交易和智能合约，并将多个操作的结果捆绑打包到主区块链上的定期、可加密验证的交易中，从而继承底层网络的安全性。重要的是，Rollup 不是区块链，至少与虚拟机一样，它们不是实际的机器。 Rollup 是虚拟区块链，是模拟环境，如果忽略了抽象，Rollup 中智能合约就像在真实区块链上一样运行。只要运营者定期将输出结算在可信的区块链上并且不会破坏数据，Rollup 就可以根据性能、控制或合规性的需求进行中心化运营。但它也可以通过使用「共享排序器」技术来实现去中心化。 除了扩展性之外，将「执行」层与「数据可用性」、「结算」、共识层分离之后，开发人员在利用主链的安全性的同时又获得了灵活性。与此同时，越来越多的低代码「Rollup as a Service」 (RaaS) 产品，例如 Dymension 、 Conduit 、 Caldera 和 Gelato ，允许任何人在几分钟内启动一条自定义虚拟区块链。
Web3 初创公司当前的策略是首先在高性能、低成本网络上启动，如果需要扩大规模，则开始计划迁移到自定义的、特定于应用程序的运行环境。许多人认为，在 Solana 等高吞吐量区块链上运行的应用程序无需 L2 即可实现「网络规模」，但人们大大低估了网络规模的含义，实现网络规模可能意味着每个应用程序每秒处理数百万笔交易，但如果互联网端的需求增加一百万，这还远远不够。要达到这种规模水平，虚拟化是必要的，但我们还需要底层的超高性能 L1 来实现它。（ 来源 ）
8️⃣ 【英文】RetroPGF 资助接受者行为追踪分析：效率和公平性如何？
导读：Castle Capital 在对 Optimism Collective 前两轮追溯公共产品募资的接受者代币持有状况分析后，继续撰文重点介绍了几位受捐赠的项目以说明资金去向，并对项目概念略作了介绍。本文中，Castle Capital 将项目分类三类：良好、中性及存在问题的。
Castle Capital: 1）良好：经过调查，超过 90% 的受资助项目都属于都属于这一类。Subli DeFi 是持续提供 Optimism 相关生态系统有价值内容的内容创作者之一。他总共获得了 超 1.9 的 OP 代币，这些代币以 3.6 万美元的价格售出。最初这笔赠款用于 Subli 自己创办的 YouTube 频道和时事通讯 Optimistic Series。9 个月后，他扩大了团队，创办了播客系列，并继续为 Optimism 制作高质量的内容。Subli 是一个很好的例子，利用赠款扩张了自己的事业版图，更重要的是，这些赠款是针对之前的工作，而不是未来的工作。Blobscan 也是这个类别的代表，其获得了 4 万枚 OP 的资助，这些 OP 被售出后用于开发公共产品，该团队此后又开发了其他开源项目，例如 EVMcrispr 和 ENS Wayback Machine；【原文为英文】
2）中立：我们分类了我们认为尚未对 Optimism 做出贡献的项目，这些项目获得资助对其而言过多了。主要例子是 Polynya、ZachXBT 和 Beaconcha.in，分别收到了 98k、18.8 万及 10 万枚 OP 代币。这三个项目总共获得了 10 万枚 OP 代币。我们认为，这个数字过高了。【原文为英文】
3）值得质疑：WHTOG 在第二轮轮追溯公共产品募资中总共获得了 6.5 万枚 OP 代币，这些代币被迅速转移至 Coinbase，并假定在此期间以大于 10 万美元的价格在市场上出售。WHTOG 项目细节较少，这凸显了一个事实，仅仅为公共产品付费并不能保证这些举措的长期成功。这一例子表明，选民很难正确评估符合条件的项目，也许会忽略其真正的影响和范围。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ DevConnect 落幕，华人如何在黑客松中杀出重围？
导读：DevConnect Istanbul 已经落下帷幕，趁着比赛刚结束的热乎劲，专注于资助华语区公共物品的 GCC 和参赛选手聊了聊参赛经历、获奖感悟、对 DevConnect 的观察，以及对华语开发者的建议。
GCC: 1）来自以太坊建设者社区 PlanckerDAO 的 Pablo，是此次 ETH Global 主单元 Finalist 中少有的华语区参赛者。这个名为 Buddy Guard 的项目，是一个面向夜间聚会结束后需要单独行动人群（尤其是单身女性）的社会安全类应用。Pablo 表示，创意来自团队里的两名女生。 Pablo 表示，Buddy Guard 使用了 NFC 卡，这就在产品流程体验上和其他有了区分度，加上产品创意和优秀的价值观，这些都在最后的评选上发挥了很大的作用。除了 ETH Global，Buddy Guard 又在当晚拿到了 Zusocial Hackerhouse 的奖项，可谓双喜临门；
2）Hardman 是一名北邮的研究生在读学生，他的另一个身份是华语开发者社区 LXDAO 孵化产品 Donate3 的产品经理和全栈开发。其参赛项目 TagTrove 是一款可以聚合用户 Web3 地址和 Web2 数据的产品，在聚合后可以生成可以交易的零知识证明（ZKP）标签，并将所有 zkp 标签与 AA 账户绑定，用户可以拥有一个匿名地址并从中赚取收入。在整个 ETH Global 期间，ZK 也毫无疑问是最靓的仔，最后 10 个决赛作品中，7 个都与 ZK 相关；
3）Zack 开发经验丰富，2016 年就入行了。LensBet 是一个去中心化的投注游戏，与 Reality.eth 去中心化预言机结合，为了保证仲裁过程的公平性，防止资产丰厚的个体通过巨额债券影响仲裁结果，项目引入了二次方投票；在前端则集成了 Lens Protocoll 的 Smart Post 模块，用户可以在去中心化环境中与 BettingGame 互动，保证了更为加密原生的用户体验。项目最终摘取 Lens Protocol 提供的 2000 美金奖励；
4）Gink 是一名在读学生，除了学业，目前的主要精力都放在研究型社区 AW Research 和 RADAR 上，同时参与全链游戏和自治世界（AW）的建设。这次他的伊斯坦布尔行程重点也非常明确，就是全链游戏，此次他代表 AW Research，同来自游戏开发社区 CheDAO 的队友构建了一个叫做 ryogae 的协议。ryogae 是一种无侵入式的全链游戏资产交易协议，基于这一协议，游戏内的数据不需要转换成 ERC20、ERC721 或者 ERC1155 格式就可以允许其他人直接进行购买。目前的测试网已经实现了直接用 ERC20 购买游戏内装备。（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 【英文长推】Blur 创始人：Blast 的高收益并不是旁氏骗局，邀请奖励系统也不是新机制
导读：Blur 创始人 Pacman 发文澄清几点社区关于 Blast 的误解，包括 Blast 高收益、Paradigm 对 Blast 的参与及 Blast 邀请奖励的 FUD。
Pacman（Blur 创始人）: 1）社区有一种说法认为 Blast 是庞氏骗局。Blast 为用户提供的收益让人感觉不真实。这种说法是可以理解的。但简单地说，Blast （最初）提供的收益率来自 Lido 和 MakerDAO。Lido 的收益率来自 ETH 质押收益率，MakerDAO 的收益率来自链上 T-Bills。这些收益率并非不可持续。它们是链上和链下经济的核心组成部分。在 Blast 中高收益是因为 Blast 使该收益率成为每个人的「默认值」，为用户提供了过去隐藏的收益，实际上，Blast 是将高收益民主化了；【原文为英文】
2）我还看到过另一种说法，认为 Paradigm 对 Blast 的发布负有责任。我想说明的是，Paradigm 没有参与 Blast 的 GTM。我们向 Paradigm 咨询了 L2 的技术设计，但 GTM 方面的问题是我们的内部工作。事实上，Paradigm 曾要求我在上线后对 GTM 计划进行修改。我们正在积极考虑他们的建议；【原文为英文】
3）最后，我看到了很多关于 Blast 邀请奖励的 FUD。Blast 邀请奖励系统并不是一个新机制，Blast 的目标就是尽可能地让第一批贡献者获得 L2 收益来发展链上经济，如果没有社区，Blast 将一事无成。为 L2 做贡献的方式有很多，可以是底层协议的开发人员，可以在 L2 之上创建应用程序，也可以是 L2 的用户。如果用户通过带朋友一起帮助 Blast 成为一个蓬勃发展的 L2，其实也提供了真正的价值，因此就应该获得奖励，这就是 Blast 邀请奖励存在的原因。【原文为英文】（ 来源 ）
