早报｜ Blockworks：ArbitrumDAO 成立提案是 DAO 治理的退步、吴说 VC 月报：3 月加密项目融资数量与金额均大幅下降、V 神：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ 研究｜ENS 域名封装是什么？为何如此重要？
2️⃣ 数据｜数据分析：$ARB 空投对链上活动的增长影响
3️⃣ 项目介绍｜新兴 L2 大盘点：项目信息及进展
4️⃣ 投资｜频频出手的 DWF Labs 是谁？「VC+ 做市商」，每月定投 5 个项目
5️⃣ 观点｜DeFi 将受益于投资新兴市场
6️⃣ 研究｜Flatcoins 能否成为下一个热门叙事？解读 Flatcoins 及其 Tradfi 相关性、DeFi 用例
7️⃣ 以太坊｜V 神：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？
8️⃣ 投资｜吴说 VC 月报：3 月加密项目融资数量与金额均大幅下降
9️⃣ 项目介绍｜盘点 11 家 ETHGlobal「Scaling Ethereum 2023」黑客松决赛项目
🔟 项目介绍｜解析聚合器赛道现状：Li.Fi 有哪些优势？
1️⃣1️⃣ 研究｜多方计算，还是账户抽象？开发者该如何选择？
1️⃣2️⃣ 观点｜Blockworks Research 解读 ArbitrumDAO 成立提案，为何说这是 DAO 治理的退步？
1️⃣3️⃣ 研究｜Polygon Zero 创始人：多维度对比 Polygon zkEVM 及 zkSync Era zkEVM，有何异同？
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
1️⃣ ENS 域名封装是什么？为何如此重要？
导读：4 月 1 日 ENS 已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。ENS 的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。Foresight News 研究员 Karen 撰文介绍 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？
Karen Zhang（Foresight News）: ENS 域名封装是什么？该封装功能允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存储，并允许父域名对子域名进行更精细的管理控制，该封装功能还支持释放和锁定域名，并可以撤销对域名的其他权限。ENS 团队已经将 eth 的密钥交给公共合约，因此父域名持有者可以通过设置子域名到期时间和销毁 fuse 来放弃对子域名的控制。（ 来源 ）
Karen Zhang（Foresight News）: ENS 域名封装为何如此重要？它能够帮助域名持有者在管理和控制子域名时更加高效和低成本。通过将域名封装为 ERC-1155，可以让子域名具有更大的灵活性和自主权。对于 Web2 和 Web3 公司和项目，域名封装功能能够让他们更好地管理和配置子域名，并可以为其用户提供更多应用场景和效用。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。因此，我们有理由相信，ENS 域名封装功能将为 Web3 的大规模采用增加更多的想象空间。（ 来源 ）
Karen Zhang（Foresight News）: 哪类域名更能从域名封装功能中受益？可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。（ 来源 ）
2️⃣【英文长推】数据分析：$ARB 空投对链上活动的增长影响
导读：$ARB 空投为加密领域带来了许多新入者，这也导致许多人离开 $ETH 去探索更便宜的「牧场」。加密指标平台 Artemis 撰推分析 $ARB 空投带来的一系列链上活动变化，空投当日 Abitrum 日用户量为以太坊日用户量两倍。
Artemis: $ARB 空投的宣布引起了链上活动的大量流入，宣布那天开始看到增长的势头。越来越多的用户在 Arbitrum 上交易，要么是希望最大化他们的 $ARB 空投，要么是预期流动性会增加。可以从日交易量上看出活动显著飙升，$ARB 110 万美元交易量在其历史上首次超过 $ETH 的 100 万美元交易量。【原文为英文】（ 来源 ）
Artemis: 23 号公告当日，链上数据显示 $ARB 狂热处于历史最高水平。$ARB 费用达到历史最高点，即以太坊每日费用的 40%。考虑到 $ETH 的收益几乎是其最接近的竞争对手 Uniswap 的三倍，这确实是一个巨大的数字。随着用户争相领取空投，每日交易量激增，$ARB 用户量在前一天增加了 100%，同时是以太坊的日用户量两倍。$ARB DEX 的使用量也因此激增： Arbitrum 12 亿 美元交易量，以太坊为 20 亿美元交易量。没有其他 L2 在一天内接近超过以太坊的 DEX 交易量。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣【英文长推】新兴 L2 大盘点：项目信息及进展
导读：专注于空投及 Alpha 的社区 Airdrop Official 撰推对新兴 L2 项目进行盘点，概况各个项目的信息及更新。
Airdrop Official: 1）Scroll，一个基于 zkEVM 的以太坊 rollup，正处于 Alpha 测试网阶段。以 18 亿美元的估值筹集了 8000 万美元。主网预计在 2023 年第四季度推出，Sushiswap 预计很快将在测试网上推出。2）Taiko，Type 1 ZK-EVM （以太坊等价 ZK-Rollup），TAIKO alpha 2 测试网已经上线，主网预计在 2024 年第四季度上线，alpha 3 设计正在进行中，将很快推出。【原文为英文】（ 来源 ）
Airdrop Official: 3）zkSync，最近推出了主网 2.0「ERA」，是第一个 zkEVM。在多轮融资中筹集了近 4.58 亿美元， $ZKS 代币预计在 1 年内推出。4）Starknet - 一个有效性 Rollup Layer 2 ，STRK 代币已经确认会发布， Alpha v0.11.0 已在测试网上发布。将 v.0.11.0 引入主网上的治理提案已经通过，主网预计将在几周内上线，以 80 亿美元的估值筹集了近 2.825 亿美元。【原文为英文】（ 来源 ）
Airdrop Official: 5）Layerzero ，不是真正的 L2 而是一种具有全链互操作性的消息传递协议。以 10 亿美元的估值筹集了 1.35 亿美元，到目前为止已传递了近 270 万条消息，近期在 Gnosis (GNO) 和 Coinbase 的 Base 链上线。6）Linea ，由 Metamask 背后的公司 Consensys 开发的 L2，是 Type2 zk-EVM，利用 rollup 来重建以太坊生态系统。在多轮融资中筹集了约 7.26 亿美元，估值为 70 亿美元。最近在测试网上超过了 200 万笔交易。【原文为英文】（ 来源 ）
Airdrop Official: 7）Mantle，具有模块化架构的 L2。 Mantle 使用 Eigen Layer 的 EigenDA 作为其数据可用性层。测试网现已上线，主网预计将在未来几个月内上线，由 BitDAO 创建，已经有一个代币 BIT。8）Base， Coinbase 的新 L2，建立在 Optimism 的 OP Stack 上，将与 Coinbase 现有的生态系统整合。主网预计在 2023 年第二季度上线，其生态系统正在发展，迄今为止已有近 18,000 名开发人员和 55,000 份智能合约部署。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ 频频出手的 DWF Labs 是谁？「VC+ 做市商」，每月定投 5 个项目
导读：近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。律动专栏作者 0x22D 撰文对其进行背景剖析，并解析其投资理念、团队背景，盘点其重要投资。
0x22D: DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，其母公司 DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。（ 来源 ）
0x22D: 投资理念：「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」。目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。（ 来源 ）
0x22D: DWF Labs 主要专注于亚洲市场，官网中也能看到许多亚洲面孔。其管理合伙人 2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF。合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理。（ 来源 ）
0x22D: 重要投资一览：1）Fetch.ai，4000 万美元；2）Synthetix，2000 万美元；3）Flare Network；4）Coin98；5）Yield Guild Games (YGG)，DWF Labs 和 a16z 领投 1380 万美元；6）TON，1000 万美元；7）Conflux；8）Mask Network，500 万美元；9）Radix，1000 万美元；10）Tomi；11）Orbs，1000 万美元；12）Beldex。（ 来源 ）
5️⃣【英文长推】观点：DeFi 将受益于投资新兴市场
导读：新兴市场的平均中小企业贷款利率约为 15%，而发达市场约为 5%，RWA 协议 Zoth.io 撰推分析新兴市场的概念及优势，认为 DeFi ，特别是 RWA，将受益于投资新兴市场。
Zoth.io: 什么是新兴市场？新兴市场是介于发展中和发达阶段之间的经济体。在此阶段，他们见证了最快的增长以及最大的波动，新兴市场，尤其是亚洲，拥有银行主导的金融市场和不发达的资本市场银行为缺乏健全信息基础设施的企业提供资金是非常规的，因此中小企业在新兴市场中举步维艰。【原文为英文】（ 来源 ）
Zoth.io: 银行更愿意向财务报表更清晰和经过审计的大型企业提供贷款，或者对中小企业提出高抵押要求，许多中小企业通过支付更高的利率来借钱。机构一直热衷于投资新兴市场，因为与发达市场相比，新兴市场具有更高的内部收益率、更高的复合年增长率和资产估值过低，但也有多元化的好处。【原文为英文】（ 来源 ）
Zoth.io: 根据麦肯锡的一份报告，发达市场和新兴市场之间的相关性为 0.5。这很低，这意味着发达市场和新兴市场的行为并不相似，因此有可能提供投资组合多元化。DeFi 通过 Aave、Compound 和类似协议争取收益机会。新兴市场的私人信贷贷款已经发现 DeFi 的轨道，例如 Goldfinch。但传统市场私人贷款融资数量在每个地区都比 DeFi 市场高出许多倍，还有很长的路要走。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣【英文长推】 Flatcoins 能否成为下一个热门叙事？解读 Flatcoins 及其 Tradfi 相关性、DeFi 用例
导读：近期 Base 发布新方向 Flatcoins，加密研究员 0xShinnChannn 撰推解读 Flatcoins 的背景、原理，及其 Tradfi 相关性和 DeFi 采用的例子 $RAI 和 Nuon。
阿尔法新酱 | 0xShinChan: Flatcoins 与传统稳定币不同，它不与任何法币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，这提供了更大的稳定性，因为法币可能会因为通胀而随着时间推移贬值，而 Flatcoins 旨在通过跟踪通胀率来维持其价值。【原文为英文】（ 来源 ）
阿尔法新酱 | 0xShinChan: Tradfi 相关性：例如新加坡的 NEER 政策侧重于通过将新加坡元（SGD）与一组其他货币进行比较来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币代表新加坡交易最多的国家。通过控制新元相对于这种「平均」汇率的价值，新加坡中央银行，新加坡金融管理局（MAS）可以确保新元的价值不会因为通货膨胀而大幅上涨或下跌。【原文为英文】（ 来源 ）
阿尔法新酱 | 0xShinChan: DeFi 用例：1）$RAI，由 $ETH 抵押，作为其价值稳定的基础，没有固定的价格目标。是一种「无治理」和「去中心化」的稳定币，这意味着没有中心化机构控制它。RAI 通过称为「赎回价格」的机制实现稳定性，此价格根据市场条件和用户操作动态调整，鼓励人们买卖 RAI 以稳定其价值。2）Nuon 则提供差异化方法，重点在于通胀挂钩，依靠通胀指数预言机 Truflation 来每日计算 Nuon 挂钩。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣【英文】V 神：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？
导读：长远来看，ZK-EVM 不仅仅用于 rollup，以太坊团队更想使用它们来验证 L1 的执行情况，一旦发生这种情况，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，自然会提出一个问题：ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？以太坊创始人 Vitalik Buterin 撰文分析以太坊多客户端理念的最初动机，解析未来 ZK-EVM 进入 L1 的两种方式，认为这项工作大部分正在发生或无论如何都会发生。
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 以太坊多客户端理念的最初动机：1）技术权利下放的论据，技术去中心化的主要好处即降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。2）政治权力下放的论据，在 2013-14 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持对链的特定用途进行歧视，是以太坊早期采用多客户端理念的重要因素，以太坊生态系统特有的担忧，即避免权力集中在以太坊基金会内部，为这一方向提供了进一步的支持。【原文为英文】（ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 未来 ZK-EVM 如何进入 L1？两种选项：1）限制 L1，强制几乎所有活动移动到 L2。在这样的情况下，L1 的唯一功能是成为 L2 协议的清算所，验证它们的证明并偶尔促进它们之间的大额资金转移。弱点在于它实际上是向后不兼容的、仍然无法使验证变得足够便宜。2）SNARK 验证 L1，好处在于链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得有可能大大增加发生的 EVM 执行量。【原文为英文】（ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 结论：1）我们已经有多个强大的 ZK-EVM 实现。虽然还不是 1 型（完全等同于以太坊），但其中许多正在朝着那个方向积极发展。2）在 Helios 和 Succinct 等轻客户端上的工作最终可能会变成对以太坊链的 PoS 共识端进行更全面的 SNARK 验证。3）客户端可能会开始尝试使用 ZK-EVM 来证明自己的以太坊块执行，特别是当我们有无状态客户端并且在技术上不需要直接重新执行每个块来维护状态时。4）ERC-4337 和 PBS 生态系统可能会很快开始使用 BLS 和证明聚合等聚合技术，以节省 gas 成本。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 吴说 VC 月报：3 月加密项目融资数量与金额均大幅下降
导读：吴说区块链根据 RootData 数据统计，分析 3 月加密 VC 公开的投资项目，涵盖不同赛道融资数量占比，以及超过 2000 万美元轮次的盘点。
吴说区块链: 根据 RootData 统计，3 月加密 VC 公开的投资项目共 84 个，环比下降 31%（2023 年 2 月共 122 个项目），同比下降 59%（2022 年 3 月共 203 个项目）。3 月份加密市场各赛道中，基础设施类项目的融资数量占比约 31%，DeFi 占比约 18%，CeFi 占比约 11%，NFT/GameFi 占比约 20%（ 来源 ）
吴说区块链: 3 月总融资金额为 7.7 亿美元，环比下降 19%（2023 年 2 月共 9.5 亿美元），同比下降 80%（2022 年 3 月共 38.9 亿美元）。融资金额结束了三个月的上升趋势，其中超过 2000 万美元的轮次（不包含 CeFi、矿商等中心化机构）如下：1）硬件钱包制造商 Ledger 以 13 亿欧元估值完成 1 亿欧元（1.09 亿美元）融资；2）以太坊重复质押协议 EigenLayer 完成由 Blockchain Capital 牵头的 5 千万美元融资。（ 来源 ）
吴说区块链: 3）Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zkRollup，估值达 18 亿美元，本轮融资 5 千万美元；4）Fetch.ai 是一个基于人工智能和机器学习的区块链平台，融资 4 千万美元；5）tomi 专注于提供硬件和软件的去中心化服务，完成由 DWF Labs 领投的 4 千万美元融资；6）Bitkeep 完成由 Dragonfly Capital 领投的 3 千万美元融资；7）CCP Games 融资 4 千万美元；8）Aavegotchi 融资 3 千万美元；9）OP3N 以一亿美元估值融资 2800 万美元；10）做市商 DWF Labs 购买了价值 2000 万美元的 SNX，并将 Synthetix 永续合约整合到他们的交易业务中。（ 来源 ）
9️⃣ 盘点 11 家 ETHGlobal「Scaling Ethereum 2023」黑客松决赛项目
导读：昨日由 ETHGlobal 主办的「Scaling Ethereum 2023 」主题黑客松正式落幕。本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及了钱包、DeFi、游戏、基础设施等多个领域。Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。
Azuma: 1）Snarky Monsters：「宝可梦」风格链上游戏，最大的特点是最大限度的上链。为了解决运行问题，Snarky Monsters 选择了将计算放在链下执行，然后再通过 zk 证明在链上进行验证；2）ZKlinks：基于零知识证明创建的的推荐链接跟踪系统，具有隐私保护、安全及奖励更公平等优势；3）Opclave：无需助记词，且支持 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的智能合约钱包；4）Polynote：基于 Web3 数据库 Polybase 构建的隐私型文档工具，其文本编辑器支持图片上传、重要文本凸显、设置标题、代码块等多种功能。（ 来源 ）
Azuma: 5）SearchOS：Web3 搜索引擎，允许用户轻松地跨多个链与多个应用程序进行交互；6）CFD DEX：聚焦于差价合约（CFD）领域的去中心化交易所，基于订单簿模型，因此需要选择 gas 费较低的 Layer 1 或者 Layer 2 网络；7）Novusys：融合了社会签名功能（利用 auth 0 实现）的账户抽象钱包服务商，具有社会恢复功能、全局锁定功能及储蓄账户功能；8）Moonboard：为旨在帮助兴趣发现以及早期创意曝光的图片社交平台；（ 来源 ）
Azuma: 9）Ethercard：嵌入了与用户加密货币钱包相连的 NFC 芯片的实体卡，允许个人和企业使用 NFC 技术轻松、安全地接收加密货币支付；10）ZKaptcha：基于零知识证明的验证码系统，DApp 开发者可以保护他们的智能合约功能不受机器人的干扰；11）Cove：旨在为以 Layer 2 为中心的以太坊生态系统构建的简单、可靠、开源的合约验证。（ 来源 ）
🔟 解析聚合器赛道现状：Li.Fi 有哪些优势？
导读：刚刚完成 1750 万美元 A 轮融资的流动性聚合器 LI.FI，在哪些方面拥有多重护城河？加密研究员 Joel John 从成本、分发和用例等方面对 LI.FI 的优势进行了解读分析。中文版本由 BlockBeats 编译发布。
Joel John: LI.FI 是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。（ 来源 ）
Joel John: 将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产。尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们已经做了构建强大护城河的几件事情：专注于企业而非散户、产品可以为企业节省研究和维护时间和资源、对于终端用户提供了最佳的转移成本基础、第一个集成新链的平台及目标用户群体无需太多知识普及工作。（ 来源 ）
Joel John: LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具？早期用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。当新奇感消失后，LI.FI 开始主要面向开发人员进行销售。此外，要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户。（ 来源 ）
1️⃣1️⃣【英文】多方计算，还是账户抽象？开发者该如何选择？
导读：多方计算（MPC）是一种技术，用于安全计算由多方拥有的私人数据上的函数且无需向各方透露。而账户抽象（AA）是一种思考账户、智能合约和交易执行之间接口的新方式。两种技术都能实现可编程钱包，但所实现的功能各不相同。Capsule 撰文对两种方式的实现功能进行了权衡分析。
Capsule: 1）多链：应用程序开发者如果选择使用账户抽象，需要考虑如何实现链之间的互操作性；2）捆绑交易：账户抽象允许用户将多个交易捆绑在一起且开箱即用，而 MPC 系统则可以插入捆绑器以实现类似功能；3）成本：链上交易成本是阻碍应用开发者开发工作的重要因素，大规模部署和升级的成本是非常昂贵的，且升级底层智能合约还可能会引入新的漏洞；【原文为英文】（ 来源 ）
Capsule: 4）密钥管理：MPC 允许开发者使用先进的密钥管理制度，相反账户抽象则提出了一个更好的推理方式，但并不涉及密钥管理；5）灵活性：MPC 钱包可以纳入账户抽象的各个方面，但需要修改钱包底层密钥；6）如果目前正在使用智能合约钱包，那么将选择账户抽象会更优意义。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣2️⃣【英文】Blockworks Research 解读 ArbitrumDAO 成立提案，为何说这是 DAO 治理的退步？
导读：Blockworks Research 认为 ArbitrumDAO 成立提案是对改善 DAO 治理和透明度当下状态的倒退，并撰文对将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包这一举措提出了质疑。
Blockworks Research: 我们的核心关注点在于 7.5 亿枚 ARB 代币，按当前价格计算价值超过 10 亿美元，这些代币似乎将在 Arbitrum 基金会的控制下由 3 位初始董事管理。7.5 亿枚 ARB 代币占总供应量的很大一部分，所以我们认为这个投票需要仔细考虑。在没有进一步明确拨款程序，资金如何持有，有哪些监督情况下，这个提案不应该被通过。【原文为英文】（ 来源 ）
Blockworks Research: 具体而言，谁应该是行政预算钱包的签名者？这 7.5 亿枚 ARB 代币已经从财库中取出了，现在似乎实在 3 个人的集体控制之下。因此我们有理由相信 Offchain Labs 已经预先分离了行政预算钱包。我们还希望进一步明确 7.5 亿枚 ARB 代币的使用场景及分配方式。【原文为英文】（ 来源 ）
Blockworks Research: 对比 Uniswap 提议设立 Uniswap 基金会，提案中的资金总额为 7400 万美元，且 7400 万美元将分成两笔进行支付。因此我们不太能理解 Arbitrum 预算钱包一次性需要 7.5 亿 ARB 代币。我们认为对必要的支出应该要有清晰的认知，并在一年后需要重新评估以进一步编制预算。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣3️⃣【英文】Polygon Zero 创始人：多维度对比 Polygon zkEVM 及 zkSync Era zkEVM，有何异同？
导读：随着 zkEVM 战争升温，市场对于不同 zkEVM 的优缺点进行了大量讨论，但也存在一些错误信息。Polygon Zero 创始人 Daniel Lubarov 撰文对一些 Polygon zkEVM 的事实进行了澄清，并将其与 zkSync Era zkEVM 进行了对比分析。
Daniel Lubarov: 1）EVM 兼容性：Polygon zkEVM 可以直接执行 EVM 字节码。根据 Vitalik 的分类，它是一个类型 3 的 zkEVM。zkSync Era 则使用不同的字节码格式，并通过编译器支持 Solidity。这使得它成为一个类型 4 的 zkEVM；2）性能：性能一直是 Polygon 的首要任务，在 CPU 上运行验证器的每笔交易成本约为 0.000084 美元。目前尚未找到关于 zkSync 的 zkEVM 的任何工作基准；【原文为英文】（ 来源 ）
Daniel Lubarov: 3）字段选择：zkSync 采用基于 alt-bn128 曲线的 SNARK，底层字段大小约为 254 bits，其优势在于 EVM 原生支持，因此向以太坊提交证明会更简单。Polygon 则选择用 alt-bn128 的 fflonk 证明来「包装」最终聚合证明，该方法需要做更多工作，但提升了性能；4）安全性：Polygon zkEVM 完成了两次独立审计，zkSync 网站暂未列出对 zkEVM 的审计信息；【原文为英文】（ 来源 ）
Daniel Lubarov: 5）L1 数据：Polygon zkEVM 将所有交易数据发布至 L1 上，目前平均交易大小约为 120 bytes，因此每个交易的成本为 1920 Gas。zkSync 发布状态差异，修正后的数据显示其与 Polygon zkEVM 的每个交易的 Gas 成本没有太大区别。【原文为英文】（ 来源 ）