【投研导航】点对点永续借贷协议 Blend｜白皮书｜数据分析｜NFTFi 协议矩阵
关于 点对点永续借贷协议 Blend 的投研信息汇总，ChainFeeds 带你梳理发掘价值信息。
🌟 【专题导读】本月初，NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend，在社区内引起了广泛热议，并在 NFTFi 产业链上下游掀起余震。
Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀，白皮书中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Compound、Uniswap 等头部 DeFi 协议的资深贡献者。那么，与其他 NFT 借贷协议相比，Blend 在机制设计上到底有何创新之处？它的产品优势是什么？激励机制有何改进空间？
对于整个赛道而言，Blend 将如何再次搅动 NFT 市场？ 会对 Web3 游戏造成影响吗？ Blend 的 NFTFi 协议矩阵究竟可行吗？ 能否反转 NFTFi 缺乏新叙事与新资金的困境？
此外，随着新鲜感消退，风险愈发明显，Blend 的数据表现与最初的狂热相比有何变化？为什么有人不看好它？ 它到底会将加速 NFT 金融化进程，还是只是大户收割散户的工具？针对这些疑问，本篇投研导航将逐一为你拆解。
【目录】Blend 投研信息源精选
Blend 白皮书及机制解读
1️⃣【英文长推】多方面解读 Blend 的核心特性、产品优势、先买后付功能......（2023/05/04）
导读：Blend 作为 Blur 推出的下一代 NFT 借贷协议，形成了一个高效灵活的借贷系统。它还与 Blur 的交易模块很好地集成，在产品功能方面提供了重大升级，上线三天内促成了超过 1.6 万 ETH 的贷款。加密 KOL CapitalismLab 撰推解读 Blend 的更多详细信息，涵盖其核心特性、产品优势、先买后付功能等。
核心特性：1）点对点借贷，永续借贷，无到期日，无需预言机。2）贷方设置贷款金额和 APY 并发布报价，而借方选择他们喜欢的报价。3）当贷方关闭贷款时，借方必须在 30 小时内还款或以其他方式再融资以避免清算。4）借方可随时还款。5）支持先买后付模式，买家可以先付首付，并贷款购买 NFT。【原文为英文】
产品优势：1）统一非必要元素，降低系统复杂度，实现系统内借贷关系的灵活迁移。2）通过市场博弈确定风险和收益的定价，最大限度地满足用户需求。3）与 X2Y2 等传统点对点模型相比，Blend 通过削减「期限」，将抵押率、APY 和期限三个基本贷款因素统一为一个永久灵活的模型，从而简化了借贷流程，提高了贷方的流动性。4）统一了贷方的退出和清算流程，将退出决策的权力交到贷方手中，以获得更大的灵活性，并通过向贷方分配奖励积分来运作。【原文为英文】
先买后付功能：借方可以在购买 NFT 的同时发起抵押贷款，就像支付首付后拿到房子一样，这叫做提高资本效率。在初始版本中集成此功能可以带来大量新用户，以帮助其增长。其他：根据 Paradigm 的设计文件，当贷方退出时，将启动荷兰式拍卖，这意味着 APY 会随着时间从 0% 逐渐增加到 1000%，新的贷方可以随时提出要约。如果没有人接受 1000% 的报价，借方将被清算，NFT 抵押品将提供给当前的贷方。Blend 目前还没有给 $Blur 太多的赋能，一切仍存在很大的不确定性。【原文为英文】
2️⃣【长推】Blend 白皮书：机制设计及创新之处（2023/05/01）
导读：NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend。加密研究员 JamesX 对白皮书进行翻译整理，内容涵盖 Blend 的具体机制设计以及与其他借贷产品的不同之处。
Blend 与其他应用的不同之处：1）无需预言机：单个 NFT 价格很难通过预言机客观地测量，解决方案往往要么涉及一个可信第三方，要么可能被交易策略操纵。Blend 避免了核心协议中对任何预言机的依赖，利率和贷款价值比率由贷款人愿意提供的任意条款决定，清算由荷兰式拍卖失败后引发；
2）无到期日：只支持有具体到期日的债务头寸对借款人很不方便，他们需要在到期前关闭或滚动其头寸（或冒着被没收 NFT 等严厉处罚的风险）。手动滚仓的过程也要耗费 Gas 费用，削减了借贷收益。Blend 的设计中，只要有贷款人愿意用抵押品贷款，就会自动滚仓下一个借款头寸。只有在利率变化或其中一方想退出头寸时，才需要进行链上交易；
3）可清算性：不支持到期前的清算实际上给了借款人一个看跌期权。贷款人需要较短的到期时间、高利率或低贷款价值比率来补偿头寸可能破产的风险。但在 Blend，只要贷款人触发了再融资拍卖，没有人愿意以任何利率接手债务，NFT 就可能被清算；
4）点对点：将贷款人的资金集中起来往往意味着严重依赖链上治理或中心化管理员来设定参数，这使得它难以无条件支持长尾资产作为抵押品。Blend 采用点对点模式，每笔贷款都是单独匹配的。Blend 没有对贷款方的易用性进行优化，而是假设存在更多能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险和使用自己资本的理性贷款人。
3️⃣ 播客 | 对话 Pacman：Blur 如何拓宽 NFT 交易之路（2023/05/11）
导读：STEPN 首席增长官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪与 Blur 创始人 Pacman 进行对话，讲述 Blur 的建立初衷以及目标，Blend 将能如何再次搅动 NFT 市场。本播客文字版由律动进行整理。
我们设计了一个点对点永久 NFT 贷款协议，其中每笔贷款实际上由一个单独的贷方提供，所以它不是汇集的。每个贷方都可以选择风险参数，但贷款没有任何期限。相反，贷方基本上可以在任何时间点调用其贷款，在这种情况下，贷款进入拍卖，寻找另一个贷方介入。
基本上它能实现的是，允许借款人获得贷款，而不必担心具体的期限和设置提醒之类的东西。它还允许借款人获得更高的 LTV，允许贷款人提供更高的 LTV 同时降低其风险，因为用户不必设置一个 30 天或 14 天内安全的 LTV，可以设置任何想要的 LTV。想收回贷款时可以在 30 小时内收回贷款，这允许更高的 LTV，而不会增加风险。
Blend 是一个无预言机协议，因此没有喂价预言机失败的风险。对于贷方来说，这确实给管理头寸带来了更多复杂性。但在金融化市场中，随着市场的增长，流动性提供者实际上都会变得更加复杂，以便以更具创造性和多样化的方式追逐收益率。
4️⃣ 一文读懂 Blur 新推出的借贷协议 Blend（2023/05/05）
导读：Blend 上线之际，加密研究员 Haruka 撰文解析其运作流程、主要优势及相关问题。
优势：1）NFT 持有者无需出售 NFT 便可以获得即时流动性，人们可以毫不费力地以自己的 NFT 作为抵押品并以一个合适的利率借钱；2）为蓝筹 NFT 提供了巨大流动性，地板价会在短期内被拉升；3）本金较少的人也能拥有自己喜欢的 NFT，并可以为 NFT 融资。
问题：1）NFT 与房子不同，房子不会在一周内价格下跌 50% 或一天交易十次。而 NFT 是高度波动的资产，此类资产在借贷市场短时间内获利是可能的，前提是能及时退出；2）当贷款人想撤回资金时，借款人必须寻找再融资。若 NFT 底价被操纵不断下跌，借款人还必须承受市场的高利息时，情况就非常糟糕了。
数据表现
1️⃣【英文】SharkTeam：NFT 借贷协议 Blend 链上数据解读，市场表现如何？（2023/05/18）
导读：Blend 是一种支持任意抵押品的点对点永久借贷协议。SharkTeam 撰文对其上线至今的运营状态进行了数据解读，包括 TVL、每日贷款量、NFT 交易数据等。
1）TVL：Blend 上线当天 TVL 达到 521 万美元，截止 5 月 17 日，TVL 为 2291 万美元，上涨了 339.8%；2）每日贷款数：截止至 5 月 15 日，Blend 贷出 ETH 总量为 81,661 ETH，共计 4667 笔贷款，放款人数量为 1,155 名，日均贷款量为 418.9 笔；【原文为英文】
3）NFT 交易数据：目前已上线 6 个 NFT 系列。贷款价值比（LTV）方面，上线第二天 Milady LTV 值最高，达 84.36%；年利率方面，截止至 5 月 17 日，Wrapped Cryptopunks 最高为 58%，其次是 MutantApeYachtClub 为 39%；每日交易量方面，截止至 5 月 17 日，主要以交易 Azuki 系列为主，累积交易量 5.41 万 ETH，占总交易量的 45.81%；4）借款人和贷款人数量：总体而言，借款人数量略高于贷款人。截止至 5 月 15 日，借款人数量为 2,572 人，贷款人数量为 2,112 人；【原文为英文】
5）Top 10 贷款人：截止至 5 月 15 日，地址 0x048...13a0 累计贷款 3,421.17 ETH，位居第一。综合来看，贷款人贷款笔数整体偏多，金额总量偏大，排名前 6 的贷款人地址均高于 1,000 ETH；6） Top 10 借款人：截止至 5 月 15 日，地址 0x97c...6a20 累积借入 3,833.73 ETH，位居第一。综合来看，借款人借款总体笔数较少，金额总量偏小，仅排名前 3 的借款人地址高于 1,000 ETH。【原文为英文】
2️⃣【英文长推】Blend 相关数据跟踪：单日交易量、 最受欢迎的 NFT 系列……（2023/05/18）
导读：本长推数据为 NFTgators 整理自加密研究员 beetle 制作的 Dune 仪表盘，包括 Blend 上线以来的单日交易量、 最受欢迎的 NFT 系列等。
Blend 的单日交易量连续三日创下新高，5 月 17 日单日交易量超过 1.34 万枚 ETH。截止 5 月 16 日，Azuki 仍然是 Blend 上最受欢迎的 NFT 系列，总交易量超过 5.79 万枚 ETH，占 Blend 总交易量的 45.7%。新添加的 Yuga Labs NFT 系列 BAYC 和 MAYC，交易量已经达到 1.08 万枚 ETH（分别为 6800 ETH 和 4000 ETH）。
3️⃣【英文长推】数据分析 Blend 自上线以来的发展情况（2023/05/08）
导读：Blend 现已上线 1 周，具体表现如何呢？加密货币 KOL Sapien 分析了 Blend 自推出后的相关数据情况，认为 Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。
Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。与前一周相比，贷款量增加了 370.5%。在本周的交易量中，Blur 的占比高达 74.6%。到目前为止，Blend 已在总计 2,387 笔交易中促成了 39,112 ETH 的贷款。每笔贷款平均发行 16.39 ETH。【原文为英文】
目前，432 笔个人活跃贷款中仍有 3,320 ETH，这意味着第 1 周贷款中的 81% 已经关闭。我们还可以看到，当前的平均贷款规模已降至 7.68 ETH。这或许是因为越来越多的人认识到高额贷款的风险。【原文为英文】
整个星期来看，每日贷款数量有所减少。从第一天 499 降到第七天 295 。随着新鲜感消退，风险变得更加明显。不过，高 gas 也可能在其中发挥作用。尽管本周我们看到了非常可观的交易量，但重要的是要注意这里独特的借款人和贷方的数量。分别只有 574 和 501！与 NFT 中的常见情况一样，一小部分用户占据了大部分交易量。【原文为英文】
Blend 的 NFTFi 协议矩阵愿景
1️⃣【长推】简述 NFT 借贷协议 Blend 优缺点：NFTFi 协议矩阵究竟可行吗？（2023/05/03）
导读：dForce 创始人 Mindao 表示 Blend 的协议设计简而言之就是极大化协议协议自洽性，最终实现最大的非许可性和可组合性，但其很难说是 NFT 借贷最优模式，无论是 DeFi 还是 NFTFi 最终都是卷资金效率，条条路通协议矩阵。
Blend 采纳的是点对点模式，但做了几个改善，第一没有到期日，这个是对传统点对点模式最大的改进。第二是没有预言机，不依赖外部预言机，协议上有更大自洽性和安全性。第三点对贷款人资金效率提高。贷款人的资金是可以多用的。
但这个模式的核心问题是对借款人并不友好。对借款人来说，因为贷款人可任何时候发起「再融资」，借款人需要为这个贷款人的「选择权」支付更高的代价。这种模式可能会被贷款人滥用。且因为给贷款人自由选择权，利率可能会比池子和传统点对点更高。所以很难说 Blend 是 NFT 借贷的最优模式。我觉得 NFT 借贷最终是两种模式并存，蓝筹等高价值 NFT，点对点模式更适合；通用型 NFT，池子模式会更适合。
2️⃣ IOSG 周报 | Blur 借贷协议 Blend 解读：NFTFi 协议矩阵关键棋（2023/05/04）
导读：尽管整体市场遇冷，但似乎 Blur 在 NFTFi 上向前跃进的脚步未曾放缓，其推出的 NFT 借贷协议 Blend 在社区引起了广泛热议并在 NFTFi 产业链上下游掀起余震。究竟 Blend 与其他 NFT 借贷协议机制有何差异？这是否意味着 NFTFi 协议矩阵化进程已经提前拉开帷幕？IOSG Ventures 带你一探究竟。
Blend 的创新可以总结为如下四个方面：1）去预言机：一般点对点模型都有这个特点，和同类其他 P2P 借贷相比，移除预言机并不算什么新叙事，本身 P2P 协议引入预言机很大程度上为用户在设定条款时提供价格参考；2）永续借贷：Blend 直接移除了到期设定，只有在利率变化或其中一方想退出协议时，才需要进行链上交易。虽然相对于传统 P2P，永续设定非常有趣并很可能赢得更多贷款方青睐。但其对借款人并不友好；
3）到期前清算：每当资金提供方触发再融资拍卖并且没有人愿意以任何利率接管债务时，NFT 可能会被清算，该设计对贷款方很友好；4）资金效率提高：贷款人的资金可以多用，既可参与 Blur 的 bidding 同时可以做贷款人提供流动性。
尽管尚在早期阶段，但我们相信 NFTFi 协议也许最终也会同 DeFi 一样走向协议矩阵，在未来将交易 + 借贷 + 稳定币三种模式融为一体。我们内部也一直讨论 NFTFi 的终局，是一个 one stop service 式的流动性协议，还是类似 DeFi 目前的样子，不同的协议有不同的分工。目前 NFTFi 最大问题就是流动性不足。Blur 作为当今最大的头部玩家，积累了庞大的 NFT 持有者用户量，Blend 势必将成为其协议矩阵的关键一步。
质疑的声音
1️⃣【长推】浅析 Blend 激励机制：为什么应加入对借贷存续时间的激励？（2023/05/08）
导读：Blur 推出的 NFT 点对点永续借贷协议 Blend 于本月初上线，目前借贷的 ETH 总额接近 42000 枚。Genki 创始人 Jeff 解析了 Blend 当前的激励模式，他认为由于 Blend 对流动性的激励，放贷方为获取积分不断发起贷款撤回，推高了贷款的利率。考虑到借贷是一个长时间存续的行为，Blend 应增加对放贷成功存续时间的激励。
放贷方只能获得接近 0% 的利率，积分规则更是进一步激励了放贷方每到 24 小时就发起 Auction 撤回贷款，将回收的 ETH 再次提供到放贷流动性中赚取积分，不断循环。因为每一个放贷方都被激励发起贷款撤回，导致贷款利率因为 Auction 而上升。
我认为借贷和交易的行为是很不一样的。交易（是一个瞬间的行为），激励流动性是为了促进交易发生，确实也达到了效果；但借贷（是一个长时间存续的行为），激励 Offer 流动性可但不够，如果不激励借贷存续时间，必定会产生问题。
Blend 需要考虑放贷成功存续时间的激励：1. 放贷存续时间越久，忠诚度奖励上升；2. 借款方和贷款方选择愿意接受的存续时间区间，如果小于原先设定存续时间则不能获得积分。这里需要考虑的是如何避免两个地址进行对敲借贷撸积分，但只要激励存续时间自然可以增加借款人的心里稳定度。
2️⃣ 为什么有人不看好 Blend？（2023/05/12）
导读：Coindesk 作者 Cam Thompson 撰文梳理业内人士对 Blend 可能对 NFT 市场造成的影响所表现出的担忧。本文中文版由 Odaily星球日报 little bear 编译。
尽管表面上 Blend 推动了 NFT 价格上涨，但并不是每个交易者都适合使用该机制来收藏蓝筹 NFT。危险之处在于 NFT 借贷平台（如 Blend）允许贷款人用他们没有的资金购买 NFT，这在 NFT 价格下跌或加密货币价格崩溃时会产生流动性风险。
NFT 项目 Sky Scooters 创始人 Carl 表示：「尽管像这样的系统对于经验丰富的交易者来说当然是基本常识，但大多数 NFT 交易者从未接触过 Blend 这样 NFT 借贷系统。一旦他们突然能够“买”到一直梦寐以求的 PFP，可能将会有许多没有经验的买家涌入他们无法负担的项目中，或者通过他们的 PFP 循环贷款，购买更多。」
Twitter KOL、NFT 交易员俱乐部 Invite Only Lounge 战略负责人 Bamboo 表示此举不仅会伤害 NFT 市场，而且还有可能对 Blur 的原生代币造成伤害——「Blur 正在运用博弈论来设计其代币经济模型和独特的空投分发机制。但作为博弈论专家，他们必须记住——以牺牲他人为代价来增加玩家的奖金并不是最佳选择。」
BendDAO 联合创始人 PirateCode 和 Cryptobiosis 表示，尽管 NFT 借贷通常有助于市场并可以帮助增强流动性，但 Blend 的一些融资策略引发了人们对其「再融资」过程是否能确保借款人的安全的担忧。在它们的机制中，当贷款人退出这笔借贷交易时，会触发一个荷兰拍卖，以找到一个新的贷款人并进行再融资。「Blend 引入的再融资流程的可行性仍然不确定。实际上，只有当贷款人数量超过借款人数量时，再融资才变得有可行性。」
关于 Blend 的另一个问题是在平台上借贷购买 NFT 的过程。NFTFi 联合创始人 Jonathan Gabler 认为，虽然 Blend 向市场引入流动性的举措具有创新性，但激励交易者以「贷款价值比」机制Blend 之前有的点对点协议往往对借款人更友好，并被视为更健康的借贷市场。」
3️⃣ Blend 将加速 NFT 金融化进程，还是大户收割散户的工具？（2023/05/12）
导读：近一个月以来，NFT 市场被火爆的 BRC20 Ordinal NFT 以及 memecoin 分散了大量注意力及流量，原 NFT 市场逐渐遇冷。与此同时，Blur 上线以 NFT 作为抵押品的点对点永续借贷协议 Blend，正式进入 NFT 借贷赛道。很多人对此持乐观态度，认为这会有利于增加 NFT 的流动性。但是，R3PO 认为，这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。
自从 Blur 一期空投诞生诸多暴富神话之后，第二期的 bid 奖励机制吸引了一群本质上并不喜欢收藏 NFT 的「矿工」，把整个 NFT 市场当成了「矿场」。这些大户和科学家不断优化其自动化脚本和资金规模，以收割别人为目的，给整个市场带来了极大的风险。很多过去凭着对 NFT 的热爱提供真实流动性的普通玩家，现在在购买 NFT 时需要面对大户之间的博弈风险，长此以往将对这个市场愈发失望。Blur 的这套奖励机制以及极致的追求流动性，已经逐渐暴露出很多问题。
如今，Blur 强势进入 NFT 借贷赛道，很多人持乐观态度，认为这会有利于增加 NFT 的流动性。但所谓的流动性真的如此重要吗？第二期规则出来后，很多垃圾 NFT 项目在大户和创始人的勾结下「回光返照」，沦为刷积分工具，这样创造出来的流动性有什么意义？当 Blur 积分奖励活动结束后，这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗？
那么，Blend 的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具？可能 Blur 的本意是在战略部署中结合已有的 Bid 资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的 NFT 流动性市场，提高资本效率，加速 NFT 金融化进程。但实际上，可能只为「Blur 积分矿工」增加了新的游戏玩法。NFTfi 赛道尚在早期阶段，很多人相信未来 NFTfi 协议会像 DeFi 一样走向协议矩阵，交易、借贷、稳定币三位一体。然而，虽然 Blend 激发了资金活力，但目前这种活力的动机主要是积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。
Blend 对 NFT 及 Web3 赛道的影响
1️⃣ LD Capital：NFTFi 缺乏新叙事与新资金，何时困境反转？（2023/05/14）
导读：2023 年 NFT 市场以 Blur 上线作为分水岭，市场在其上线后迅速牛转熊，目前 NFTFi 发展如何？近日 Blur 又发布新产品 Blend 进入 NFT 借贷赛道，又可能会对 NFT 生态产生什么冲击？LD Capital 撰文对这些问题进行分析，认为值得关注的新方向有 RWA 催生的权益类 NFT、EIP-3525 带来的半同质化代币、Ai+NFT 的新玩法等。
NFT 目前缺乏新叙事与新资金入场，高交易抽水使得目前 NFT 场内资金不断萎缩。2022 年市场由牛转熊之后 NFT 的核心玩法仍然聚焦 PFP，头部项目也未经更迭，NFT 交易人数不断下降，市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT 交易的高中间费用（版税 + 交易平台费）使得 NFT 在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场；据 NFTGO 数 据，估算 NFT 的交易成本已经达到 NFT 总市值的 24%。
在这个角度也可以部分解释为何 Blur 上市后为 NFT 市场提供充足流动性却导致 NFT 项目量升价跌的发生（高换手导致场内资金萎缩；高流动性资产价格重新定价）。总的来说，在市场缺乏新玩家进入的背景下，NFT 场内的存量资金不断萎缩成为当前 NFT 价格不断下跌的主要原因之一。增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是 NFT 价格企稳的观察指标。
NFT 交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现，累积代币赤字带来的集中抛压是 Blur 面临的难题。目前 NFT 交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段，主流平台交易费率已降至 0，来到了最激烈的阶段。新的综合性 NFT 交易平台抢占市场的情况大幅改善，但来自 NFT 的真实交易需求还未见增长，整体赛道的拐点还未显现。熊市下借贷产品缺乏真实需求，等待 NFT 市场的整体回暖，RWA 权益型 NFT、半同质化代币、Ai+NFT 等可能成为新方向。
2️⃣ 读懂 Blur 新借贷协议 Blend：NFT 的发展是否应该具有金融性？（2023/05/08）
导读：本文由 bfrenz DAO 成员 Cirrus 和 Aaron 共同撰写，主要梳理目前市场上主要的两种借贷协议形式，并对 Blend 的不同之处进行阐述。同时整理了市场上关于 Blend 的一些声音和观点。
Blur 将点对点借贷的灵活性与点对池借贷的流动性相结合。通过 Blend，借出方可以提供点对点贷款，并通过触发「再融资拍卖」随时退出该头寸。最值得关注的是提供和接受贷款的激励机制。借款人可能会利用这些让人心动的利率大大借款，从而导致 NFT 市场出现由杠杆驱动的繁荣景象。比较坏的情况是，这种激励机制可能吸引很多第一次进行借贷的人，他们提供的 LTV 可能会高得离谱，但在价格发生变化之前意识不到潜在风险。
争议点：NFT 的发展是否应该具有金融性？注重流动性必然会导致 NFT 在交易层面活跃，注入更多金融属性（如借贷交易），吸引一批人关注并进入 NFT 市场。但与之而来的是市场的投机性，不注重长期的 NFT 项目和产品质量、艺术性、实用性、价值等。过分注重钱的方面，对于刚入门想了解 NFT 的新手和更多还没有 onboard Web3 的人来说，长远来看不是一个好的引导方向。
毋庸置疑的是，熊市期间，Blur 的热度维持了 NFT 市场的一定活跃度，Blur 的空投吸引了一批人。但 Blur 对于创作者、NFT 艺术家的关注有待考虑。甚至相比于 OpenSea，Blur 对于 NFT 创作者社区以及那些致力于利用这项技术创造更好空间的人支持很少。
3️⃣【英文长推】观点：Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗？（2023/05/03）
导读：加密研究员 apix 认为 Blend 等借贷平台目前不会给 Web3 游戏带来直接影响，但情况可能会在未来 Web3 游戏领域取得更大成功后发生变化。
借贷和游戏 NFT 的主要问题：1）价格过于便宜，难以吸引游戏玩家兴趣；2）Blur 针对交易者进行了优化，每个 NFT 都以地板价定价，没有基于特征（Trait）的投标或借贷。然而，特征在游戏 NFT 中发挥着巨大的作用。不同皮肤、带有资源的土地等对价格的影响很大；3）链和代币：Blur 只支持在 ETH 上交易，但 99% 的游戏收藏品系列有很大一部分生态系统在其他链上，这些链费用更低，技术支持更好。此外，游戏 NFT 通常是 Blur 不支持的 ERC-1155 标准。【原文为英文】
游戏会成为增加对 NFT 的关注、需求和用例的巨大催化剂，推动下一轮牛市和大规模采用，这可能会激发 Blur 对游戏的兴趣。未来，也许我们会看到基于特征的投标，多链支持等等。【原文为英文】
