投研早报丨以太坊供应链的未来：主流提案解读 / 解读 Blast 代币经济学：空投收益与代币价格预测 / 探索 Rollups 互操作性：基于「密钥库 Rollup」的设计
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.6.27
🔥 消息人士：美 SEC 或将于 7 月 4 日前批准以太坊现货 ETF
🔥 AI+ 区块链项目 Ora 完成 2000 万美元融资，Polychain 等参投
🔥 Worldcoin 与 Alchemy 合作，以推出 World Chain 区块链
🔥 Web3 娱乐游戏平台 Redacted 完成 1000 万美元融资，Spartan Group 联合领投
🔥 Blast 上线 BLAST 并开放空投申领
🔥 Covalent 完成 500 万美元战略融资，RockTree Capital 领投
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.6.26
1️⃣ 项目介绍｜区块链与 AI 的融合：AO 计算机的革命性潜力
2️⃣ 研究｜可验证的链下计算：实现类似 Instagram 的 Web3 体验
3️⃣ 研究｜以太坊供应链的未来：主流提案解读
4️⃣ 项目介绍｜对比两大跨链互操作方案 AggLayer 与 Superchain：安全性、费用、生态集成…
5️⃣ 研究｜探秘 Protocol Guild：177 名成员，获赠逾 1 亿美元，以太坊 L1 研发与维护的坚实后盾
6️⃣ 项目介绍｜探索数据完整性证明：以 Tagion、Filecoin 和 Celestia 为例
7️⃣ 社交｜Farcaster，建立在去中心化社交网络之上的全新社会
8️⃣ 研究｜解读 Blast 代币经济学：空投收益与代币价格预测
9️⃣ 研究｜Rollup 和非 Rollup 应用的 Blob 使用策略
1️⃣0️⃣ 研究｜探索 Rollups 互操作性：基于「密钥库 Rollup」的设计
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇 🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz 🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【英文】区块链与 AI 的融合：AO 计算机的革命性潜力
导读：AO 计算机致力于构建一个可扩展、安全、无信任且可定制的计算平台，将大型人工智能模型直接引入区块链。这一创新将如何改变当前的区块链架构，解决传统区块链在计算和存储方面的局限，并为未来的去中心化应用铺平道路？本文将详细解读 AO 计算机的技术优势、核心特性及其在 AI 与区块链融合中的重大意义。
Teng Yan: AO 计算机的背景和起源 AO 计算机是 Arweave 项目的一个重要组成部分，旨在通过将计算与永久数据存储结合，提供可扩展、安全、去中心化和可定制的计算平台。AO 通过分散的计算单元实现并行计算，避免了全局状态限制，与传统区块链如以太坊和 Solana 有着明显的区别。
技术架构与功能 AO 框架采用 Actor 模型，允许多个进程在本地并行运行，每个进程具有独立的主权。异步消息传递系统确保进程之间的协调和通信，这是 AO 平台功能的关键组成部分。AO 还引入了 WeaveDrive 功能，使得应用程序可以像访问本地硬盘一样访问 Arweave 的数据存储，为应用开发提供了更高效的数据管理能力。
AO 在人工智能领域的应用潜力 AO 的重大机会之一是在区块链上直接运行大规模人工智能模型，如 LLama-3。传统区块链由于内存和计算能力的限制，无法有效支持这类大型 AI 模型的运行，而 AO 通过提供高达 18EB 的协议级内存上限，以及高性能的计算环境，为这些计算密集型应用提供了全新的设计空间。
生态系统和未来展望 AO 目前处于测试网阶段，预计将在未来推出主网。虽然在应用数量和交易量方面仍处于早期阶段，但 AO 已经展示了其在去中心化金融、数据聚合和智能合约领域的潜力。随着主网的正式推出和应用生态的进一步发展，AO 有望成为区块链技术和人工智能融合的重要推动者。
AO 的治理与经济模型 AO 代币的发行模式类似于比特币，没有预先发行，总量为 21 百万。代币将通过 Arweave 的持有者和桥接资产的质押者进行分发，以支持生态系统的发展和网络安全。
总体来说，AO 计算机项目代表了区块链技术向智能化和高效能计算的演进，其在 AI 应用、数据存储和开发生态方面的创新将为未来的区块链应用开发带来重要影响。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣ 【英文】可验证的链下计算：实现类似 Instagram 的 Web3 体验
导读：本篇文章通过对 RiscZero、Axiom、Lagrang 和 Brevis 等用例对 ZK 和乐观协处理器的设计进行了研究。此外，还分析了这些技术对未来数据和 AI 普及的重要性。
Florin Digital: 协处理器的分类与背景
1）协处理器的概述：协处理器的主要分类依据是链上验证方法：零知识（ZK）、可信执行环境（TEE）、乐观（OP）和加密经济学。
2）ZK 协处理器（「营销天才」）：提供强大的安全保证，但计算缓慢且昂贵，存在实时性问题和有限的使用场景。
3）乐观协处理器（「多才多艺的魔术师」）提供更广泛的使用场景，但尚未完全验证和测试。
协处理器的详细介绍
1）协处理器的分类方法
基于验证方法的分类：加密正确性和加密经济学。
加密正确性利用数学和加密技术确保链下计算的正确性。
加密经济学通过经济激励防止不诚实行为。
2）未来展望
预计未来的分类将转向具体的使用案例，如 AI 或游戏协处理器。
ZK 协处理器
1）优势
高安全性：通过不泄露敏感信息或重新执行计算来验证计算结果。
经过充分研究的技术：深厚的研究基础和市场的强大信誉。
增强的利用率：最近的技术进步使 ZKP 的证明时间更快，证明大小更小。
数据保密性：创建证明时不会泄露输入数据。
2）劣势
计算密集：尽管技术进步，ZKP 仍需大量计算资源。
昂贵且缓慢：生成证明成本高且耗时。
使用场景有限：ZKP 在证明非事件方面效果不佳。
依赖于数据来源的安全性：需要整个供应链的完整性。
实时性问题：ZKP 可能面临实时性问题，影响关键任务的执行。
3）案例研究
Bonsai 作为一个 ZK 证明服务，提供证明递归和灵活的证明市场。
Axiom 通过可验证的链下计算，为智能合约提供历史状态数据访问。
Lagrange 的目标是创建一个可验证的数据库，包含区块链数据的子集，允许高效查询。
乐观协处理器
1）优势
使用案例的更大灵活性：更适合证明未发生的事件。
更快的处理速度：相比 ZKP 方法更快。
成本效益：比纯 ZKP 更经济，适合大规模应用。
2）劣势
新设计且未经充分测试：存在性能和可靠性方面的风险和不确定性。
潜在的惩罚事件：验证者可能面临因恶意行为或共识错误而被惩罚的风险。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ 【英文】以太坊供应链的未来：主流提案解读
导读：DBA 联创 Jon Charbonneau 整理了他参与 Edge City 研讨会的想法，包括对 APS、EA 等提议的解读和观点。
Jon Charbonneau: 验证者和提议者分离（APS）— 这是一种通用的市场结构设计理念，它将验证者和提议者的角色分开。目前的以太坊验证器同时做这两件事。
执行拍卖（EA）—— 一种可以实现 APS 的特定分配机制。slot N 的信标提议者将出售成为 slot N + 32（或其他数字）的执行提议者的权利。
执行票证（ET）—— 一种（不同的）特定分配机制，可以实现 APS。该协议向执行提议者出售「票证」，这使他们有可能最终在未来某个不确定的时段兑换票证以获得执行提议权。
时间博弈 —— 提议者有动力尽可能晚地推迟区块提议，以赚取更多金钱。这是一种零和策略，需要一定的技巧，而且会降低协议性能（如错过 slot）。
MEV Burn - 使以太坊协议能够捕获和燃烧 MEV。
包含列表（IL）—— 有一些提议允许验证者强制构建者在其区块中包含某些交易。施加这些限制是为了提高抗审查能力。
预确认 ——L1 提议者能够对 L1 交易 或基于 Rollup 的交易进行预确认。多区块 MEV（Multi-block MEV）指的是连续控制多个 slots 从而获得超线性奖励（例如，在区块 N 和 N+1 上拥有连续提案权的奖励 > 独立提案区块 N 的奖励 + 独立提案区块 N + 1 的奖励）。这在今天的实践中并没有发生，然而，如果我们明确地创造一个市场，让任何人都可以连续购买大量的 slots，那么任何人进行多区块 MEV 都会变得轻而易举且成本低廉。我们把这个决定权交给利润最大化者，而不是结盟的大验证者。
我们可以使用包含列表来防止多块 MEV 吗？可以这么说，但也不尽然。为了使 IL 更强并防止多区块 MEV，可以让 IL 成为每个 IL 委员会成员当前对 mempool 的完整看法（而不仅仅是他们认为暂时被审查的少数交易），而且还要执行排序，而不仅仅是包含（例如，按优先级费用排序）。你也可以对错过的 slots 进行重罚，以减轻多区块 MEV 的影响，但这仍然是不完美的。因此，从根本上说，我们并不完全清楚这些问题是否可以切实解决。此外，还有人担心提议者根本不会使用 IL。我们需要的设计能激励每个人使用它们，并可能合理地否认它们所包含的内容。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ 【英文长推】对比两大跨链互操作方案 AggLayer 与 Superchain：安全性、费用、生态集成…
导读：Polygon DevRel Brian Seong 从 L2 安全、跨链互操作性、主权与成本等多方面对比了 AggLayer 与 Superchain 各自的特点。
Brian Seong: AggLayer 是一个统一层，可以实现跨区块链的低延迟无需信任交易，增强互操作性。AggLayer 不能产生新的区块，但它从连接的链中聚合区块。这使得连接到 AggLayer 的链能够通过 AggLayer 上的结算安全地建立异步跨链数据交换。Superchain 是一个基于 OP Stack 的可互操作 L2 网络，共享安全性、治理和标准化技术栈。它将链视为可互换的计算资源，从而提供了区块链的可扩展性。
L2 安全：AggLayer 由 ZK 保护。这使得所有能够生成兼容区块证明的链都能与 AggLayer 生态系统集成。AggLayer 跟踪所有链上的所有资产状态。本地链状态用于建立悲观证明，然后在 L1 上进行验证。Superchain 严格针对 OP Stack 链而建。所有链都连接到共享桥接器和共享排序器，因此，所有 OP Stack 链都将经历 Optimistic Rollup 挑战期从而在 L1 上达到最终性。
跨链互操作性：AggLayer 的互操作性通过「统一桥接」（Unified Bridge）和「悲观证明」实现。Superchain 互操作性通过两种跨链交互方式实现：1）共享排序器方法；2）桥接系统。
主权与成本：由于 Agglayer 并不要求从连接的 L2 中获得收益分成，因此在 AggLayer 上托管一个 L2 的日常成本主要是服务器。对于 Superchain 而言，除了托管费用外，Superchain 排序器收入的 15% 将用于资助 RFP。【原文为英文】（ 来源 ）
5️⃣ 探秘 Protocol Guild：177 名成员，获赠逾 1 亿美元，以太坊 L1 研发与维护的坚实后盾
导读：近期，关于 LayerZero 要求空投用户为每枚 ZRO 捐赠 0.1 美元至 Protocol Guild 的做法引发讨论。Foresight News 作者 Karen 从成员、捐赠项目、链上数据等角度解析了 Protocol Guild。
Karen Zhang: Protocol Guild 是一个专为以太坊 L1 研发维护而设立的组织，致力于通过以太坊生态项目的原生代币激励，为以太坊生态系统中的核心贡献者提供资金支持，确保以太坊网络的蓬勃发展和持续创新。Protocol Guild 承诺显示，建议基于以太坊的项目方将 1% 的原生代币用于捐赠给 Protocol Guild，主要原因是吸引和留住高质量的贡献者，为他们提供更为可观的预期潜在回报，并且能够确保这些代币最终流入有价值的贡献者手中。值得一提的是，这 1% 的原生代币并非一次性释放，而是将分 4 年逐步释放。
Protocol Guild 至今已汇聚 177 位成员，他们主要来自以太坊基金会成员以及以太坊主网客户端。值得注意的是，Vitalik Buterin 目前并未列在 Protocol Guild 的成员名单之中。据 Dune 数据显示，Protocol Guild 所获得的捐赠总额目前价值超过 7600 万美元，其中 ether.fi 和 Taiko 的捐赠占据了 66% 的份额。如果再加上 LayerZero 的强制捐赠，Protocol Guild 获赠金额将超过 1 亿美元。
成为 Protocol Guild 成员需要具备哪些资格？根据 Protocol Guild 官方文档，以下是一些基本要求：1）所在的项目 / 组织完全开源；2）定期活跃于以太坊规范存储库、研究论坛、功能原型设计、常规以太坊协议调用等；3）专注于研究协议规范、以太坊核心协议维护与开发（比如为 Erigon、EthereumJS、Geth、Hyperledger Besu、Lighthouse、Lodestar、Nethermind、Nimbus、Prysm、Teku 和 Reth 等以太坊主网客户端实施做出贡献等）、与潜在协议变更相关的研究和实施实验或 Protocol Guild 研究等。目前，Protocol Guild 中，新成员的加入似乎需要通过现有成员的邀请和提名，随后所有现有成员将进行审查和讨论。（ 来源 ）
6️⃣ 【英文】探索数据完整性证明：以 Tagion、Filecoin 和 Celestia 为例
导读：W-SOURCE Research 以 Tagion、Filecoin 和 Celestia 为例，讨论了在不同系统中证明数据存储和完整性的三种不同设计选择。
W-SOURCE: Tagion 是一个用于大批量交易的去中心化网络，该项目依靠创新的数据库架构和加密技术来实现大规模。它不是区块链，而是一个使用 DART 数据库优化存储的分布式账本。Tagion 的证明机制是确定性证明的一个例子。Tagion 的系统利用包含所有子分支哈希的根哈希，以最少的计算快速验证数据状态。为了进一步增强处理能力，系统可以为特定生态系统创建子 DART，类似于分片区块链。Tagion 中的所有子系统都会运行所谓的随机游走，检查数据是否已存储并在必要时可用。
Filecoin 是一个去中心化的存储网络，它使用其原生代币 Filecoin 激励矿工提供存储容量。Filecoin 中的基本存储单元称为扇区（sector），它有一个标准化的大小和生命周期。这种设计谨慎地平衡了安全性和可用性。Filecoin 中的矿工会生成证明来验证他们是否在任何给定时间持有数据副本。此证明是通过挑战实现的：系统向矿工提出问题，只有他们拥有数据才能正确回答。除了一次性证明之外，Filecoin 还引入了时空证明（PoSt），以确保一致性存储和数据可用性。总而言之，Filecoin 结合了确定性证明（PoRep）和概率证明（PoSt），形成了一种混合方法。
与 Filecoin 不同，Celestia 不为最终用户提供存储解决方案，而是专注于解决数据可用性问题。数据可用性确保区块链数据已正确发布。通常，区块链节点必须下载整个区块才能验证可用性，为了简化此过程，Celestia 采用了数据可用性采样（DAS）。如果样本中的数据全部可用，则视为已发布，作为数据可用性的概率证明。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ Farcaster，建立在去中心化社交网络之上的全新社会
导读：加密研究员 AmelieHua 解析了 Farcaster 如何围绕建设者构建生态，以及 Farcaster 成功构建以去中心化自治的原因。
AmelieHua: Farcaster 是一座正在建设中的城市，目前这里的一切基本都是以建设者为中心的。Farcaster 的绝大多数基础设施是为建设者服务的。不管是 frames，actions，还是可能即将推出的 programmable direct casts，Farcaster 上这些最亮眼的基础设施或基础设计都是递给建设者的乐高，使他们可以在一个去中心化的社交网络之上以可组合的方式进行产品开发。Farcaster 的绝大多数荣誉和奖励归于建设者。Farcaster 上主流的货币发行方式是打赏，比如最为人所知的 DEGEN，最近流行的项目 BUILD 更是直接去奖励建设者。Farcaster 的绝大多数居民是建设者。人们建设，人们讨论如何建设，人们建设用以建设的工具和基础设施。
Farcaster 能够以去中心化的自治的方式良好运转，原因可能包括：
它是基于去中心化技术构建的；
它在最初汇聚了一群有信念的建设者，以及有着良好的社区氛围；
以打赏的方式进行货币分发不仅有效激励了个体建设者，也激发了所有人的参与；
channel 不仅有利于讨论话题、沉淀内容，也有利于帮助人们互相认识，建立起他们在这里最初的社交网络，更重要的是个体可以在此组合成群体，协作完成某项建设；
frame 在内容流中加入所见即所得的产品，开发者使用 frame 开发产品，产品借助社交网络传播，内容流里的 frame 把独立的开发者和独立的传播者组合到一起共同完成产品的开发和运营；
Farcaster 上的一切几乎都是可编程的，Farcaster 的用户数据是去中心化的可共用的，这使得乐高式开发成为可能，这种开发不仅包含共同完善一个产品，也包含把不同的产品结合起来达成某个新的功能；
一个健康的、能够高效传递信息和产品的社交网络，使得人们获取信息进而协同工作成为可能。（ 来源 ）
8️⃣ 【英文长推】解读 Blast 代币经济学：空投收益与代币价格预测
导读：加密 KOL olimpio 通过 Blast 发布的代币分配，预测了空投获得的 BLAST 代币数量，并根据其他 L2 的 FDV 预测了 BLAST 的代币价格。
olimpio.eth: Blast 宣布其总供应量为 1000 亿。其中 17% 用于 S1 空投：7% 用于 Gold，7% 用于积分，3% 用于 Blur farmers。即所有 Gold 可获得 70 亿 Blast 代币，所有积分也可获得 70 亿 Blast 代币。我们没有官方的积分和 Gold 供应量，在悲观的情况下，我们假设 Gold 供应量为 1 亿，则每个 Gold 将获得 70 BLAST。同时 1 Gold = 108,590 积分，如果仍按 Gold 供应量为 1 亿计算，每个积分可获得 0.00064463 BLAST，即 100,000 积分 = 64.46 BLAST。
将 FDV 与顶级以太坊 L2 进行比较，假设 Blast 以 100 亿的 FDV 位列所有 L2 榜首，则代币价格为 0.10 美元。如果 Blast 与 Arbitrum 拥有相同的 FDV（83 亿），则代币价格为 0.083 美元。如果 Blast 与 Optimism 拥有相同的 FDV（76 亿），则代币价格为 0.076 美元。
总的来说（不包括糟糕的市场状况），我认为这次空投执行得非常好。没有女巫的说法，因为 Farmers 必须投入实际工作（Gold）或实际资金（积分）。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ Rollup 和非 Rollup 应用的 Blob 使用策略
导读：Panta Rhei 研究员 0xbbbb.eth 对以太坊 Decun 升级以来至 2024 年 5 月 22 日间用于携带 blob 的 type 3 交易进行深入分析，研究了 Rollup 应用以及非 Rollup 应用在使用 blob 上使用的策略。
0xbbbb.eth: TDLR 1）使用 blob 的主流应用为 Rollup 应用，占比约为 87%。非 Rollup 应用主要是 Blobscriptions 以及用户自定义 type 3 交易。 2）Rollup 应用会根据自身情况选择不同使用 blob 的策略：选定 type 3 交易携带的 blob 数量，blob 的利用率以及 blob 提交的频率，从而权衡可用性数据的手续费成本与延迟成本。 3）非 Rollup 应用可以通过 type 3 交易携带的 blob 数量，blob 的利用率以及 blob 提交的频率三个特征进行刻画并区别于 Rollup 应用。这些特征有助于识别 blob 滥用的场景，进而可以设计出相应的 blob 防滥用机制。 4）应用选择 blob 作为数据可用方案在绝大部分情况下手续费成本都是低于 calldata 的。然而，仍然存在少量选择 calldata 手续费更低的场景：blob gas price 飙升以及 blob 利用率极低。 5）blob gas price 的短期波动主要受非 rollup 应用的需求影响。Rollup 应用对 blob 的需求较为刚性，因此对 blob gas price 的短期波动影响不大。 6）目前 Rollup 应用似乎没有把 blob gas price 作为使用 blob 的策略的参考因素。 7）含 type 3 交易的区块发生重组的概率极低。同时，携带更多的 blob 并不会导致区块重组的概率提升。然而，含 type 3 交易的区块发生重组在区块高度上出现聚集现象。（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 【英文】探索 Rollups 互操作性：基于「密钥库 Rollup」的设计
导读：加密研究员 alex 对比了几种现有的 Rollups 互操作性解决方案，并详细介绍了基于「密钥库 Rollup」方案及其优势。
alex | MEGA: 由于 Rollups 连接到一个通用网络 —— 以太坊 L1，通过一个双向验证桥，我们可以通过 L1 传递必要的消息。简单来说，我打算创建一个基于 L1 的桥，将交易从 L2 上的 AA 智能钱包发送到你想要交互的任何 L2。本质上，用户在许多 L2 上都有 AA 账户。要从这些账户发送交易，用户必须通过 L1 桥接消息从特定 L2 上的主账户向这些「迷你账户」发送交易哈希来验证意图。事实上，通过这种方式，用户不会摆脱多个钱包，而只需将所有验证逻辑转移到一个「父」账户即可。
然而，实际的问题是，Rollups 桥的速度很慢。我们是否可以制作一个只能处理帐户密钥的 Rollup，这样证明起来既便宜且简单安全。Vitalik Buterin 几个月前提出了这种技术，称为「密钥库 Rollup」。「密钥库 Rollup」通过存储必要的数据来在以太坊 L1 上重建密钥树。这允许其他 L2 上的 AA 帐户从 L1 获取其密钥，并且始终具有相同的验证逻辑。我们还可以进一步改进这种设计，让这个 Rollup 不仅能处理密钥，还能处理整个智能账户逻辑：Secure Enclave、社交恢复、Paymaster、multi-calls 等。
这种设计将给我们带来的好处：1）更便宜的交易；2）扩展 AA 功能；3）所有 Rolluops 的统一 ENS 名称；4）高效、廉价且无需信任的基于意图的桥接；5）直接 1:1 代币转账和跨 Rollups 交易调用；6）基于排序的绝对 L1 去中心化和有效性。【原文为英文】（ 来源 ）
