投研早报｜解读 BitVM：比特币无需分叉即可实现任意计算、如何理解 Ethscriptions 的核心叙事 ESC VM、解析 a16z 认为当前加密领域中最棘手的问题：中本聪挑战
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.10.11
🔥 Circle 在 Polygon PoS 主网上推出原生 USDC
🔥 Deepcoin Labs 在迪拜注册，并推出 1000 万美元基金以支持早期 Web3 创新项目
🔥 币安上线新一期 Launchpool 项目 Neutron，挖矿总量为 2000 万枚 NTRN（代币总量的 2%）
🔥 以色列警方在币安协助下冻结与哈马斯相关的加密货币账户
🔥 代币化 RWA 借贷平台 Untangled Finance 完成 1350 万美元融资，并在 Celo 上线
📖【目录】Web3 深度投研简报｜2023.10.10
1️⃣ 观点｜工程之外：寻找加密美学的兔子
2️⃣ 项目进展｜数据解读 LST 项目近期发展：哪些黑马协议值得关注？
3️⃣ 项目进展｜Cosmoverse 2023 参会总结：从最新路线图一窥生态发展方向
4️⃣ 阅读｜Web3 诈骗之王 —— 正在领导 Pudgy Penguin（胖企鹅）走向灭亡
5️⃣ 技术｜解读 BitVM：比特币无需分叉即可实现任意计算
6️⃣ 研究｜抛开炒作，如何理解 Ethscriptions 的核心叙事 ESC VM？
7️⃣ 研究｜解析 a16z 认为当前加密领域中最棘手的问题：中本聪挑战
8️⃣ L2｜IOSG 周报：为什么说 Aribitrum Stylus 是 L2 今年最重要的技术创新？
9️⃣ 阅读｜福布斯调查｜赵长鹏如何将失败的代币 ICO 转变为数十亿的意外之财？
1️⃣0️⃣ 研究｜以太坊研究员：Lido 协议参与者对 Lido 和以太坊共识的攻击规模和方向
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇 🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz 🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 工程之外：寻找加密美学的兔子
导读：加密世界常常被称为「兔子洞」，但这只兔子却是一只机械赛博格兔。它带我们走进的不是一个已经修好、活色生香的加密花园，而是领进了一个喧闹的赛博建筑工地。工程师在这里占有决定性的比重，与之相应的，工程问题在大多数时候被看作是这个世界的底层问题。
方庭: 工程美学与工程建设的顺序长期容易被认为是先有后者（建设），再有前者（装裱）。「硬装不够，软装来凑」，于是，在至关重要的基建问题上，工程美学成为了一种无限延期的日历上的「剪彩日期」，锦上添花，同时可有可无。但重要的事恰好相反：工程美学始终应该排在工程建设前面，并占据主导的设计位置。因为如非如此，工程建设就与拿着一堆耗材做空间架构的暴力解法没有区别。而暴力解题是一场行业级别的豪赌。
工程美学不是一种叙事，而是一种基于准确度的体感。真正原创性的工程贡献往往建立在这样一种「自己把自己当人」的体感上，如果加密世界仍然希望有他的人类居民，那么尊重人类的本真感觉，而非训练人类去适应程序将是唯一的办法。基建离用户更远，因此在当前阶段似乎也可以理所当然地避开种种微妙的主观领域，声称这一切将由应用层来完成。这个主观领域作为一个空白的「审美实现」的场域，留出的是一个美学操演空间。
加密主义不是自由主义，但如果有什么最终的目的，那自由一定是其中一个。在加密美学的定义中，一定有「和行业的最长期利益保持一致」这一条：由此，加密美学是一种自由美学，而「协议」是自由的函数（functions）。「协议」是这种新加密美学实践中，实践者们找到的一个「候选者」，并且是有助于这种自由美学的排列第一的候选概念。（ 来源 ）
2️⃣ 【英文长推】数据解读 LST 项目近期发展：哪些黑马协议值得关注？
导读：加密研究员 Sebastian Motelay 统计了当前 12 个主流 LST 协议的价格变动、市值变化、质押者数据等，试图描述近 3 个月内 LST 赛道项目的动态变化。
Sebastian Motelay:
价格表现：过去几个月，整个行业的代币价格经历了大幅下跌。3 个月平均价格变动为 -26.21%。
质押资产：Lido Finance 仍占据该行业的主导地位，按资产计算，市场份额为 84.4%。
增长率：基于质押资产增长最快的三个项目是 Jito、Liquid Collective 和 Stride，过去一个月分别增长了 65.63%、29.92% 和 23.99%。
市值 / 质押资产比率：Lido 的市值 / 质押资产比率为 0.11，明显低于该行业的平均水平 (0.85) 和中位值 (0.67)。
LST 持有者数量：271350 个地址持有 Lido 在以太坊上的 stETH 代币。这是 Rocket Pool rETH 持有者数量的 14 倍。MSOL 和 SAVAX 等非以太坊 LST 也有大量 LST 持有者，分别为 75407 人和 46023 人。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ 【长推】Cosmoverse 2023 参会总结：从最新路线图一窥生态发展方向
导读：HashKey Capital 成员 Jeffrey Hu 总结了 Cosmoverse 2023 参会体验，包括最新公布的路线图亮点、Cosmos 生态整体发展现状及方向以及土耳其的加密环境等。
Jeffrey Hu: 最有意思的讨论是 Interchain Stack Roundtable 在小会议室里的讨论技术栈的未来路线图，这次终于在老三样（IBC、CometBFT、Cosmos SDK）基础上把 CosmWasm 加入到了 Interchain Stack 里。首先是 Interchain Stack 里的 IBC：1. 向外扩展 - IBC 会更通用化，1）会更抽象化一些要求（虽然 IBC 是通用的，但设计时不可避免的带有一些 Cosmos SDK 的设计）2）relayer 也会更通用化一些，方便其他链去集成。2. 可用性方面，同步方面，Atomic IBC，在链间实现同步化的跨链事务。Ethan Buchman 在 keynote 里有介绍。异步的可组合性主要包括中间件和其他实现 ICA 功能的 ICS-999 等。
CometBFT 里最吸引人的是 ABCI++ 的采用。它本质上是从原来 P2P 网络 -> 应用 -> 共识的过程中，改为应用可以插入到共识过程中，例如应用根据网络送来的交易来重新排序。Skip Protocol 等就在使用 ABCI++ 来做 MEV 的开发；Hackmos 黑客松期间有一个 IBCsync 项目来构建了一个无需 relayer 的 IBC 协议。
对于 CosmWasm 和 Cosmos SDK 这两个应用层的技术栈：CosmWasm 体现了对开发新功能的支持。例如 Omosis 用 CosmWasm 更好用的智能账户（手续费代付、原地址可直接升级、密钥轮换等）。Cosmos SDK 方面则和 IBC 类似，更多考虑到可插拔性和生态外的扩展：可替换共识引擎，可更快替换其中的组件等等。
比较有意思的一些项目仍然主要集中在基础设施 / 中间件方面，也有不少团队介绍开发框架、测试工具等。但直观的感觉和去年相比，新项目不多。进展也还主要集中在「老」项目或 OG 开发团队上的，而老项目则更多在基础设施方面，有吸引力的应用偏少。这可能会是个问题，也可能是目前整个行业的普遍问题。不过可以预料的是，因为以前不少应用链的很大目的只是未来发 token，在当前市场情况下不如反哺到 ATOM；同时在 AADAO、AEZ 等组织支持 Cosmos Hub 的情况下，应用链选择 ICS 可能会成为某种未来 Cosmos 生态项目在正统性方面的运营方式。（ 来源 ）
4️⃣ Web3 诈骗之王 —— 正在领导 Pudgy Penguin（胖企鹅）走向灭亡
导读：Horlomite Research 起底了 Pudgy Penguin CEO Luca Netz 的「加密诈骗史」，称其通过多个诈骗项目筹集资金收购 Pudgy Penguin，并正在和其合伙人操纵 Pudgy Penguin 项目。本文由 Block Unicorn 编译。
Horlomite Research: 用于购买 Pudgy Penguins 的资金几乎完全是通过欺诈数千名投资者获得的，这些投资者曾被卷入 Luca 之前的各种欺诈项目中。这些项目包括由 Luca 拥有和指导的项目，如 SBCC、SBMP、DGU 和 CNK，以及他在其中提供建议或其他帮助的项目，包括 Skulltoons 和 DS。这些项目的收益可以直接与链上活动联系到用于从 Cole 那里购买 Pudgy 的地址。
Luke Belmar 或者他喜欢自称为「The Assetbender」，是 Luca Netz 的长期朋友和商业伙伴。他曾担任 Pudgy Penguins 的前首席营销官（CMO）和股东，我们相信大部分来自交易所的 Pudgy Penguins 购买贡献的资金是他的，使他成为 Pudgy Penguins 的 30% 股东。与 Luca 一样，他还推出了一个 NFT 项目，拥有一个付费会员群体，并提供多个关于跨境电商的课程和电子书。
Faiz Warsani 是 Luca 的亲近朋友之一，他也推出了一个 NFT 项目，有一门跨境电商课程，还创建了自己的交易群。到目前为止，我们可以看到一个重复的模式。与 Luca 一样，Faiz 也购买了虚假新闻来营造可信度的假象。尽管我们无法验证 Faiz 是否是 Pudgy Penguin 的股东，但根据我们发现的信息，我们强烈怀疑他可能是。（ 来源 ）
5️⃣ 【英文】解读 BitVM：比特币无需分叉即可实现任意计算
导读：ZeroSync 开发者 Robin Linus 宣布 BitVM 提案，其可以实现几乎任何任意的计算，并利用这种计算来执行比特币在链上发生的事情。BitcoinMagazine 对该提案背后的机制进行详细解读。
Bitcoin Magazine: BitVM 为比特币应用开发打开了一扇非常有趣的大门。它可以实现几乎所有的任意计算，并使用这些计算来执行比特币在链上发生的事情。这根本不需要改变比特币的共识。诀窍在于将所有逻辑移出链外，如果另一方声称结果不诚实，就能在链上对计算的几个步骤提出质疑。简而言之，BitVM 将以一种可执行的方式，为比特币本身带来任意图灵完备的计算 -- 就在今天。
提案背后的机制：可以用 NAND gate 构建任何其他类型的逻辑门。虽然它的效率肯定比不上制作一个特殊用途版本的其他逻辑门，但也能完成工作。因此，既然你可以用 NAND gate 构建任何逻辑门，就可以用 NAND gate 构建任何任意计算的电路。如何用现有的比特币脚本构建一个 NAND gate？哈希锁（hashlocks）和另外两个操作码：OP_BOOLAND 和 OP_NOT。然后你可以创建一整棵完整的 tapleaft 树，涵盖任意计算的每一个步骤，就像实际的逻辑门来制造计算机处理器一样。
为了完成复杂的计算，人们将逻辑门串联在一起，这样一旦你将初始输入输入到第一个门，每个门的输出就会作为输入直接输入到另一个门。在这里，通过在门与门之间适当绑定哈希锁，也能实现同样的效果。我们可以利用这一点来建立惩罚机制。理想情况下，整个计算在链外运行并验证，用户根据计算结果共同将资金支付给相应的人，从而合作结算。但是，如果证明者停止合作，验证者可以在链上对其提出挑战。
前景：如此大规模的提案将在今后的几个星期内讨论。需要处理和生成的数据量巨大。我们现在讨论的是树叶数以十亿计的 Taptrees，以及与之相配套的预签名交易，所有这些交易至少都有几跳长，以确保准确结算。链下数据管理成本绝对是巨大的。另一个很大的限制是这个方案只适用于两方，一方扮演证明正确执行的角色，第二方扮演验证它的角色。尽管如此，这是一个非常有趣的演示，它展示了如何利用复杂的程序对比特币实施有条件的控制。在单个叶脚本中可以包含多少逻辑，或者如何使用不同的操作码来提高整个方案的效率方面，肯定还有优化的空间。对基本操作和博弈论平衡的简单解构，可以使用比特币执行任何任意计算。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣ 【长推】抛开炒作，如何理解 Ethscriptions 的核心叙事 ESC VM？
导读：加密 KOL CM 分析了 Ethscriptions 背后的核心叙事 Ethscriptions Virtual Machine（ESC VM）如何赋予 ETHS 铭文实用性和功能性，并阐述了其与 L2 的不同。
CM:
ESC VM 中的智能合约被称为「哑合约」（Dumb Contract），准确的说是一种计算机命令，非完全体智能合约。
哑合约的出现突破了 ETHS 铭文作为 NFT 炒作的限制，跨入了功能性和实用性的领域。
如何把数据写入链上？「哑合约」的成本远低于「智能合约」的另外一个原因是，其绕过了 EVM 的执行和存储成本，而是通过 ETHS 铭文存储的。
链上数据如何被执行？ESC VM 制定规则，增加一种特殊格式，使用这种格式创建的 Ethscriptions 会被 ESC VM 识别，也就是说以前它只会被识别称数字艺术品（NFT），现在还会被识别为「计算机命令」，比如 Deploy - 部署，Call - 调用。ESC VM 通过运行这些命令来与哑合约交互，以此实现各种功能。
ETHS 铭文将数据写入链上的方式非常简单且低成本，它通过 calldata 的字段进行。例如，我们经常看到在一些黑客攻击事件中，用户或项目方会通过 calldata 给攻击者发送「链上短信」进行交流。
在 ESC VM 中 calldata 这种方式也可以被用来给合约传递信息，所以它可以绕过 EVM 高成本的数据存储和执行。
局限性 1：「哑合约」的函数不是 payable 的，也就是说如果你想通过哑合约来发送 ETH，必须通过一个类似桥接的过程。
局限性 2：开放性和通用性局限，不允许任意创建哑合约。其代码与其他 Ethscriptions Protocol 规则一起在 ESIP 过程中定义。
官方态度 ESC VM 不是广义上的 Layer2，它更像是一个构建在以太坊主网上的计算层。
个人看法：我认为 ESC VM 与 L2 是两种不同的技术和哲学方法，两者都是在解决以太坊的可扩展性和成本问题。ESC VM 另辟蹊径通过铭文存储数据，并且重新定义 Ethscriptions 命令来提供低成本的去中心化计算，而 L2 解决方案侧重于在主链之上提升扩展性和效率。从目前来看一些制定好规则的，简单的需求确实可以尝试通过 ESC VM 来解决，属于小而美的类型。而 L2 的解决方案开放性和通用性更好，容量更大且更加立体。（ 来源 ）
7️⃣ 【英文长推】解析 a16z 认为当前加密领域中最棘手的问题：中本聪挑战
导读：风投机构 a16z 此前发布文章介绍他们认为当前加密领域中最棘手的问题，并将此称之为中本聪挑战，以作为其创业学校的面试申请，Blockworks Research 研究员 purplepill 对该文章进行提炼分析。
purplepill: 1）原子可组合性和共享排序的局限性，通过 rollup 进行缩放会导致可组合性断裂。具体来说，原子可组合性是一个很难解决的问题。答案并不像共享排序那么简单。与其他互操作解决方案一样，它只能实现原子包含，而不能实现原子执行。我们如何在 rolluo stacks 内部 / 之间实现这一点呢？也许 Informal Systems 的原子 IBC 可以作为一个起点。
2）DePIN 验证，DePIN 项目无法验证传感器数据等链下事件，现有解决方案会导致物理硬件生产限制或需要特定于应用的硬件。一些潜在的想法包括采用随机抽样的方法进行验证，如果测量请求被正确送达，则给予奖励。这可能与现实世界中预言机网络中的链外到链上数据提供商验证有关，但不是 DePIN 网络的一部分。3）JOLT + Lasso，主要分析各种多项式承诺方案的效率。各种方案的证明者和验证者成本仍有很多未知数。
4）符合标准的可编程隐私保护，如果 DeFi 要获得大规模采用，很可能需要某种形式的 KYC / 合规性。如何消除法律 / 监管风险，同时保持隐私和可信度？5）最佳 LVR 缓解，两种主要观点是动态收费和订单流歧视 / 拍卖，我认为 FBA 作为 Uniswap hook 将是一个很酷的实验。6）设计 MEV 交易供应链，我们用什么指标来设计成功？除了以太坊协议级别的更改之外，隐私和意图可能是更大的考虑因素。我们还将围绕 L2 级别的排序开展大量研究，特别是不同的订单机制以及共享 / 去中心话排序的 MEV 交易供应链。7）利用区块链进行深度伪造保护，深度伪造是不好的。人工智能内容将淹没社交媒体。DiD 可能会在其中发挥作用，通过一些加密方法来验证人类创建的内容和可能的激励 / 抑制系统。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ IOSG 周报：为什么说 Aribitrum Stylus 是 L2 今年最重要的技术创新？
导读：IOSG Ventures 研究员 Yiping 认为作为 OPRU 领域的领导者，Arbitrum 预计将通过他们的新更新 Stylus 来对抗 ZKRUs 的崛起。其撰文通过分析工作原理以及 WASM 的优势来说明为什么 Aribitrum Stylus 是 L2 今年最重要的技术创新。
Yiping（IOSG Ventures）: Stylus 是一个为 Arbitrum 设计的革命性新智能合约环境，它允许开发者用像 Rust、C++ 和 Solidity 这样的编程语言编写高效、互操作的程序。它向区块链开放了通用计算，并欢迎使用不同技术栈的开发者。Stylus 通过添加一个与现有的 EVM 并行运行的 WASM 虚拟机来工作。编写在可以编译为 WASM 的语言的智能合约可以以比 Solidity 快 10 倍或更多的速度原生执行，大幅降低燃气费用。EVM 依然完全功能性，所以现有的 Solidity 合约仍然如同今天一样正常运行。此外，Stylus 也支持自定义预编译。
Stylus 的工作原理：Arbitrum 的独特架构允许 EVM 和 WASM 之间进行无缝和同步的操作，这要归功于其统一的状态、跨 VM 调用和兼容的经济模型。用 Solidity 或其他 EVM 语言编写的智能合约会像往常一样编译为 EVM 字节码。当执行时，这些合约在 EVM 上运行，就像它们今天一样。WASM 计量在每个基本块之前收取 Gas，而不是像 EVM 那样按操作码收费。这更为高效，确保合约不会失控。EVM 与 WASM 这两个 VM 同步运行，通过几个关键原因：单一状态、跨 VM 调用、共享上下文、单一共识、兼容的经济学。
为什么选择 WASM？WASM 拥有一系列功能，并在云原生场景（包括区块链）中越来越多地被采用。其优点包括：高性能、紧凑的二进制大小、跨平台可携带性、支持多种语言，如 C/C++、Rust、AssemblyScript 等、在 JavaScript 引擎中执行、带有内存和 CPU 限制的强大沙箱、极快的启动时间，通常在毫秒或更短时间内。WASM 社区继续努力实现跨语言的更大集成和性能。WASM 显著提高了执行速度并减小了包大小。虽然 Stylus 还未在主网上部署，但其他网络的基准测试可以作为有用的参考。观察到的执行时间快了 4-8 倍，编译后的大小减少了大约 50%。（ 来源 ）
9️⃣ 福布斯调查｜赵长鹏如何将失败的代币 ICO 转变为数十亿的意外之财？
导读：《福布斯》的一项调查显示，2017 年币安的 ICO 实际上是失败的，却悄悄利用这次代币发行积累了足以产生丰厚利润的加密货币资产。从福布斯的调查看，当时促使这家公司 “胜利” 的诸多原因也创造了其当下所处的极端困境。
Forbes: 事实上，币安在首次发行代币时并未售出 1 亿个代币。对其加密货币钱包的分析显示，在 2017 年夏天，转移给参与其公开 ICO 的投资者的 BNB 代币数量不超 1078 万枚，另外的 2000 万枚代币似乎已经被悄悄转移给了天使投资人，这使他们的所拥有的分配额翻了一番，达到 4000 万枚。总而言之，币安在发行过程中筹集到的资金可能不到 500 万美元，而赵长鹏曾声称以 15 美分的隐含价格筹集到了 1500 万美元。
很少有人知道 BNB 最初的失败，部分原因是加密货币的 ICO 不受监管，也不用向美国证券交易委员会提交任何形式的披露文件。但币安的 ICO 问题似乎为其创始人带来了一些另外的收获。截至 2018 年 9 月，包括赵长鹏在内的该交易所创始人还留有剩下的 1.45 亿个 BNB 代币，而不是最初计划的 8000 万个。在 ICO 时，6500 万未售出的代币价值不到 1000 万美元，而如今它们的价值约为 140 亿美元。
目前有多少 BNB 代币尚未发行？根据币安跟踪 BNB 流通的网站，目前有 1.54 亿枚 BNB 代币未发行。因此在过去的六年里，交易所已经毁掉了 4800 万枚代币。根据 GrayWolf 的取证分析，我们确定，截止 2023 年 8 月 31 日，币安已控制了近 1.17 亿代币，占总流通量的 76%。这个数字是我们通过结合创始团队发行的公开代币数量与专有概率分析得出的，并且该项分析已经确定，存放客户资金和完成其他公司。（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 【英文】以太坊研究员：Lido 协议参与者对 Lido 和以太坊共识的攻击规模和方向
导读：以太坊基金会研究员 mikeneuder.eth 通过介绍 Lido 协议参与者可用的恶意策略来探索对 Lido 和以太坊的攻击空间，并且分析这些攻击的短期、长期影响、可能的缓解措施及整体严重性。
mikeneuder.eth: stETH 持有者攻击： 策略：StETH 持有者否决任何治理提案，以有效冻结议定书。或者，他们利用否决权将协议导向预期结果（例如，只允许审查 NO 加入）。短期影响：DAO 治理锁定，需要协调才能退出否决状态。LDO 或 stETH 的价格可能会因市场情绪而发生变化，使攻击者可以尝试建立空头头寸。长期影响：最好的情况是，DAO 恢复运行，恶意 stETH 持有者被清除出系统或受到惩罚。在最坏的情况下，协议的治理将停止运作。缓解措施：这种攻击的代价将是极其高昂的，其他缓解策略如延长时限和征用 stETH。严重性：低 / 中度 3.5/10。
节点运营商攻击： 策略 1：串通起来削减，以减少 stETH 的抵押，破坏 LDO 的价值。短期影响：知情者可以在 stETH 和 LDO 代币上做空。协议中剩余的 ETH 将很快被消耗殆尽，共识层也将因验证器的大量减少而受到影响。长期影响：共识层将移除所有被削减的验证器，stETH 将不再以 1:1 的价格与 ETH 交易。共识层中剩余的任何 ETH 都将被提取并以折扣价赎回。缓解措施：节点运营商来自不同区域，串通具有挑战性；通过 Lido V2，DAO 可以改变不同节点运营商在游戏中所需的资金量；规模较大的 LST 更不易受到此类价格操纵攻击的影响；bunker mode 断路机制，在发生大规模削减事件时，由该系统处理提款事宜。5）严重性：中等 4.2/10。 策略 2：MEV 窃取和混淆。短期影响：一些节点运营商可能会通过与构建者勾结来获得不成比例的奖励。由于区块奖励的高差异，很难立即检测到。长期影响：串通的节点运营商的奖励将明显低于其他节点运营商。尽管假装使用了 mev-boost，但节点运营商的表现却不尽如人意，这一点可能会被察觉。缓解措施：Lido 指定了一项关于区块奖励的政策。严重性：低 2/10。
LDO 持有者显式攻击： 策略 1：铸造无限 stETH 并更改提款合约。短期影响：当新铸造的 stETH 被抛售到市场上时，stETH 的价格就会归零。当前的任何取款都会被转给恶意方。长期影响：节点运营商可以与 LDO 持有者串通，拆分 ETH 并退出协议，或者反对 DAO 采取的行动，故意让所有共识层 ETH 被罚没。缓解措施：双重治理是彻底解决这一问题的方法。严重性：中等 5.1/10，这是末日级别的攻击。我将评级保留为 5.1，因为双重治理尚未实施。 策略 2：胁迫恶意节点运营商行为，审查或重组以太坊。短期影响：在「弱审查」的情况下，受监管的交易只是经历较慢的包含时间，并且链不会分裂。长期影响：理想情况下，随着 ETH 流出 Lido，该链将保持其抗审查能力，Lido 将控制更少的区块和验证。在最糟糕的情况下，Lido 节点运营商可能会导致链分裂，审查验证者会扩展一个单独的分叉，试图发起「强审查」攻击。缓解措施：没有直接的方法强制它们退出验证器集。严重性：中等 4.7/10。【原文为英文】（ 来源 ）
