以太坊硬分叉倒计时：关键人物的态度、BitMEX 探讨 ETHPoW 可行性、NFT 抵押贷款研究、CC0 是否成为 NFT 项目最终解决方案

ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。

今日关键词：以太坊硬分叉倒计时：关键人物的态度、BitMEX 探讨 ETHPoW 可行性、NFT 抵押贷款研究、CC0 是否成为 NFT 项目最终解决方案。

👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。

以太坊分叉倒计时：关键人物及项目的态度

Chainlink: Chainlink 将不支持以太坊区块链的分叉版本（PoW 分叉），这与以太坊基金会和更广泛的以太坊社区的决定是一致的，通过社会共识，将以太坊区块链升级到 PoS 共识。对于不确定合并迁移策略的以太坊开发者和 dApp 团队，建议暂停智能合约操作，以避免不可预见的事件，并帮助保护终端用户。开发人员还应该确保他们的合约可能依赖的任何外部依赖将在合并期间和合并后按预期运行。Chainlink Labs 将继续监测围绕以太坊合并的任何发展，以确保 Chainlink 服务的最大程度的可靠性。【原文为英文】（ 来源 ）

F2Pool: 以太矿工是以太生态系统的无名英雄。他们往往低调，7 年多来一直在悄悄保护以太链。他们中有上市公司，也有乌克兰村庄和西伯利亚工厂中的个人矿工。是否支持以太分叉不再重要，我们将让矿工社区决定。然而，我们承认 ETH PoW 的时代已经结束，将成为历史。让我们缅怀、告别光辉岁月，迈向 PoS 新时代。（ 来源 ）

MEXC Global: MEXC 将支持以太坊的升级和潜在的硬分叉，在升级完成后，MEXC 上所有的 ETH 持有者将以 1:1 的比例获得分叉的资产。为了减轻分叉期间市场波动带来的风险，保障用户的资产，MEXC 将上线两种「潜在分叉」的 ETH 代币和相关市场，安排如下：在升级之前，MEXC 上的 ETH 持有者可以将 ETH 按照 1:1 的比例兑换为 ETHS 和 ETHW（1ETH=1ETHS+1ETHW），也可以以同样的比例将两者兑换为 ETH；MEXC 将对升级前的 ETHS 余额进行快照，如果分叉成功，ETHS 将以 1:1 的比例自动转换为升级后的 ETH，并关闭 ETHS 市场。算力最大的 PoW 链将作为 ETHW 的主链，用户持有的 ETHW 会按照 1:1 的比例自动转换为升级后的 ETHW；如果 ETH 升级完成后没有分叉，ETH 将暂停并取消上线 ETHS 和 ETHW，用户可以按照 1:1 的比例兑换回 ETH。【原文为英文】（ 来源 ）

Chun at 78°N（F2Pool 联合创始人）: 我将在分叉的第一天将我所有的 ETHW 换成 WETH，就像我在比特币现金（BCH）上所做的一样。【原文为英文】（ 来源 ）

Jay Hao（OKX 首席执行官）: OKX 会积极监测并支持以太坊合并，当网络升级生效时，可能会出现潜在的以太坊硬分叉，如果有足够的需求，我们将评估并上线新的分叉代币。【原文为英文】（ 来源 ）

孙宇晨: 我需要澄清的是 Poloniex 支持 ETH 硬分叉完全是为了公共利益而不是为了盈利。Poloniex 目前不对 eths/ethw 交易收取任何费用。【原文为英文】（ 来源 ）

Hasu: 以下是我对以太坊分叉的看法：许多人（包括我）多年来一直预测矿工会分叉以太坊，以从他们的投资中榨取最后的价值。大量的算力并没有给这条链带来任何重大价值，目前也没有一个稳定币能够兑付分叉币。分叉链将是一个巨大的散户陷阱，矿工、交易所、交易员都是为了自己的利益。我研究了 ETC、BCH 和 BSV 分叉，它们的少数派都是真正的信徒，而不是为了短期交易。ethpow 连 1% 的支持都没有。【原文为英文】（ 来源 ）

【英文】BitMEX：探索以太坊 PoS 合并后 ETHPoW 的可行性

BitMEX Research: 传统的 PoW 链可能只在分裂后的几百天内是可行的。如果PoW 链要长期存在，它可能需要一个新的硬分叉客户端。ETHPoW 社区需要找到具有技术专长的开发人员来开发新的客户端，并就新的客户端和新的参数达成一致，然后可能需要说服交易所和托管人运行和支持这个新的客户端。不过在实践中，这些问题可以相当容易地克服，因为 ETHPoW 社区的规模不可能特别大。【原文为英文】 （ 来源 ）

BitMEX Research: 目前，信标链上大约有 1320 万枚质押的以太坊，在 ETH2 链上，这些代币可以在未来的某个时间点被送回执行层。这对 ETHPoW 链有几个后果。首先，由于 ETHPoW 链上的 ETH 供应量较低，这可能会推高 ETHPoW 的价格。或者，由于用户损失了如此多的资金，这可能会损害链的可信度并损害 ETHPoW。【原文为英文】 （ 来源 ）

BitMEX Research: 为了出售 ETHPoW 换取 ETH，用户需要等待一个中心化交易所在合并后支持 ETHPoW。虽然像 FTX 和币安这样的交易所可能会迅速推出产品，但无论他们准备得多么充分，ETHPoW 的哈希率和区块时间都可能是不稳定的，他们需要保护自己免受双花攻击。另一方面，理论上一旦合并发生，人们应该能够在链上去中心化交易所购买 ETHPoW。因此在中心化交易所交易成为可能之前，最好的策略是尽可能多的购买 ETHPoW，随后在有可能时在中心化交易所出售 ETHPoW，类似于免费看涨期权。【原文为英文】（ 来源 ）

BitMEX Research:一个可能的「无风险」交易策略如下：在合并之前，在自己的以太坊钱包里把所有的美元转换成 USDC；一旦合并发生，在 ETHPoW 链上卖出 USDC，在 UniSwap 或 Curve 等链上去中心化交易所换取 ETHPoW 代币；一旦中心化交易所启用 ETHPoW 存款，出售所有 ETHPoW。【原文为英文】 （ 来源 ）

BitMEX Research: 尽管 ETHPoW 链面临许多技术上的挑战，其长期可行性也有问题，但它的存在可能在中短期内为交易者和投机者提供一个令人兴奋的机会。【原文为英文】 （ 来源 ）

【英文长推】如何交易以太坊硬分叉？

Korpi: 首先明确 ETHPoW 背后没有社区支持，不要成为退出流动性，我会快速卖掉它。可能的两个交易策略：1）在合并前借入 ETH 来最大化 ETHPoW 的敞口，获得更多的 ETHPoW，但需要警惕大幅上涨的借贷利率；2）在 DeFi 借贷协议中借出 ETH，获得高借贷利率。【原文为英文】 （ 来源 ）

Messari：PoPW 代币分配机制正在改变现实世界的基础设施

Sami Kassab（Messari 分析师）: 为什么要使用区块链？由于大型物理网络需要大量的资本注入和复杂的保障系统，通常需要大公司来构建。这通常会导致少数公司控制用户的定价结构和条件，从而无法形成自由市场。加密经济协议彻底解决了这个问题，允许全球分布的个人以无需许可和无需信任的方式共同引导网络。通过共同构建和维护网络并将收益全部分配给供应方参与者，这是一种更具成本效益的解决方案。 （ 来源 ）

Tushar Jain（Multicoin Capital 合伙人）: 将加密经济协议用于基础设施网络有两个好处：能够在全球范围内快速扩展网络，以及成为一个由参与者共同拥有的系统，而不是由一小部分股东拥有。加密经济协议允许世界各地的用户并行构建无需许可的网络。参与者也可以专注于部署满足当地市场需求的基础设施。作为建立网络供应方的交换，参与者获得网络的所有权股份，这将激励他们推动网络壮大。 （ 来源 ）

NFT 抵押贷款和借贷协议研究：如何以 NFT 为抵押物进行高效的融资？

Nicole Cheng: 定价机制：1）时间加权平均价格法（TWAPs）：通过在预定的时间段内取多个价格的平均值来减少异常事件对价格的影响，从而增加潜在的恶意操纵价格的难度。但它只能应用于市场活跃、交易量大的 NFT 产品，且资本利用率较低；2）用户估价法：NFT 的定价是基于用户给出的价格预测得到的，适用于更广泛的 NFT 收藏品，但需要对估价者进行奖励，其估值成本较高，过程效率较低，结果可能不准确；3）流动性池估价法：每一个投入协议的 NFT 都会被池子中的有效贷款人积极交易，从而在 NFT 上产生恒定的现货定价，等于池中的总 ETH。 （ 来源 ）

Nicole Cheng: 交易对手模式：1）点对点借贷：理论上适用于所有的 NFT，而且更容易就 NFT 的价值达成共识。但流动性和可扩展性较差，因为借贷双方需要等待匹配达到共同的协定；2）点对池借贷：贷款人提供的流动性资金将被集中在一起形成资金池，共同分享借款人偿还的利息，具体利息的计算方式取决于供需两方的情况。如果出现借款人无法偿还贷款，或者出现 NFT 因价格下跌引起的清算问题，那么协议会自动拍卖 NFT，并将收入返还给贷款人。该方法可以显著提高可以提供贷款的总金额，但是只能应用在主流的 NFT 产品中，而长尾的 NFT 资产很容易受到价格操控的影响。 （ 来源 ）

CC0 分岔路：能否成为未来 NFT 版权的最终解决方案？

0xLaughing: 对于声明了 CC0 许可的 NFT 项目而言，这意味着该 NFT 的创作者和持有者都将放弃版权并开放给公共领域，这给予了市场充分的自由：任何人都可以在无需许可的情况下，可以自由地复制、传播、任意修改图像内容去二次创作，可以用于任何商业/非商业用途，无论他是否真正拥有这个 NFT。 （ 来源 ）

0xLaughing: NFT 创作者/项目方向 NFT 持有者授予相关作品的版权是有差异的，以下三种方案最为常见：1）没有任何声明，让 NFT 持有者有一个界限模糊的默认许可，采用这种方案最大的争议始于当时还在 Larva Labs 旗下 CryptoPunks；2）授予明确的限制和许可，通常是各自针对作品的商业和非商业用途，大多数知名蓝筹都是采用这种方案，即只授予「部分权利」，如 BAYC、Meebits、CloneX、Azuki 及 Doodles ；3）将作品版权开放给公共领域，即采用 CC0 许可。 （ 来源 ）

0xLaughing: NFT 项目对于 CC0 的考量是什么？1）高端品牌需要维持稀缺性；2）下注于 meme 自传播的正向飞轮。CC0 解放了复制、传播、二次创作的限制，自传播效应让项目方无需努力推广即可坐享流量红利，快速积累大量注意力、资金、人才，越多人的加入则会激发越多的创作；3）去中心化的终极愿景。 （ 来源 ）

以太坊->Solana->Aptos：高性能公链竞争的终局在何方？

The Anti-Ape: 在以太坊、Solana、Aptos 三者中：以太坊选择了网络正常运行时间和效率，所以它在冗余度上花费了的一定的计算量，导致性能缓慢；Solana 选择了性能和（相对）效率，所以它把有限的计算量都花在了最佳情况的性能上，较低的冗余度导致可靠性受到了负面影响；Aptos 选择了网络正常运行时间和高性能，所以为了有足够的计算来覆盖这两个方面，Aptos 不得不选择基于服务器的节点，放弃了效率。 （ 来源 ）