ChainFeeds Selection

Share this post

BendDAO 平台上数百只 BAYC 或面临清算风险、Ethermine 矿池拒绝打包 Tornado 相关交易、Uniswap 前端封锁上百地址、Fei Protocol 关闭始末

substack.chainfeeds.xyz

BendDAO 平台上数百只 BAYC 或面临清算风险、Ethermine 矿池拒绝打包 Tornado 相关交易、Uniswap 前端封锁上百地址、Fei Protocol 关闭始末

ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读

小毛哥
Aug 22, 2022
Share

今日关键词:BendDAO 平台上数百只 BAYC 或面临清算风险、Ethermine 矿池拒绝打包 Tornado 相关交易、Uniswap 前端封锁上百地址、Fei Protocol 关闭始末。

👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。

🐵【英文长推】NFT 借贷协议 BendDAO 平台上数百只 BAYC 或面临清算危机

Cirrus: BendDAO 是一个去中心化的基于点对池的 NFT 借贷协议,用户可以存入 NFT 作为抵押品借出 ETH。该协议上大多数 NFT 以其地板价的 30-40% 进行抵押,贷款利率为 15-25%。然而,由于 NFT 是不稳定资产,如果地板价低于一定水平(健康因子<1),就会触发清算程序,如未及时偿还贷款, NFT 将进行 48 小时拍卖并出售给最高出价者。【原文为英文】( 来源 )

Cirrus: 目前 BendDAO 上共有 120 只 BAYC 被抵押。其中 56 人的健康系数低于 1.2,几小时前已发生第一次清算。如果多米诺骨牌开始出现,这将是 MAYC 和 BAYC 有史以来最合适的购买窗口之一。为了我的伙伴们,我希望这场灾难能以某种方式避免,但现实是,这种机会看起来不太大……【原文为英文】( 来源 )

Franklin has 59 apes: 我目前欠 BendDAO 0 ETH,钱包里有 60 个 apes。我从他们那里借了 10245.37 ETH,已经还清,外加 9.13 ETH 的总利息。如果我有 10000 ETH 的债务,我就不会还债,并且现在在一个岛上瑟瑟发抖。【原文为英文】( 来源 )

🙅‍♂️ 以太坊最大矿池 Ethermine 拒绝打包 Tornado Cash 相关交易

TingHu: POW 时代,这是自由行为,矿工有权利决定是否接受矿工费打包交易,尤其是带有肮脏的交易,而且这应该成为共识,不应该为了钱无底线做任何事情。POS 时代,这可能就不是自由行为了,而是迫于压力下的中心化妥协行为。( 来源 )

🚫 Uniswap 已在前端网站封锁 253 个加密地址,与被盗资金和制裁有关

banteg: 数据分析公司 TRM Labs 为与 Uniswap 交互的地址分配风险等级,非法活动包括被盗资金、来自交易混合器的资金、受制裁的地址等 7 类,这些非法活动会导致高和严重两个风险等级,这两个等级地址的所有者和交易对手都会被检查,并可能导致被封锁。对被封锁的地址观察发现,一些地址十分活跃,不大可能参与犯罪活动,也有备用销毁地址被封锁,这完全没有意义。此外,253 个被封锁地址中的 30 个都有关联的 ENS 名称,大多数是合法用户。【原文为英文】( 来源 )

🔍【英文长推】速览 Fei Protocol 关闭始末

Ignas | DeFi Research: 不同于 DAI 等其他稳定币,FEI 由各种加密资产担保,这些资产由协议「拥有」。用户「出售」加密货币以获得 FEI。「出售」资产包含在协议控制价值(PCV)中。FEI 就像一只流动性挖矿对冲基金。( 来源 )

Ignas | DeFi Research: 2021 年 12月,Fei Protocol 与 Rari Capital 合并,旨在解决 DeFi 的一个主要问题——为新项目提供初始流动性。2022 年 4 月,其借贷池 Fuse 被黑客攻击,损失达 8000 万美元。此次黑客攻击事件是 Fei Protocol 关闭的原因之一。另一个原因是 PCV 模型没有找到适合的产品市场。随着 DeFi 协议收益率的降低和风险增加,该协议很难赚取收入。( 来源 )

Ignas | DeFi Research: 如果关闭提案通过:黑客攻击事件的受害者将收到补偿;FEI 可以兑换成 DAI;PCV 将被分配给 TRIBE 持有人。预计共有 1.17 亿美元的 ETH 将受到此次关闭的影响。( 来源 )

🗣️【英文长推】关于去中心化社交类 SBT 的思考:为何要先构建 SBT 发行人的信誉体系?

Brent Martin: 对于 DeSoc 中的 SBT,我们需要更多地考虑发行人的信誉体系。这实际上是在确认谁有权力对任何人发行 SBT。这在技术上是没有限制的,但它可以被社会化的管理。在一个理想的世界里,用户将为自己 「铸造 」任何 SBT,他们将有权力接受他们想要的与他们相关的 SBT。但在现实中,SBT 可能会在未经用户同意的情况下被强加到用户身上,从而剥夺了用户的这种权力。( 来源 )

Brent Martin: 一个已经发生的例子:你可以忽略你收件箱中的垃圾邮件,给予重要邮件「权利」。对 SBT 而言,与你选择自己的电子邮件不同,我们必须集体选择我们给予权力的 SBT。( 来源 )

Brent Martin: 如果我们现在不开始建立良好的系统,让 SBT 的发行者自然而然地从社区中建立信任,我们最终可能会落入一个我们被动「接受 」新发行者权威的世界。这些 「新发行人 」可能是大公司、政府、金融机构或大品牌。( 来源 )

Share
Comments
Top
New
Community

No posts

Ready for more?

© 2023 ChainFeeds
Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start WritingGet the app
Substack is the home for great writing