早报｜Bankless：分析以太坊下一步大动作、数据解读顶级 VC 钱包持仓、Electric Capital 一季度开发者报告、观点：NFT 是动量资产，连续两天上涨可能性大、复盘 $PEPE 的诞生之路

「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读

📖【目录】本日投研参考

1️⃣ 研究｜以太坊原生基础协议 EFP（Ethereum Follow Protocol）
2️⃣ 研究｜Iron Fish 主网来临：过半地址被反女巫，其空投规则是否合理？
3️⃣ 稳定币｜介绍 HAI：基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币
4️⃣ 研究｜为什么现在没有真正意义上的 Rollup？
5️⃣ 数据｜数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况
6️⃣ 研究｜Blockworks：Solidly 模式研究，分叉项目未来前景如何？
7️⃣ 观点｜以太坊 rollup VS. Celestia rollup：谁更安全？
8️⃣ 观点｜Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，可能成为 $LINK 的重要驱动力
9️⃣ 观点｜分析 Blur 空投前到现在的 NFT 市场变化，实际上 Blur 缓冲了 NFT 几个月前就该经历的下跌趋势
🔟 NFT｜数据解析 Azuki 价格上涨的原因：大概率只和 Azuki 本身及其社区有关
1️⃣1️⃣ 项目介绍｜详解 Shardeum 的基本概念及运作机制
1️⃣2️⃣ 以太坊｜上海升级完成，以太坊路线图下一步将走向何方？
1️⃣3️⃣ 研究｜研究报告：ZK 赛道融资最大的项目 Aleo
1️⃣4️⃣ 研究｜解析 Optimistic relay 及三种提高中继器性能的设计
1️⃣5️⃣ 阅读｜复盘 $PEPE 的诞生之路
1️⃣6️⃣ 以太坊｜Bankless：上海升级启动一周，带来了哪些新变化？
1️⃣7️⃣ 观点｜数据分析：NFT 是动量资产，前一天上涨，第二天上涨可能性更大
1️⃣8️⃣ 数据｜2023 年一季度开发者报告：新增 9350 名开发者，但活跃开发者和全职开发者人数均有所下降
1️⃣9️⃣ 研究｜理清 OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别及联系：该如何选择？
2️⃣0️⃣ 技术｜基于 OP Stack 的替代执行客户端 op-erigon 介绍：Bedrock 升级如何释放客户端多样性？

🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒

1️⃣【英文长推】以太坊原生基础协议 EFP（Ethereum Follow Protocol）

导读：brantly.eth 提出一个简单、开放、可组合的以太坊生态系统基础协议，利用现有的以太坊生态系统原语，用于跟踪其他以以太坊为根并原生使用 ENS 的以太坊账户。brantly.eth 发推对该协议的设计理念进行介绍，并希望征求反馈和意见。

brantly.eth: 简单性和可扩展性：EFP 应该尽可能的简单，包括：1）一个以太坊账户可以创建和管理其他以太坊账户或 ENS 名称的列表，这些列表理论上也可以包含用户想要存储的任何数据（Twitter 名称，电子邮件地址等）；2）和 ENS 一样，用户可以将其列表存储在以太坊 L1 上，或使用 CCIP-read 将其存储在其他任何地方，这将实现免费或非常便宜地管理列表，尽管它需要初始 L1 设置交易；2）一个标签系统，具有标准化和任意的标签，借此账户可以维护用于不同的目的的多个列表。【原文为英文】（ 来源 ）

brantly.eth: 列表是公开的，可以用于不同的用例，包括：去中心化社交网络的社交图、出于交易目的跟踪 defi 活动、跟踪历史上重要账户的活动、跟踪重要的智能合约等等。【原文为英文】（ 来源 ）

brantly.eth: 相比 ENS，EFP 是一个单独的协议，由以太坊账户直接拥有列表（但允许该列表同时包含以太坊地址和 ENS 名称），列表本身可以是可转让的 NFT。让列表基于以太坊账户也遵循了 SIWE 的先例，将用户的私钥而不是 ENS 名称作为其身份的根；相比 Lens，EFP 是以太坊原生的，更简单，并可以利用 ENS 等现有的以太坊生态系统原语。【原文为英文】（ 来源 ）

2️⃣ Iron Fish 主网来临：过半地址被反女巫，其空投规则是否合理？

导读：Iron Fish 于 北京时间 4 月 21 日 24：00 上线主网，并将向早期用户正式空投代币。由于设置了严格的 KYC 程序，Iron Fish 空投再次掀起项目方该如何激励早期用户与限制女巫的论战。此外，空投价值能否覆盖早期测试成本，也是 Iron Fish 用户讨论的重点。ChainCatcher 作者饼干撰文梳理 Iron Fish 的发展历程、代币经济学，以及空投方案。

饼干（链捕手）: Elena Nadolinski 于 2018 年使用 Zcash 的 Sapling 协议开发了 Iron Fish 的原始版本。该公链使用 PoW 共识机制和零知识证明，让网络中的交易信息、挖矿信息、钱包信息全都处于隐藏状态，除私钥所有者外，任何第二方都无法查看。Iron Fish 激励测试网从 2021 年 12 月到 2023 年 2 月分三个阶段运行：第 1 阶段邀请矿工、发展社区并测试 Iron Fish 的基本构建块；第 2 阶段通过鼓励交易和节点正常运行时间对系统进行压力测试；第 3 阶段对多资产功能进行压力测试。（ 来源 ）

饼干（链捕手）: Iron Fish 创世区块包含 4200 万枚代币。主网上线后每个区块 20 枚代币，假设区块时间为 60 秒，每年将有 525,600 个区块，总供应根据衰减系数和年份公式计算。首年挖矿产生的代币将达到 1050 万，是 Genesis 的 1/4，之后每年递减至达到 256,970,400 的最终供应量（创世后约 150 年）。创世代币中投资者、团队成员和顾问的份额将被锁定 12 个月，然后进入 12 个月解锁期。具体分配为基金会 18%、测试网及未来空投各 2.25%、Pre-seed 轮融资 5.1%、Seed 轮融资 9.9%、A 轮融资 14.5%、顾问 0.6%、核心团队 37.4%、IF Labs 及未来贡献各 5%。（ 来源 ）

饼干（链捕手）: 空投是一种原生的 Web3 营销策略，但现阶段似乎已经形成一种「潜规则」：投资方需要「健壮」的运营数据，项目方利用空投 PUA 羊毛党刷量。项目上线后，多个参与方赚得盆满钵满，最后的风险转嫁给不明真相的散户。由于监管正在给加密领域施加更强的合规压力，Iron Fish 主网上线后仍将面临不小的挑战。隐私币是黑客的必备工具，由此隐私赛道的加密货币经历了多轮「下架潮」。Elena Nadolinski 如何面对强监管的寒蝉效应，值得加密社区的关注。（ 来源 ）

3️⃣【英文】介绍 HAI：基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币

导读：ameen 在 Reflexer 论坛发布讨论介绍 HAI，一种基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币，包括其设计中的治理模型、激励机制、代币经济学等等。

ameen: 概述：我们已经组建了一个团队来发布 HAI，ReflexerDAO 一直在提供相关技术指导和运营支持，Defi Wonderland 作为开发团队，SpankChain 作为唯一的种子轮投资者负责开发预算。我们预计将于 6 月 9 日推出测试网，7 月底推出主网。【原文为英文】（ 来源 ）

ameen: HAI 的抵押品类型将包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产，并有扩展空间；HAI 比 RAI 有更多预期的长期治理（例如增加 / 删除抵押品）；与 RAI 相同，由 PI 控制器设置赎回率；初始价格将是 1 美元，而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。【原文为英文】（ 来源 ）

ameen: HAI 的治理代币为 KITE，我们目前正在与 Tally 合作以确定治理合约。SpankChain 贡献了开源智能合约 The Money God Altar，以促进 HAI 和 RAI 社区之间的激励协调。KITE 供应量的 20% 将被存入以太坊主网上的 Sablier 流，接收方为 Altar 合约，用于回购和销毁 FLX。具体代币分配：20% 用于团队和顾问（10 人以上）、20% 用于 DAO 财政部、20% 用于 FLX 激励调整、40% 用于社区激励。【原文为英文】（ 来源 ）

4️⃣ 为什么现在没有真正意义上的 Rollup？

导读：本文由 Jon Charbonneau 撰写，从强制交易打包机制、L2 定序器去中心化和 (可选) 本地共识、共享定序器和跨链原子性和 MEV 可捕获设计几方面对 rollup 安全性进行概述。中文版由 ECN 成员 Franci 编译发布。

Jon Charbonneau: 定序器去中心化的路径和相关障碍是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。其他一些有趣的探索领域包括：1）不同层的交互：随着定序器去中心化，它们如何与交易供应链的不同部分交互？什么类型的拍卖（例如，SUAVE）应该插入一个去中心化的定序器子集（例如，共享定序器）？2）交易费用机制：多维度资源定价 vs. 状态定价；3）L2 费用市场：收取「L2 原生」费用（例如 L2 堵塞费用）和「L1 原生」费用（例如 L1 数据可用性费用）；（ 来源 ）

Jon Charbonneau: 4）ZK 证明者市场：如何正确激励去中心化和无需许可的 ZK 证明者市场。这是 L2 费用的一个重要子集，在其他背景下也会有相关的地方；5）Rollup 的商业模式：Rollup 代币和构建它们的团队如何积累价值并实现可持续性；6）可升级性和治理：去中心化这些组件和减少信任假设，同时保持系统的灵活性；7）欺诈 / ZK 证明；构建更具有鲁棒性的机制，比如使用多个证明者机制。（ 来源 ）

5️⃣【英文长推】数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况

导读：加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。

Thor Hartvigsen: 1）Jump Crypto：链上估值 36.75 亿美元，包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等；2）Paradigm：链上估值 3.58 亿美元，包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR，但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO，是其最大持有者；【原文为英文】（ 来源 ）

Thor Hartvigsen: 3）Genesis Trading：链上估值 3 亿美元，包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产，未来可能被迫出售资产；4）a16z：链上估值 2.41 亿美元，包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量，授予他们足够的治理权力，可以单独拒绝提案；5）Winrermute：链上估值 2.3 亿美元，包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等；【原文为英文】（ 来源 ）

Thor Hartvigsen: 6）Dragonfly Capital：链上估值 1.55 亿美元，包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN（其中 170 万美元仍在解锁中）、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一，但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO，最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE；【原文为英文】（ 来源 ）

Thor Hartvigsen: 7）Blockchain Capital：链上估值 8200 万美元，包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓；8）Spartan Group：链上估值 497 万美元，包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等；9）DeFiance Capital：链上估值 4700 万美元，包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】（ 来源 ）

6️⃣【英文长推】Blockworks：Solidly 模式研究，分叉项目未来前景如何？

导读：2022 年 2 月，Andre Cronje 项目 Solidly TVL 在达到 20 亿美元后因有缺陷的代码迅速降至 0。虽然 Solidly 失败了，但其通过非 ETH 网络的几个分叉项目仍在继续发展。他们进展如何？前景如何？Solidly 模式又对 DeFi 产生了哪些影响？Blockworks 研究员 0xpibblez 带你一探究竟。

0xpibblez: Solidly 试图解决 DeFi 中存在的冷启动、激励、治理及缺乏价值积累等问题，并且在贿赂模式上进行迭代开创了一个更易使用的系统，SOLID 持有者可以通过投票锁仓代币获得 NFT 以防止稀释问题。对交易对的投票也让持有者有权获得收益，这就产生了一个深度流动性的飞轮，包括低滑点和高交易量。【原文为英文】（ 来源 ）

0xpibblez: Solidly 分叉项目：1）Velodrome：Optimism 上的原生 DEX，截止目前已经产生了 1400 万美元的费用和贿赂收入。此外，所有 Optimism DEX 交易量的大部分都流经 Velodrome；2）Thena：BNB Chain 上 DeFi 协议，与 Velodrome 相比较为年轻，但其通过最近实施的 fusion 升级实现了集中流动性。【原文为英文】（ 来源 ）

7️⃣【英文长推】以太坊 rollup VS. Celestia rollup：谁更安全？

导读：Celestia COO Nick White 撰推将以太坊 rollup 和 Celestia rollup 进行安全性对比，将「安全性」定义为两个方面，即不变性和可验证性，得出结论：如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。

Nick White（Celestia COO）: 安全性包括：1）不变性，是重组链的难度所在，重组链的成本越高，链对双花或类似攻击的安全性就越高。2）可验证性，是用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证链的成本越低、越简单，就越能防止区块生产者违反规则。先看不变性，在 PoS 协议中，不变性随着所涉价值的增加而增加。如果一条链有更多的钱质押，那么如果区块生产者重组，就会有更多的质押被销毁。质押了 380 亿美元的 ETH，以太坊在推出时的重组成本将比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，毫无疑问，以太坊将比 Celestia 更安全。【原文为英文】（ 来源 ）

Nick White（Celestia COO）: 可验证性呢？如果你需要钱来购买功能强大的计算机和快速的互联网连接来验证链，那么可验证性就很低。如果你可以像 Celestia 那样在智能手机上验证链，可验证性极高。Celestia 需要比以太坊少得多的资源来验证。以太坊要求：4 个 core 、16GB RAM、1TB SSD、25 Mbps 带宽。Celestia 要求： 1 个 core、2 GB RAM、5 GB SSD、56 Kbps 带宽。所以在可验证性维度上，Celestia 比以太坊更安全。【原文为英文】（ 来源 ）

Nick White（Celestia COO）: Danksharding 升级后，以太坊的验证成本可能会降低，但用户可能仍需要运行正常执行的全节点才能验证 DA 链。需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是在权衡。模块化而非极简主义，意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。那么以太坊上的 rollup 否比 Celestia 上的更安全？如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。【原文为英文】（ 来源 ）

8️⃣【英文长推】Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，可能成为 $LINK 的重要驱动力

导读：Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，加密 KOL Minty 撰推解读该提案细节，认为这种合作意义重大，开创了为节点运营商和 LINK 质押者创造实际收入的先例，可能成为 LINK 的重要驱动力。

Minty: 拟议的合作旨在把 Chainlink 新的低延迟预言机的访问权给 GMX，以换取 1.2% 的 GMX 平台费用。这将为 GMX 的永续市场提供更精细的价格数据，同时为 Chainlink 平台带来可观的收入。由于 GMX 费用的爆炸式增长，很难估计金额，但根据过去 3 个月赚取的费用保守估计，每年将为 Chainlink 提供约 200-250 万美元。【原文为英文】（ 来源 ）

Minty: 收入会分给 LINK 质押者吗？不确定，但我猜测收入将首先流向节点运营商。该团队专注于在没有激励的情况下让节点运营商盈利。此外，通过 Chainlink Scale，区块链可以支付一定时期内的运营成本，以换取对区块链服务的访问，从而更好地为生态系统开发人员服务。这可以降低运营商的成本并减少对激励措施的需求。如果激励措施被关闭，那将大大减少抛压，因为节点运营商出售 LINK 来支付费用。【原文为英文】（ 来源 ）

Minty: 收入增长是否有利于 LINK？它可能会间接受益于 Chainlink 未来的声誉系统。Chainlink 正在探索基于节点运营商信誉系统的分配工作，其中一个因素是池中的 $LINK 数量。此外，来自 Build 的奖励在未来也可能会分配给 Chainlink 质押者。就目前而言，这不切实际，但如果 Build 可以载入大量项目，则可能意义重大。与 GMX 等项目的合作关系，以及由于 L2 市场份额的增加而降低的 gas 成本，为 Chainlink 提供了一条可持续发展的道路。一旦节点运营商盈利，价值就可能开始转移给 $LINK 质押者。【原文为英文】（ 来源 ）

9️⃣【英文长推】观点：分析 Blur 空投前到现在的 NFT 市场变化，实际上 Blur 缓冲了 NFT 几个月前就该经历的下跌趋势

导读：近期 NFT 市场降至低点，大部分项目地板价暴跌，加密研究员 charles1.eth 通过数据分析 Blur 空投前至现在的 NFT 市场变化，认为 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的下跌趋势。

charles1.eth: Blur 可能在 10 月份拯救了整个 NFT 市场，现在随着 BLUR 激励措施的消失，流动性正在被撤走。根据仪表盘数据，我们可以看到，自 BLUR 推出以来，交易量实际上开始从下降趋势转向长期上升趋势，第 1 季的交易量激增，但随后 Blur 第 2 季来了，积分只能从出价中获得，而不是从数量。成交量包含了很多洗盘交易。【原文为英文】（ 来源 ）

charles1.eth: 现在很多交易（甚至可能是大多数）都是机器人对机器人或「农民」对「农民」，所以我们可以假设当前的交易量是它显示的交易量的 50%，这就回到了 2022 年 8 月至 12 月的水平。看起来 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的不利影响。【原文为英文】（ 来源 ）

charles1.eth: 那么现在发生了什么？过去几个月地板价暴跌。1）OG 持有者最近开始大量抛售，例如 Franklin 和 Machi；2）「农民」，占体量最多的用户类型，正争先恐后抛卖。所有这些过剩的供应现在都在倾销给下一个人，并且在这些价格下没有足够的实际买家流动性。这就是为什么。我敢打赌，这些钱包中有超过 50% 是机器人，这意味着可能还剩下 6-7,000 名真实交易员。真正的买家不够多，真正的卖家太多了。【原文为英文】（ 来源 ）

🔟 数据解析 Azuki 价格上涨的原因：大概率只和 Azuki 本身及其社区有关

导读：InverseLabs 研究员 anymose.eth 根据 ChatGPT 给出的地板价格影响因素的数据公式对公开的数据进行调查，分析 Azuki 价格上涨的真实原因，得出结论：需求旺盛 + 卖单不足，自家鲸鱼吃货。

anymose96: ChatGPT 给出公式：地板价 = 常数 + 供需关系 x 市场需求量，常数即市场要素，供需即 list/sale 比例如何变动，需求即市场在渴求什么。根据这个公式展开调查。1）常数，近一个月市场表现：交易量骤降 43%；买家下降 12.08%；蓝筹指数从 8205 降 7645。但 Azuki 却：地板从 12.9e 升 15.8e；总市值从 1.77 亿 升 1.88 亿（eth）。总结就是市场常数方面，Azuki 上涨并非随波逐流，是逆流而上，熊市真蓝筹。（ 来源 ）

anymose96: 2）供需关系，主要考核 list、holders 变 动，近一个月表现：上架仅为 4.09%；holders 4472 降 4765；巨鲸 79 升 82；卖家降 17.56%。供给因素通过数据表现明显，总结：社区钻石手，不卖；市场需求增加，买单大于卖单；巨鲸持续购买且不 flip。3）市场需求量，供给侧没有放大，需求侧如果放大，就会直接导致地板上涨：blur bid 池 TVL 稳定在 10k eth；流通量 24.24% 降低了 29.56%；巨鲸持有比迅速升至 12%；由供需对比关系总结下，讲人话就是，买的多，卖的少，社区团结信念强。（ 来源 ）

anymose96: 数据之外的推动因素可能包括：1）6 月拉斯维加斯线下活动预期；2）Beanz x Lines 合作出圈；3）社区在 NFT 熊市团结，被价值挖掘；4）社区典型用户及鲸鱼行为影响。本篇分析起源于探讨 Azuki 上涨的 3 个原因。经过上下两篇，更加确认一个关键事实：Azuki 上涨，大概率只来源和 Azuki 及 Azuki 社区有关。（ 来源 ）

1️⃣1️⃣ 详解 Shardeum 的基本概念及运作机制

导读：Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一，因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本。目前 Shardeum 仍处于测试网阶段，这意味着用户仍有可能获得 SHM 空投。加密研究员 Fishmarketacademy 对 Shardeum 的特点及生态进行了概述，中本版本由链捕手编译发布。

Fishmarketacademy: Shardeum 独特功能：1）Shardeum 使用独特的分片技术称为动态分布，与静态分片不同，动态分片不会减慢网络速度，并且能够轻松应对网络负载的波动；2）Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行；3）自动缩放功能：基于负载测量每个周期的网络负载，整个过程自我执行，无需任何中介；（ 来源 ）

Fishmarketacademy: 4）线性缩放：允许在网络中添加更多节点，以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量，使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络；5）Shardeum 使用独特的共识机制组合，同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)；6）在 Shardeum 上，共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 Gas 费用。（ 来源 ）

Fishmarketacademy: Shardeum 目前拥有三个测试网：Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X，其生态系统中有 69 个项目，其中 Shardeum 测试网上唯一运行的 DEX 是 Swapped Finance，用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用，以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。（ 来源 ）

1️⃣2️⃣ 上海升级完成，以太坊路线图下一步将走向何方？

导读：上周的 Shapella 升级对以太坊来说意义重大，但扩展网络的工作才刚刚开始。Bankless 研究员 Donovan Choy 对以太坊在 Shapella 升级后的发展方向进行了解读，包括 EIP-4844 坎昆硬分叉、分布式验证者技术和提议者 / 构建者分离等工作。中文版本由 Gwei Research 编译发布。

Donovan Choy（Bankless 作者）: EIP-4844 坎昆硬分叉：Rollup 只是以太坊扩展性的临时解决方案，仍然过于昂贵和缓慢。EIP-4844 旨在提高使用 Rollup 的速度和成本，当 proto-danksharding 完成之后，以太坊区块可以存储 1-2 兆字节的数据，估计显着降低使用 Rollup 的成本 20 倍。目前我们知道 EIP-4844 计划在 2023 年第三季度至第四季度的某个时间进行。但与大多数大型以太坊网络升级一样，预计它可能会出现延迟。（ 来源 ）

Donovan Choy（Bankless 作者）: 分布式验证者技术（DVT）：这是以太坊基金会自 2019 年以来一直探索的一个研究领域。DVT 试图在不牺牲去中心化的情况下简化节点验证，通过启动一种独立的「小队质押」来实现，且其可能会大大降低目前在 Lido 和中心化交易所积累的 ETH 质押市场中心化程度。DVT 目前尚不可供公众使用，但像 Obol 这样的公司刚刚已经开始测试在主网上的部署，并且可能会在 2023 年第三季度准备就绪。（ 来源 ）

Donovan Choy（Bankless 作者）: 提议者 / 构建者分离（PBS）：以太坊协议层的一个主要中心化向量在于区块的构建方式。PBS 旨在在区块构建的两个关键任务之间建立分工：提出区块和构建区块。通过这样做，区块验证者被剥夺了区分单个交易的能力，因为区块的内容不是由最终在链上构建它的同一实体决定的。但 PBS 不会在 2023 年准备就绪，而且很可能再过两年也不会出现。（ 来源 ）

1️⃣3️⃣ 研究报告：ZK 赛道融资最大的项目 Aleo

导读：Aleo 是第一个采用零知识证明（ZKP）技术、提供完全私有应用程序的 Layer1 区块链，为用户提供具有绝对隐私的无限计算。加密投研社区 Web3CN 撰写研报对该项目进行分析，涵盖项目简介、愿景、特色和优势、团队及融资信息、发展成果、经济模型、基本面和行业分析、以及风险与机遇。

Web3CN: Aleo 和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制：1）在设计上是完全公开、透明的，因此不允许隐私的存在；2）无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。针对上述现象，Aleo 网络基于零知识证明密码学，解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据（可扩展性）的难题。（ 来源 ）

Web3CN: 在实现隐私保障的同时，还可实现可扩展性，这些都对区块链乃至 web3 的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景，也是 Aleo 网络的前景。在 Layer1 方面，和 Starware、zkSync、Scroll 等 Layer2 项目不同，Aleo 网络具备自己的 snarkVM、Leo 编程语言、Aleo Studio 开发环境、PoSW 共识机制等，意味在零知识领域，基于 Aleo 开发的应用和生态系统都大大地超过 Layer2 ZK 项目，而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。（ 来源 ）

1️⃣4️⃣【英文】解析 Optimistic relay 及三种提高中继器性能的设计

导读：Optimistic relay 增加了提议者（proposer）的利润，费用更便宜且易于维护。Frontier Research 研究员 Ankit Chiplunkar 联合以太坊基金会研究员 Mike Neuder 基于数据对 Optimistic relay 进行研究，撰文探讨中继器在以太坊 MEV-Boost 生态系统中的作用，并提出了多项设计改进以优化系统性能。

Ankit Chiplunkar（Frontier Research 研究员）: 中继器（relay）是 MEV-Boost 架构中的重要组成部分。他们充当区块构建者和提议者之间值得信赖的拍卖行。实现这种信任的机制会增加中继器的延迟和成本，降低提议者费用，并增加协议对中继器的依赖。中继器添加 2 种类型的延迟；1）区块交付延迟，即在下载区块内容时引入的延迟，约 10-100 毫秒延迟，具体取决于位置；2）区块仿真延迟，即在仿真区块内容时引入的延迟。约 140 毫秒延迟。具体取决于区块的大小和验证节点上的负载。【原文为英文】（ 来源 ）

Ankit Chiplunkar（Frontier Research 研究员）: Optimistc relay 通过乐观地假设区块构建者的诚实行为来减少系统中的延迟。如果出块者背离了诚实的行为，导致提议者的资金损失，他们被要求退还提议者和他们的抵押品被用作最后的手段。Optimistic relay 也逐渐消除了中继责任，并收敛到一个更接近于 enshrined PBS 的系统。【原文为英文】（ 来源 ）

Ankit Chiplunkar（Frontier Research 研究员）: 3 项改进的设计：1）Optimistic relay v1，异步区块验证，将拍卖的平均时间增加了约 150 毫秒，导致更多的提议者费用，并减少了中继产生的突发仿真成本。2）Optimistic relay v2，异步有效载荷传递，消除了区块延迟传递，将延迟再减少 10-100 毫秒，并减少托管激励。3）Optimistic relay v2.5，无条件支付，完全跳过了区块体的下载，并接受来自构建者的无条件付款。这减少了对中继器充当数据可用性层和区块传播器的依赖。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣5️⃣【英文长推】复盘 $PEPE 的诞生之路

导读：加密 KOL Crypto Koryo 对近期暴涨的 memecoin $PEPE 诞生历程进行复盘梳理。

Crypto Koryo: 整整三周前，即 3 月 30 日，使用 WIX 注册了域名 http://pepe.vip4 月 4 日，创建了 Twitter 帐户 pepecoineth。在第一条推文之后，10 天内没有任何活动。然后在 4 月 14 日，创建 Telegram 群组，创建 $PEPE 并在 http://dextools.io上 list。4 月 16 号（list 两天后，以给内部人士买入时间），第一次有影响力的人提到 $PEPE，直到两天前在推特上流行起来，在短短两天内该账户增加 3.5 万名关注者。当然，价格一在推特上传播就开始飙升，散户持续 fomo。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣6️⃣【英文】Bankless：上海升级启动一周，带来了哪些新变化？

导读：以太坊上海升级已经上线一周了，Bankless 研究员 Jack Inabinet 对这一周以太坊生态系统关于上海升级的变化进行了分析解读，表示显示情况很乐观，净验证者数量正在增加，流动性质押衍生品市场发展良好。

Jack Inabinet: 币安目前在提款队列中的份额已经增加至 25.2%，位列第一，Coinbase 则以 18.3% 的份额跻身前三。虽然提款队列的规模自上周以来略微增加了约 100 名验证者，但自上周以来以太坊已经处理了约 17500 名全额验证者的提款，我们预计随着时间的推移这种情况会减少。目前所有全额提款估计将在 17 天内得到处理。【原文为英文】（ 来源 ）

Jack Inabinet: 虽然上海升级启动后，部分提款资金流出激增，但目前已经趋于平缓，现在大部分的提款都是全额，而净流量提款也转为了正数，表示现在质押风险在降低和未来提款数量在减少。截止目前，提款的主要流向都是质押池，自 4 月 10 日以来，ETH 质押累计份额增加了 30 个基点至 15.8%，而同期 LSD 和 CEX 质押供应商的份额分别减少了 10 和 20 个基点。【原文为英文】（ 来源 ）

Jack Inabinet: Coinbase 在上海升级启动的 24 小时内就开启了提款功能，开启后 cbETH 的赎回量立即激增，4 月 13 日达 35600 枚，而 cbETH 供应量的增加也显示了 ETH 持有者对质押的信心。但 Lido 的 stETH 则受到了巨大的抛压困扰。此外，DeFi 借贷市场已经显示出 LSD 供应和需求复苏的迹象。目前以 stETH 和 cbETH 为抵押的 Compound 的以太坊借贷市场利用率达到了 60%，Aave 的 stETH 贷款人收益率也上升至 0.02%。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣7️⃣【英文长推】数据分析：NFT 是动量资产，前一天上涨，第二天上涨可能性更大

导读：Proof 研究总监 NFTStatistics.eth 通过分析 2023 年的 NFT 价格变化，得出结论「前一天上涨，第二天上涨的可能性更大」，认为 NFT 是动量资产。

NFTStatistics.eth: 例如，Otherdeed，在前一天上涨的日子里上涨了 59%，而在前一天没有上涨的日子里仅上涨了 32%。幅度也受到影响。Otherdeed 在上涨后的几天内平均上涨 1.3%，在下跌后的几天内下跌 1.3%。图表数据显示了在所有 NFT 系列中都是这样的，除了 Meebits。我的收获：1）NFT 不是那种你想抄底（catch a falling knife）的资产，最好在买入前看到反转；2）仅仅因为你错过了最初的走势，并不意味着你错过了反弹。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣8️⃣【英文】2023 年一季度开发者报告：新增 9350 名开发者，但活跃开发者和全职开发者人数均有所下降

导读：Electric Capital 发布了 2023 年一季度开发者报告，内容包括活跃开发者数据、全职开发者数据及软件库等。

Electric Capital: 2023 年第一季度虽然市场价格有所下降，但开发者活动依然强劲，每月约有 21697 名活跃开发者，其中 7039 名为全职开发者。此外，2023 年第一季度新增 9350 名开发者。但活跃开发者总数较 2022 年历史高点下降了 17%，全职开发者人数也下降了 10%。背后原因可能是因为开发商季节性效应。此外，这些下降幅度往往与市场规模成正比，最大的下降幅度通常会在网络价值显著上升后的 12 至 14 个月发生。【原文为英文】（ 来源 ）

Electric Capital: 全职开发者是一个月内至少有 10 天以上的时间进行代码贡献，目前全职开发者占比约为 70% 至 75% 之间，也就是说虽然全职开发者数量有所减少，但仍然在行业中占据关键作用，且自今年以来，全职开发者的代码提交数量增加了 16%。值得注意的是，2023 年第一季度离开加密货币领域的开发者中的一半都是在 2021 年至 2022 年牛市中加入加密领域的。【原文为英文】（ 来源 ）

Electric Capital: 生态系统方面，Aztec 2023 年第一季度新增 24% 的全职开发者、Metamask 新增 18%、Status 新增 13%、Hyperledger 新增 12%、Taiko 新增 11%。而在库领域，2023 年第一季度，全职开发者增长最多的软件库是 Metamask 的 metamask-extension，紧随其后的是 Aztec 的 barretenberg 和 Status 的 status-go。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣9️⃣【英文长推】理清 OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别及联系：该如何选择？

导读：Cosmos Stack 和 OP Stack 都是为了帮助开发者尽可能轻松进行构建，目的是共享安全、活跃生态、开源堆栈及通信标准。那么二者之间有何关键的区别？谁更胜一筹？加密研究员 Le Thang 撰文带你读懂。

Le Thang: OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别：1）对 Stack 的控制：Cosmos 允许你完全控制 Stack，可以修改共识层、Slash 及捕获 MEV 等，而 OP 超级链利用以太坊来实现共识和 DA 层，可能会限制其能力；2）成熟度：Cosmos 在主网和通信标准上已经部署超 50 条链，而 OP Stack 仍处于早期阶段；3）中心化程度：一个典型 Cosmos 应用链存在超 100 个验证器，而 OP Stack 则使用一个专用的中心化排序器；【原文为英文】（ 来源 ）

Le Thang: 4）安全性：Cosmos Stack 提供 ICS 和 Mesh 安全以提高应用链安全性，但 OP Stack 继承了以太坊安全性；5）资金支持：Cosmos 缺少 VC 支持，而 Coinbase 、a16z 等都在和 OP Labs 一起构建；6）成本及部署便利性：OP Stack 部署成本更低，无需像 Cosmos Stack 那样招募新的验证器组；【原文为英文】（ 来源 ）

Le Thang: 总而言之，OP Stack 的优势在于流动性更好、更加安全、工具和钱包的整合及更容易部署和启动。而之所以选择 Cosmos 堆栈，则是因为 Cosmos Stack 是部署主权区块链的成熟 Stack，具有强大的全 Stack 控制能力和深度创新能力。【原文为英文】（ 来源 ）

2️⃣0️⃣【英文】基于 OP Stack 的替代执行客户端 op-erigon 介绍：Bedrock 升级如何释放客户端多样性？

导读：继 a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi 后，Test in Prod 也利用模块化和开源 OP Stack 开发了一个替代执行客户端 op-erigon。以太坊研究员 protolambda 撰文对 op-erigon 进行了介绍，并概述了客户端多样性的重要性及和 Bedrock 升级之间的联系。

Protolambda: 客户端是一个同步区块链的软件，允许用户与之互动。在以太坊中，多个客户端由不同的团队开发和维护，这提供了客户端的多样性。客户端多样性重要的原因包括：1）提供了不同的功能和优化及研究计划；2）为开发者提供了选择，用户可以选择适合自己或特定用例的客户端；3）有助于对冲风险，即使一个客户端存在问题，多样化的客户端集合能够确保网络继续运行。【原文为英文】（ 来源 ）

Protolambda: Bedrock 升级的目的是通过采用和 L1 相同的共识层和执行层分割来实现模块化并支持多个客户端。该升级采用让另一个客户端所需的变化降到最低从而提高灵活性和适应性。这种模块化在 OP 主网的 Cannon 实施计划中得到了呼应：网络能够容纳故障证明多样性。【原文为英文】（ 来源 ）

Protolambda: Test in Prod 团队开发的替代执行客户端 op-erigon 现在可以在 OP Goerli 上进行测试，允许用户在 GitHub 存储库或在 Prod 的 OP Goerli 公共 RPC 中进行测试，最终会发布到 OP 主网上。op-erigon 和 Magi 在 OP Goerli 上的发布不仅突出了 Bedrock 升级的优势，而且我们也希望它们能激励开发者探索 OP Stack 并建立自己的基础设施。【原文为英文】（ 来源 ）