投研早报｜Azuki 发售的 Elementals 为什么会撞图？Uniswap V4 将如何推动协处理器的广泛采用？以太坊新范式解读：PBS、ePBS、PEPC 及 Optimistic Relaying

ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策

📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.06.30

🔥 CME Group 计划推出 ETH/BTC 比率期货，待监管批准
🔥 PancakeSwap v3 已在 Polygon zkEVM 主网测试版上正式启动
🔥 DeFi 协议 AlloyX 完成 200 万美元融资，与 Credix Finance 合作推出真实世界资产 Vault
🔥 Six Clover 在 Sui 区块链上推出类似 SWIFT 的跨境支付网络 Versal
🔥 Mind Network 宣布完成 250 万美元种子轮融资，Binance Labs 等参投
🔥 Worldcoin 已与德国身份管理软件 Okta 集成并推出身份协议 World ID
🔥 Vitalik：基于 MPC 的 EOA 钱包存在根本缺陷，智能合约钱包是唯一的选择
🔥 知情人士：德国监管机构 BaFin 决定不向币安授予加密托管许可证

📖【目录】Web3 深度投研简报｜2023.06.29

1️⃣ 研究｜Buidler DAO：Token 的初始发行方式分析与总结
2️⃣ ZK｜ZK 新兴趋势研究：去中心化证明、证明市场及 ZK 基础设施
3️⃣ DeFi｜告别 Fork Swap，Uniswap V4 正迈入「万钩演义」时代？
4️⃣ 稳定币｜稳定币当前市场前景：条条大路通 LUSD
5️⃣ NFT｜NFT 市场及中心化交易所 NFT 业务深度剖析
6️⃣ NFT｜Azuki 发售的 Elementals 为什么会撞图？
7️⃣ 以太坊｜以太坊新范式解读：PBS、ePBS、PEPC 及 Optimistic Relaying
8️⃣ 游戏｜BITKRAFT Ventures：区块链游戏如何获取用户？
9️⃣ DeFi｜Uniswap V4 将如何推动协处理器的广泛采用？
1️⃣0️⃣ 以太坊｜速览以太坊扩展解决方案演变：OP Stack、Arbitrum Orbit、Polygon 2.0......

每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz

1️⃣ Buidler DAO：Token 的初始发行方式分析与总结

导读：本文由 Buidler DAO 经济模型小组成员付少庆撰写，主要讨论 Token 发行相关的内容，主要包括 FT 发行的考察指标、发行方法和释放规则，同时也简单分析了 NFT 发行中的设计体现和考察指标。

付少庆: ICO（Initial Coin Offering）：直接在公链上发起。优点：简单、方便、便于新通证发放，可以较好的完成资金筹集与通证发行；问题：存在项目经营风险、金融风险和监管法律风险；用户覆盖度：没有参与条件限制，覆盖度最广，需要设计参与规则筛选出真正客户；合规性：虽然后期添加 KYC 等内容，但被大部分地区认为非法；资金募集：一般会达到较好效果，但资金粒度不好控制，可以有大额用户。

Airdrop 空投：直接向用户钱包免费发送。优点：促进代币流通和应用，一般没有监管问题。可以对真正用户进行定向空投，并引导其完成相关任务；缺点：缺少融资功能；覆盖度：通过设置空投条件，能够有较好覆盖度；合规性：基本不存在合规性问题；资金募集：达不到募集资金的要求，但投放力度控制较好。

IEO（Initial Exchange Offerings）：通过 CEX 发行。优点：直接上线交易平台，促进流通；缺点：发行成本和审核要求对很多项目方门槛较高；覆盖度：只能促进有交易需求的用户，不能很好覆盖真正产品的天使客户，最好与空投交叉使用；合规性：一般由交易所保证；资金募集：能通过交易募集到较丰富的资金。但存在庄家拉盘、早期投资者过早退出的情况，资金粒度方面控制不好。

STO（Security Token Offering）：与金融监管机构合作发行。优势：有真实资产或收益作为价值支撑、自动合规快速清算、所有权分割更小单元、风险投资民主化、资产互通性、增加流动性和市场深度、降低监管风险和流通成本；问题：有严格的转让和出售规定、不能成为平台支付手段、跨平台流通存在监管障碍、价格波动性高、依赖金融中介进行风险评估和定价；覆盖度：只能让满足监管要求的用户参与，不能很好的覆盖产品客户；合规性：合规；资金募集：一般情况并不好，颗粒度也不好控制。

IDO（Initial DEX Offering）：在 DEX 上发行。优点：公开透明、流动性好、方便二级市场上线、存在早期参与机会；缺点：一般没有 KYC 或 AML、发行平台的代币要求增加参与门槛、可扩展性较差、面临监管与创新以及去中心化与风险控制之间的权衡；覆盖度：仅在 DEX 里有交易需求的用户，不能很好覆盖产品客户，最好与空投交叉使用；合规性：一般由 DEX 保证，或放弃合规性问题；资金募集：能通过交易募集到较丰富的资金，粒度控制较好，可以设置单个参与者金额。（ 来源 ）

2️⃣ 【英文】ZK 新兴趋势研究：去中心化证明、证明市场及 ZK 基础设施

导读：对 ZK 密码学、工具和硬件的改进使得需要计算密集型证明生成的新区块链应用成为可能。Figment Capital 研究员 Trace 撰文对去中心化证明网络的主要方式、证明市场的主要设计考虑及运营 ZK 基础设施的要求进行了分析讨论。

Trace: 随着 ZK 协议的加强，很多团队选择逐步去中心化他们的基础设施以提高网络灵活性和扛审查性。截止目前，主要有 3 种实现方式：1）基于质押的证明者选择：证明者为参与网络而质押资产，每个证明时段会随机选择一个证明者，根据他们所质押的代币价值进行权衡并计算输出。证明者在被选中时产生的证明会得到补偿；2）证明挖矿：证明者的任务是重复生成 ZKP，直至他们生成一个具有足够罕见的哈希值的证明，且证明者获得在一个周期进行证明的权利并获得周期奖励；3）证明竞赛：每个时段证明者都在竞争，以尽可能快地产生一个证明，谁先产生证明，谁就能获得 Slot 的奖励。这三种方式是在资本要求、硬件积累要求和验证者优化三个因素中进行权衡。而在这 3 个因素中，我们认为对速度的需求将是影响网络去中心化其证明者集合能力的主要变量。【原文为英文】

与证明网络不同，证明市场服务于多个应用，每个应用都有不同的证明需求。这些市场的目标是高性能、去中心化和灵活。证明市场设计考虑和权衡的早期范围包括激励措施和抑制措施、牵线搭桥、定制电路与 zkVMs、连续证明和聚合证明、硬件异质性、运营商多样性、隐私及渐进式和持续性的去中心化。【原文为英文】

哪些运营商将最适合参与证明网络？目前市场上存在两种主要的区块链基础设施供应商：矿工和验证者。且在过去一年里，出现了一些专门从事 ZKP 硬件加速的公司，其中一些公司生产硬件卖给运营商，其他组织自己运营应将，这让他们成为一种新型的基础设施供应商，目前比较知名的 ZK 硬件公司包括 Cysic、Ulvetanna 和 Ingonyama。我们认为，擅长运营 ZK 基础设施的公司类型主要取决于验证者激励模式和性能要求，矿工并不具备运行 ZK 基础设施的条件。基于质押的证明者模式自然适合于验证者公司，但其不能像矿工那样获得负担的起的电力，这让他们不适合最耗费能源的任务。因此我们预计 ZK 原生基础设施供应商将主导不是基于质押和高性能的证明任务。【原文为英文】（ 来源 ）

3️⃣ 告别 Fork Swap，Uniswap V4 正迈入「万钩演义」时代？

导读：相比 V3 版本，Uniswap V4 拥有更自由灵活的资产可组合性，且大幅降低了提供流动性和交易所需的 Gas 费用。在 Hooks 的加持下，开发者无需开发 xxSwap , 只需在 Hooks 中定制流动性并加上前端页面和符合自身需要的元素，即可开设「制定场所」，同时无需担心流动性不足问题。YBB Capital 研究员 Ac-Core 撰文探讨 Uni V4 如何引领 DeFi 从「乐高时代」迈入「万钩演义」。

Logan Liu: 在保留 V3 有效特性的基础上，V4 完成了许多创新和改变，包括全新的合约结构、巧妙的账本设计、更高的开发者自由度以及对流动性提供者更多的保护，展现了其作为 DeFi 基础设施的使命。

Uniswap V4 的全新合约结构，即单例合约（singleton）结构，旨在最大限度地降低创建流动性池以及跨池合约调用中的 gas 消耗。同时，V4 采用了复式记账法，以资产与权益平衡关系作为记账基础，对于每一笔经济业务都要以相等的金额在两个或两个以上相互联系的账户中进行登记。

V4 还提供了更高的开发者自由度。辅助库（periphery）中引入了钩子（hooks）合约。Hooks 是在流动性池生命周期的各个时间节点运行的代码片段，开发者可以利用给出的 basehook 合约构建属于自己的个性化交易操作。

对于流动性提供者，V4 提供了更多的激励和保护。poolmanager 合约内置的 donate 方法将允许用户、协议外集成者和钩子直接以池中任一代币向在价格范围内的 LP 支付费用，这一新机制可以将 MEV 内化到 LP 回报中，以使 LP 从 MEV 中受益。（ 来源 ）

4️⃣ 【英文】稳定币当前市场前景：条条大路通 LUSD

导读：稳定币作为链上金融基础设施的核心组成部分，如何评估众多稳定币的优缺点并从中进行挑选变得至关重要。本文由 Frogs Anon 研究员 rxndy 与 Liquity Protocol 合作出品，根据设计元素对稳定币进行分类，基于抵押程度和中心化程度两个属性构建了一个框架，对 DAI、FRAX 和 LUSD 进行比较，并对稳定币的市场趋势进行预测。

Rxndy: 从交易量前 10 的稳定币来看，中心化稳定币（本质上只是链上美元）使用最广泛，但无法提供抗审查性或免于传统银行危机影响。稳定币的最终目标是解决去中心化、资本效率和价格锚定的三难问题，而 USDC 和 USDT 显然达不到这一点。前 10 名的稳定币中，只有 DAI、FRAX 和 LUSD 可以被认为是某种程度上去中心化的。

1）Frax 是一种部分准备金稳定币，使用 AMO 系统调整其抵押品比例并保持价格锚定。鉴于 UST 崩溃后对算稳的监管加强，最近通过的提案表明社区赞成转向完全抵押模型；2）DAI 及其 CDP 模型是除 USDC 等链上美元外最成功的稳定币。然而，DAI 借款往往以中心化稳定币作为抵押品，同样面临中心化风险；3）LUSD 是迄今为止由加密资产完全抵押的稳定币领域中最著名的，这基于其不可变的智能合约、经济上合理的锚定机制以及在不损害抵押品比例的情况下提供增长空间的资本效率。尽管 Liquity 的智能合约保留在以太坊上，但 LUSD 已桥接到 L2，Optimism 和 Arbitrum 上的流动性合计超 1100 万美元。

每次银行破产都重申了去中心化稳定币的价值，LUSD 一直被市场视为危机时期可以持有的稳定币。在 L2 添加桥和流动性场所，使 LUSD 可以向更广泛的市场参与者开放，同时保留了使该协议具有弹性的不变性。LUSD 在深熊的持续增长证明了它能够经受时间和不利市场条件的考验。而现在，质押 ETH 已经成为加密货币中的主导资产，新协议以 LSD 为抵押品 fork Liquity 则进一步证明了其设计优势。【原文为英文】（ 来源 ）

5️⃣ NFT 市场及中心化交易所 NFT 业务深度剖析

导读：Bing Ventures 研究员撰文深度剖析 NFT 市场及中心化交易所的 NFT 业务，揭示当前 NFT 赛道的市场局势、中心化交易所等市场参与者的竞争格局以及未来发展的瓶颈与展望。

Bing Ventures: 从 NFT 市场发展来看，例如 Blur 的主流 NFT Marketplace 为抢占份额正在无形中加快提升 NFT 市场流动性，短期内可能会导致大多数 NFT 高估价值的回落并逐步走向合理区间。对 NFT 持有者来说，他们可能还未经历最暗淡的时刻。然而，从更长远的发展视角来看，NFT Marketplace 之间的良性竞争是有益的，能够在一定程度上促进 NFT 的流动性及生态发展。

CEX NFT Marketplace 想要更进一步，可以思考链上 NFT 交易所的模式，取其精华。例如 Blur，提供 NFT 实时比价、投资组合管理、批量上架和零手续费用等功能，且空投计划推出后收获了大量市场热度。产品方面，Blur 为交易者提供专业工具、良好的 UI/UX 等辅助性功能，优化了使用体验。

NFT 市场未来发展的一个趋势是垂直细分平台的出现。这些平台将专注于特定类型的资产或市场，如游戏 NFT、体育 NFT 或音乐 NFT，通过提供更多定制服务吸引相应用户群。技术发展方面，则需要更高效、功能更健全的 NFT Marketplace。NFT 用户大部分处于链上，中心化交易所想占据大量市场份额需要更多努力。（ 来源 ）

6️⃣ Azuki 发售的 Elementals 为什么会撞图？

导读：过去三个月里 Azuki 与市场趋势背道而驰，成功跃升为最强劲的蓝筹项目。但 Elements 的发售却让社区破了大防，除了白名单 Mint 窗口期只有短短十分钟，社区讨论最多的就是 Elements 与 Azuki 一代的各种特征重复度高。截止到目前，Elements 已经被发现了 5 套完全相同的图片。BlockBeats 研究员 Jaleel 及 Jack 撰文对 Elementals 撞图事件进行了深入解读，很显然，Azuki 团队在发售 Elementals 之前并没有做足充分的准备。

Jaleel: 对于 Azuki 联合创始人 2PMFLOW 给出的「撞图情况因以太坊区块重组，系技术故障」的回复，cryptochasersco 创始人 scriptmoney.lens 表示，「发生撞图情况的原因是服务端监听 event 没有处理好异常，不是数据提供者。」首先最明显的，Elements 很可能直接套用了 Azuki 或者 BeanZ 的图层及元素甚至是生成算法。但或许是由于该系列 NFT 的主体围绕水、火、电等有限的「元素概念」，相关的生成算法没有调试到位，导致 NFT 出现重复生成的情况。其次，据一位 NFT 技术人员透露，Elementals 系列中出现撞图的 NFT 并没有前后或者相近的序号排列，表明它们在同一区块中被铸造的概率较小。因此还有一种解释，就是 Azuki 团队并没有对生成后的 Elementals 进行二次筛选，导致重复的图片被直接传至链上。

针对 Elementals 铸造和开图的问题，Azuki 联合创始人 2PMFLOW 针对 Elementals 开图出现相同图像在社交媒体上回复社区表示团队正在努力恢复正确的图像和元数据。而随后 BlockBeats 也发现，在查询 Elementals 系列合约时，部分 NFT 的 tokenURL 已无法显示查询结果。同时，Elementals 系列部分 NFT 预览图在 Blur 等 NFT 交易平台也无法正常显示。Azuki 团队就这样在社区的眼前来了一次实时「换图直播」。在查询 Elementals 系列的合约后我们发现，Elementals 的图片元数据并没有上传至 IPFS，而是选择存在 Azuki 自己的中心化服务器中。因此，元数据的所有权和修改权限都握在 Azuki 团队手中，可以随时进行更改。

更离谱的是，团队在元数据修改的过程中，还犯了新的错误。scriptmoney.lens 发现，Azuki 团队上传的修复 metadata 似乎是 file 文件，因此一访问就跳到下载界面。也就是说，服务器并没有上传正常的 json 元代码，而是直接上传了图片文件。因此当 Blur 这样的第三方交易平台在服务器上寻找 NFT 图像数据时无法正常读取。而当我们查看元数据指向的下载文件时，会发现这些新的图片甚至不能用「修复」这个词来形容。以 Elementals #16580 为例，截至撰稿时，该 NFT 的元数据文件与原版相比，可以说没有一处是相同的。（ 来源 ）

7️⃣ 【英文】以太坊新范式解读：PBS、ePBS、PEPC 及 Optimistic Relaying

导读：「提议者构建者分离（PBS）」方案及「Enshrined Proposer-Builder Separation（ePBS）」方案代表了以太坊发展的重大进步，而 PEPC 和 Optimistic Relaying 的引入则进一步增强了 PBS 框架的灵活性和适应性。加密研究员 YQ 撰文对这些方案的概念及原理进行了简要概述。

YQ: 「提议者构建者分离（PBS）」是为了将选择和订购区块中的交易（构建者）与验证其内容和向网络提出区块的角色（提议者）进行分离，其生态系统由几个关键参与者组成，包括搜索者、区块构建者、中继器及验证者。PBS 的主要优势在于它可能会让区块验证去中心化的同时，让区块盈利能力最大化。「Enshrined Proposer-Builder Separation（ePBS）」是一个将 PBS 直接纳入以太坊共识层的提议，该概念的出现是为了应对潜在的中继故障和消除系统内单点故障的需求。对于构建者而言，该协议确保提议者作出的承诺只能由于共识失败或安全故障被撤销，并具有单槽最终性。而对提议者而言，该协议保证构建者的付款承诺将被兑现，无论构建者的后续行为如何。【原文为英文】

推行 ePBS 的理由：1）维护以太坊核心价值：目前对中继器的依赖与以太坊去中心化的基本原则相矛盾；2）解决协议外软件漏洞：现有协议外解决方案 mev-boost 已被证明容易受到攻击；3）保持信标客户端和中继器之间的兼容性会产生巨大的协调成本，每一次硬分叉都需要中继和核心开发者进行大量工作以确保 mev-boost 继续运作。不推行 ePBS 的理由：1）截止目前，mev-boost 一直是有效的，并得到了广泛采用，随着实施不断成熟，可以构建对其安全属性的信心；2）其他缓解 MEV 工具的潜力：像 SUAVE、CoW swap 和 MEVBlocker 这样的解决方案正在获得关注；3）以太坊路线图有很多目标，如果我们决定继续推行 ePBS，就会导致一些升级因此被推迟。【原文为英文】

「Protocol-Enforced Proposer Commitments（PEPC）」旨在加强以太坊 PBS 的市场结构，其为提议者提供了一个灵活的框架，让他们能够做出自己的承诺，然后由协议进行保证。但在 PEPC 实践过程中，存在几个未决问题，包括构建者的支付承诺及 PEPC 如何与协议捕获价值相匹配等。Optimistic Relaying 是 PBS 的一种迭代方式，为 PBS 提供了一种「自下而上」的构建方式。其利用 mev-boost 和 mev-boost 中继的存在，逐渐转向完整的 ePBS 实现。这种方法允许测试和减少与完整的 ePBS 功能相关的风险，同时保持敏捷性。总体而言，它是一种创新的方法，可以在以太坊中逐步实现 ePBS，并减少了中继的责任，提高了运营效率，还让 mev-boost 未来更可持续。【原文为英文】（ 来源 ）

8️⃣ BITKRAFT Ventures：区块链游戏如何获取用户？

导读：Blockdata 报告显示，到 2022 年 60% 的区块链游戏交易都处于早期阶段，另有 17% 将进入 A 轮。考虑到开发一款值得拓展的游戏需要时间，因而到目前为止，Web3 游戏的用户获取很少受到关注。顶级游戏加密风投 BITKRAFT Ventures 撰文对 Web3 游戏用户获取相关的挑战进行了概述，并提供了他们的观点及建议，还指出了投资、用户获取和内部开发的机会领域。中文版本由 PANews 编译发布。

BITKRAFT Ventures: 从根本上说，用户获取的有效性总是可以归结为相同的基本关系：玩家终身价值 VS 用户获取成本。只要玩家的终身价值超过了获取该玩家的成本，盈利就会转变，UA 的努力就会被认为是成功的。为了精确获取用户，我们必须首先了解他们，Web3 世界可以通过以下因素：1）钱包归属：但考虑到一个用户可能存在多个钱包，这可能具有挑战性；2）平台策略：大多数传统游戏发行平台都对是否允许区块链集成或使用 NFT 犹豫不决。由于这些不确定性。

给创始人的实用 UA 建议：1）利用玩家社区：考虑到 Web3 游戏开发的自下而上的本质，从你的游戏当前社区开始是一个具有建设性和成本效益的起点；2）伙伴关系 + 协作：鉴于当前 Web3 游戏玩家的潜在市场相对较小，获取用户的另一种经济有效的方法是和已经克服困难的志同道合的社区建立合作伙伴关系 Web3 入门用户体验的挑战；3）原生增长：也许区块链游戏中最有趣的用户获取机会和空间是利用 Web3 原生功能来引导增长，这一类别中最常见的方法是利用空投和代币发行作为激励用户参与项目的手段；4）规划规模：重要的是要关注未来，并准备好随着行业的成熟和新机会的出现而调整战略。

机会领域：如上所述，准确了解 Web3 游戏中的 UA 能力是很困难的。在 Web3 身份领域运营的公司处于有利位置，可以通过以对玩家和开发人员都有利的方式将不同的数据源汇集在一起，利用机会来改善对值得信赖、可操作的用户获取数据的访问。此外，在零知识身份证明的帮助下，如果一家公司能够允许玩家对其数据保持更好的控制和隐私，同时还将这些玩家连接到游戏行业 UA 版块，寻求新的方式来接触他们，那么它可能有机会未来可以与 ironSource 和 AppLovin 等现有广告技术公司竞争。通过让用户能够显示「游戏工作证明」，玩家彰显其身份的需求也能得到解决，也许通过 POAP 或灵魂绑定代币的技术手段来实现。另一个潜在的机会是「开发者的 CRM（客户关系管理）」。对于寻求为不断增长的游戏开发者受众提供服务的游戏发行商、游戏协会或营销公司来说，组建强大的高价值贡献者 CRM 可能是一个绝佳的商机。（ 来源 ）

9️⃣ 【英文】Uniswap V4 将如何推动协处理器的广泛采用？

导读：Uniswap V4 的公布让社区开启了探索新启用可能性的讨论，SevenX Ventures 研究员 Hill 撰文对 Uniswap V4 如何推动协处理器的采用进行了叙事，并表示随着应用变得越来越复杂，采用协处理器是不可避免的。

Hill Tan: Uniswap V4 的主要改进是围绕 Hook 解锁的可编程性展开的，Hook 带来的一个侧面好处是可扩展性，Uniswap 现在不再需要依赖新的智能合约或分叉来部署创新。我预计越来越多的应用会在自己智能合约之外推动计算，就像 Uniswap V4 一样。假设 Uniswap V4 的灵活性激发了新一代应用采用类似理念，允许自己的执行序列更加可编程。但在一个应用状态改变过程中插入的额外计算可能太过复杂和繁重，且还引入了一系列在安全和可组合性方面的挑战。因此将所有计算纳入一个单一链上的改变状态智能合约执行并非最佳。而通过专业化处理器共同努力，在主处理器之外外包一些计算可提供灵活性、最佳性、安全性、可扩展性及可升级性。【原文为英文】

协处理器的工作方式非常直接：由某些条件触发，即时计算，并将结果返回给主处理器，以便其他任务可以继续进行。协处理器一般分为外部协处理器和嵌入协处理器。外部协处理器类似于云上 GPU。Axiom 是以太坊的一个 ZK 协处理器，它为智能合约提供了对所有链上数据的无信任访问，并对其进行任意的表达式计算。Warp Contracts 是 SmartWeave 最流行的实现，本质上是一个 Arweave 交易的顺序排列。Hyper Oracle 是一个为区块链设计的 zkOracles 网络。此外，还有一些项目可以作为外部协处理器使用，例如 RiscZero 及 Ironmill，但它们在区块链信息空间的其他垂直领域定位重叠，不能单一归为协处理器。【原文为英文】

嵌入协处理器就像 PC 主板上的 GPU。Artela 是一个用 Tendermint BFT 构建的 L1，提供了一个框架，支持任何执行层的动态扩展以实现链上定制功能。Artela 通过引入嵌入协处理器，让任意扩展模块 Aspects 能够像智能合约一样在同一交易中执行，开发者可以将其智能合约与 Aspects 绑定，让所有调用智能合约的交易由 Aspects 处理。嵌入协处理器现在用例包括为 DeFi 项目中涉及的复杂计算提供更灵活和迭代的即时计算能力、为所有类型的应用程序提供更灵活的访问控制机制及实现完全链上游戏中的复杂功能等。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣0️⃣ 【英文长推】速览以太坊扩展解决方案演变：OP Stack、Arbitrum Orbit、Polygon 2.0......

导读：以太坊扩展的未来预计将围绕 L3、SuperChain 和 Hyperchain 发展。加密研究员 Stacy Muur 撰文对下一波 Rollup 链，例如 OP Stack、Arbitrum Orbit 等的演变进行了分析解读。

Stacy Muur: 1）Optimism 和 OP Stack：OP Stack 提供不同的模块，可以很容易进行定制以满足项目具体要求。通过这种方式，可以释放出 SuperChain 的未来潜力。6 月初，Optimism 发布了关于将其 Flagship L2 Rollup 迁移至 Bedrock 的公告，这个版本代表了 OP Stack 的首次正式发布。在 Bedrock 升级之后，Optimism 的下一步是过渡至 SuperChain，SuperChain 是一个由 L2 组成，能够共享安全、通信层和开源技术栈的去中心化网络；【原文为英文】

2）Arbitrum Orbit：该开发框架允许在 Arbitrum 主网基础上创建和部署 L3，其被设计为与即将到来的 Arbitrum Stylus 升级版兼容，这种兼容性为开发者使用 C、C++ 和 Rust 构建应用提供了可能性，并扩大了 Arbitrum 的通用性和范围；3）zkSync 和 HyperChain：HyperChain 是 zkSync 对 L3 的远景，被设想为一个广泛的无需信任和可定制的链接区块链的生态系统。简单而言，HyperChain 是指以太坊上独立的 ZK 链，通过一个可定制的、完全无需信任的 hyper-bridges 相互连接，这种方式有助于克服与非原生桥接有关的漏洞；【原文为英文】

4）StarkWare 与 Fractal Scaling：理论上，系统可以有无限多的 SuperChain 来代表其整体，这就是 StarkWare 作为 Fractal Scaling 先驱者需要做的，但目前除了最初的论文外，StarkWare 没有任何进一步的声明；5）Polygon 2.0：Polygon 2.0 是以创造「互联网价值层」为愿景宣布的，这个方案旨在通过一系列升级来加强 Polygon zkEVM、PoS 和 Supernets 之间互操作性。通过将零知识技术与他们现有的 PoS 机制相结合，Polygon 试图加强安全和隐私。Polygon 团队最近的一份公告显示，他们计划在 2024 年一季度末将 Polygon PoS 过渡至 zkEVM 验证。【原文为英文】（ 来源 ）