投研早报丨 Arthur Hayes：「特朗普经济学」下的量化宽松新模式与比特币的百万美元之路 / 数据解读：模块化是错误的选择吗？/ Unichain 匆忙上线，目前都有哪些项目能冲了？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.11.14
chainbuzz.xyz
🔥 Curve 推出 scrvUSD 稳定币，提供低风险自动复利收益和储蓄模块
🔥 某投资者因频繁交易 PNUT 代币，早期抛售 1940 万枚，尽管获利但仍错失 2470 万美元，当前价值 1750 万美元
🔥 Robinhood 在特朗普胜选后重新上架 SOL、ADA、XRP，并新增 PEPE
🔥 Coinbase 将于今日晚些时候上线 PEPE 并已添加至上币路线图
🔥 VanEck 推出 SUI ETN 产品，支持投资者参与 Sui 区块链发展
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.11.13
1️⃣ 访谈｜对话 Solana 联创：执行力是唯一的护城河，商业化是制胜关键
2️⃣ 阅读｜加密战争 33 年：始于拜登，终于拜登
3️⃣ 项目建设｜Unichain 匆忙上线，目前都有哪些项目能冲了？
4️⃣ 观点｜Arthur Hayes 新文：「特朗普经济学」下的量化宽松新模式与比特币的百万美元之路
5️⃣ 研究｜深入理解区块链 mempool：从以太坊到 Solana 的不同实现
6️⃣ DAO｜DAO 十年：解锁治理新维度，深度解析关键治理指标
7️⃣ 数据｜数据解读：模块化是错误的选择吗？
8️⃣ 研究｜AI 解读 Beam Chain 提案：有哪些亮点？
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 对话 Solana 联创：执行力是唯一的护城河，商业化是制胜关键
导读：Solana 的优势在于其拥有多个验证者，可以同时在全球范围内提交交易。Helius CEO Mert Mumtaz 对话 Solana Labs 的联合创始人 Anatoly Yakovenko，深入探讨了 Solana 的交易费用、如何在加密领域保持竞争力、SOL 的通胀问题、与 Apple 和 Google 的竞争，以及 Solana 是否拥有护城河等诸多话题。中文内容由深潮 TechFlow 编译发布。
深潮 TechFlow: 关于费用市场的现状。Anatoly 解释说，这主要是由于当前交易处理的实现并不理想，尤其是在高负载情况下，费用市场的表现远不如预期。Anatoly 还指出，在低负载时期，Solana 的交易处理非常顺畅，确认时间甚至可以低于一秒。然而，当交易量增加时，队列会出现拥堵，导致无法有效进行优先级排序，从而破坏了本地费用市场的正常运作。他强调，这些问题是工程上的挑战，需要对处理管道进行优化。此外，关于和其他解决方案的比较，Anatoly 则说，即使 Layer 2 采用集中式排序器，仍然会出现类似的优先级问题。他指出，虽然这些平台可能在迭代速度上更快，但根本问题依然存在。即使在 Layer 2 环境中，多个应用程序之间的竞争也会导致费用市场的拥堵。
Mert 提出了一个问题，关于 Solana 如何与像 Atlas 这样的特定用途链竞争。Atlas 是一个专注于 DeFi 的链，能够优化其性能，而不必担心共识和共享区块空间的开销。Anatoly 指出，Atlas 这样的链可以更简单地进行优化，因为它的验证者数量较少，处理负载相对集中。然而，他强调，关键在于同步组合性是否在大规模下依然重要。Atlas 可能只覆盖某个特定区域，但信息仍需在全球范围内传播。Anatoly 进一步解释，Solana 的优势在于其拥有多个验证者，可以同时在全球范围内提交交易，并且是一个无权限的开放网络。他指出，解决全球信息快速传播和达成一致的问题，才是更具挑战性的任务。这意味着，尽管 Atlas 可能在局部优化上表现良好，但在更广泛的应用场景中，仍然需要面对与 Solana 相同的共识和一致性问题。
Mert 提到最近对 Firedancer 的热议，引用了 Jerry 的观点，认为该项目可能被高估，并提到它在初期确实会减缓进展，因为 ANSA 工程师和其他工程师需要就某些事项达成一致并从中进行开发。他询问 Anatoly 的观点，是否一旦规格和接口清晰，就能实现更快的迭代。Anatoly 解释了三个步骤：设计、实施和测试验证。他认为设计阶段可能会花费更长时间，但实施是可以并行进行的，而测试和审计阶段应该会更快，因为两个独立团队出现相同错误的概率较小。他指出，以太坊的特点是每次重大版本发布时会集中推出所有目标功能，而 Solana 则是设定了发布日期，如果某个功能未能完成，就会被删除，因此 Solana 的版本发布速度更快。Anatoly 认为，理论上，两个团队的迭代周期可以加快，只要核心工程师有意愿快速发布。他强调，文化背景也很重要，两个团队都在高压环境下工作，能够快速响应和执行。（ 来源 ）
2️⃣ 【长推】加密战争 33 年：始于拜登，终于拜登
导读：讲述了加密技术与隐私保护在过去几十年中的发展历程，尤其聚焦于加密技术在社会和政治领域中的影响和冲突。从 20 世纪 70 年代美国国家安全局（NSA）对加密算法 DES 的干预，到 1991 年参议员拜登提出的 S.266 法案，再到 90 年代密码朋克运动的兴起，加密研究员 Chao 撰文展示了政府试图控制加密技术的发展历史。同时，技术极客和密码学家们为维护隐私和个人自由所做的努力，也在不断推动着加密技术的普及和创新。
chao: 密码学技术的故事可以追溯到 20 世纪 70 年代。当时，IBM 研究实验室开发了一种被称为 DES 的数据加密标准。这种加密技术具有极高的安全性，可以有效保护数据的隐私。然而，美国国家安全局（NSA）担心这种加密技术会威胁到国家安全，遂要求将密钥长度从 128 位缩短至 56 位，这大大降低了加密算法的安全性。在冷战的背景下，加密技术被严格控制，被视为军事装备，只有在政府许可下才能进行研究和传播。然而，随着 20 世纪 90 年代个人电脑的普及和互联网的快速发展，加密技术逐渐成为一种民用需求。这种情况让政府与民间技术之间的矛盾日益加深，最终演变为一场加密战争。1991 年，时任参议员的乔・拜登提出了 S.266 法案，试图通过立法手段控制民间的加密通信，要求所有通信服务商和设备制造商向政府提供解密权限。这一提案意在为打击犯罪提供帮助，但实际上它标志着政府对个人隐私权利的直接干预。这一法案遭到了程序员和密码学家们的强烈反对，著名的程序员 Phil Zimmermann 开发了 PGP（Pretty Good Privacy）加密软件，使普通人能够使用军用级的加密技术保护个人隐私。为了绕过政府的出口管制，Zimmermann 将 PGP 的源代码印刷成书并出版，使其在全球流传。PGP 的传播象征着密码学的普及化，同时也揭示了技术对政府控制的挑战。尽管最终 S.266 法案未能通过，但这场加密战争的序幕已经拉开。
在密码学自由受到威胁的背景下，1992 年，一批关心隐私和加密技术的人士在加州伯克利聚集，形成了密码朋克运动的雏形。这些人包括程序员、科学家和自由主义者，他们定期聚会，讨论如何在数字时代保护个人隐私与自由。这些会议逐渐形成了密码朋克运动，推动了隐私保护的技术革新与理念传播。为了让更多人参与，密码朋克们创建了密码朋克邮件列表（Cypherpunk Mailing List），这一平台吸引了数百名密码学家和自由主义者，成为密码朋克运动的核心交流工具。1993 年 3 月，密码朋克运动的成员之一 Eric Hughes 发表了《密码朋克宣言》，这一宣言被称为数字时代的独立宣言。宣言中指出，隐私权是开放社会的基石，每个人应拥有控制自身信息的权利，而加密技术是实现这一权利的关键。Eric Hughes 写道：隐私不是秘密，而是选择性向世界展示自己的能力。这句言论迅速传播，成为密码朋克运动的核心理念，表明了加密技术不仅仅是保护数据的工具，更是保护人类基本权利的手段。政府很快意识到密码朋克运动带来的挑战，提出了 Clipper Chip 计划，试图设计一种加密芯片，在满足隐私保护的同时为政府提供解密后门。然而，这一计划很快因安全漏洞暴露而宣告失败。Clipper Chip 事件加深了公众对政府控制加密技术的不信任，同时也强化了密码朋克们对隐私权的坚定信念。
2008 年金融危机爆发，人们开始质疑传统金融系统的稳定性。在此背景下，一个化名为中本聪的神秘人物发布了比特币白皮书，提出了一种去中心化、无需第三方信任的数字货币系统。比特币白皮书借鉴了此前多项加密技术，包括 Hashcash 的工作量证明、B-money 的去中心化设计，以及 Merkle 树的交易验证方法，通过区块链技术解决了数字货币系统中存在的双重支付问题。2009 年 1 月 3 日，比特币的创世区块被创建，中本聪在区块中留下了一句话：The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks，这不仅表明了比特币的诞生时间，也象征着对传统金融体系的反思和批判。比特币的设计使其具有抗审查和不可封锁的特性，这引起了华盛顿的关注。2011 年，维基解密在遭遇传统金融封锁后开始接受比特币捐赠，这让美国政府意识到比特币可能带来的监管挑战。参议员 Charles Schumer 公开批评比特币，称其为数字洗钱工具。2013 年，塞浦路斯爆发银行业危机，政府强制征收储户存款，比特币的价格因此突破了 1000 美元，凸显了其作为价值存储工具的潜力。虽然此后加密货币领域经历了多次危机，包括 2014 年的 Mt.Gox 交易所破产和 2017 年的价格波动，但比特币和加密货币生态系统逐渐成熟，传统金融机构也开始关注这一新兴领域的潜力。（ 来源 ）
3️⃣ Unichain 匆忙上线，目前都有哪些项目能冲了？
导读：11 月 12 日，这个比特币一睁眼就快 9 万美元的早上，社区突然发现 Unichain 这条专注于 DeFi 的 L2 上线了，UNI 应声大涨。随后开发者在社区中解释 Unichain 还没正式上线。但其实大家已经可以看到一些生态的行程，以下是律动 BlockBeats 整理的目前社区讨论比较多的 Unichain 生态，供大家参考。
BlockBeats: DEX：1）UnichainSwap：首个部署于 Unichain 上的 DEX，目前支持最基础的交互和建池子提供流动性等功能。目前也是 Unichain 上最大的 DEX，交易量达到了 650 万美元，是 DyorSwap 的两倍多；2）DYORSwap：支持多链的 DEX，目前已经在 Mode、Merlin、Zeta 和 Blast 上部署。11 月 12 日宣布支持 Unichain，成为其第二大的 DEX，24 小时交易量达到 280 万美金。
跨链桥：Unichain 支持 ERC-7683 的以太坊跨链意图标准，并依靠 Across Protocol 在不同的 L2 间进行跨链，从而互通各个 L2 间的流动性。其他桥似乎还没有支持上，目前很多人是通过主网转账的方式跨链，Gas 离谱。
大家都在炒什么 Meme？1）Haycoin：Uniswap 创始人于 2018 年在 Uniswap 上推出的第一个代币，并且在 2023 年由社区治理，服务社区。Haycoin 是 Unichain 上为数不多具有原生叙事的 memecoin，在 24 小时已经实现 1470% 的涨幅；2）Uniprinter：以「Are you ready print some $UNI?」为口号，宣布会逐渐烧池子以推动币价上涨，让持币者拥有更多的 UNI。目前涨幅夸张，24 小时涨幅为 8191%；3）UNICORN：Unichain 上的原生 logo meme，形象为 Uniswap 的独角兽。24 小时已涨 6831%，市值达到 61.4 万美金；4）UCAT：Unichain 上的独角猫类型 meme，最高有大约 10 倍涨幅，但在下午 13 点已几乎归零；5）UNIDOGE：Unichain 上的狗狗类型 meme，也是 unichain 上的首发 meme。虽然包括 Unichain 以及 UnichainSwap 的社区都在叫好「独角狗」，但是开盘即破发，远远不如预期。（ 来源 ）
4️⃣ Arthur Hayes 新文：「特朗普经济学」下的量化宽松新模式与比特币的百万美元之路
导读：随着比特币的流通供应量减少，全球范围内大量的法币将竞相寻求避险资产，不仅是美国，还有中国、日本和西欧的投资者。中文版本由深潮编译发布。
Arthur Hayes: 特朗普总统在 COVID-19 疫情期间采取了与以往不同的财政政策：通过发行政府债务直接将现金分发给普通民众，而非通过富人或企业间接促进经济。这种方式带来的一个明显变化是货币流通速度的显著提升。普通民众获得政府资金后，立即用于消费商品和服务，从而在短期内拉动了经济增长。与过去富人将资金用于投资资产的方式不同，这种直接发放现金的措施带来了更直接、更快速的经济活动。数据显示，从 2020 年第二季度到 2023 年第一季度，美国债务与名义 GDP 的比率出现了神奇地下降，表明政府债务带来了超过 1 美元的实际经济增长。这与 2008 年之后的经济情况形成鲜明对比，当时的量化宽松政策主要流向了富人，其结果是推动了资产价格上涨而非实际经济活动。然而，这种直接的刺激措施也伴随了一定的通货膨胀压力，因为商品和服务的供应增长跟不上人们消费需求的增长。持有政府债券的富人对此表示不满，他们面临了自 1812 年以来最差的投资回报率。美联储主席鲍威尔开始加息以应对通货膨胀，而财政部长耶伦则通过发行短期票据注入流动性以平衡市场。这种政策组合在一定程度上再次导致了经济两极分化，富人的资产增长再次未能带来实质性的经济发展，美国的债务与名义 GDP 比率再次上升。
随着特朗普重新执政，他的新经济团队正在酝酿一系列财政刺激措施。拟任财政部长 Scott Bassett 的政策思想颇为接近中国特色的资本主义发展模式 —— 通过政府提供税收优惠和补贴来支持美国本土产业回流，尤其是造船、半导体、汽车制造等关键产业。这些措施将推动美国国内的制造业和高附加值产业发展，从而带动名义 GDP 增长。此政策将使符合条件的公司获得低息银行贷款，并保障其盈利能力，这将进一步刺激银行贷款流入实体经济。美国的普通民众将从这种经济政策中受益，因为本土企业扩张意味着更多的就业机会和更高的工资收入。如果特朗普进一步限制某些国家的移民流入，这一效果将更加明显。总体而言，这种政策不仅仅是简单的货币发放，而是通过实质性生产活动和就业增加推动经济发展。特朗普的政策如若成功，将会改善政府的税收收入状况，有望通过企业税和个人所得税来平衡财政赤字。尽管如此，特朗普的新政策可能会对依赖于长期国债和储蓄存款的投资者产生不利影响，因为低利率环境会导致这些资产的收益率低于经济增长水平，这可能进一步刺激物价上涨和通货膨胀。
为支持特朗普新政策，未来美联储或将豁免银行在持有国债及 “批准” 的公司债务证券时需遵守的补充杠杆率（SLR）限制。此举将极大地提升银行购买政府债务的能力，并为美国国内的生产性投资活动提供充足资金。在这种政策支持下，银行可实现无限量化宽松的资金注入，而不再需要因资本费用限制而止步，从而将银行的资金供应流向生产性经济领域。这一政策方向如果实现，预计将带来美国银行信贷的快速增长，而这种信贷扩张的速度将远高于传统的量化宽松方式。这种立法推动的工业政策结合 SLR 豁免的模式，有望加速信贷流入经济，加快经济复苏步伐。值得注意的是，工业领域的信贷增长、美国高龄人口带来的医疗支出增加以及不断增长的国防支出等因素共同作用，可能会导致美国的债务与 GDP 比率达到新的高点。这样的背景下，市场预期比特币和加密资产将再次受到青睐，可能出现类似 2020 年 3 月至 2021 年 11 月的增长态势。（ 来源 ）
5️⃣ 【长推】深入理解区块链 mempool：从以太坊到 Solana 的不同实现
导读：加密研究员 fangjun 撰文探讨了区块链中的 mempool 概念及其重要性，特别是针对以太坊的 mempool 机制，以及在其他区块链（如 L2 和 Solana）中的相关实现或替代方案。
fangjun: 为什么说 mempool 就是「待确认交易」的「等待室」？ 当我们向区块链提交一个交易时，它经过这样的过程： - 我们所用的那个节点接到交易 - 节点验证交易的正确性 - 交易被放入 mempool，等待被打包区块 - 正式被打包如区块，交易确认 - 经过一定时间，交易进入最终确认状态（finality）。
以太坊 的 mempool 可用下图来表示，这是一个有人改造的最早源自 Chainlink 的图。 简单来说，矿工（PoW 时期）、验证者（PoS 时期）不是按时间顺序，而是按我们设置的 Gas fee 来排序。 这在 EIP 1559 之后，又更进一步是所谓的 priority fee（消费部分）来决定的。 现在的 Chainlink 页面，则画了一个更为复杂的图示： 与过去不同，现在交易进入 mempool 之后，我认为，通常还会经过三个手： searcher, builder， proposer。这说法与图中并不完全一致。
那么 L2 有没有 mempool 呢？ 以 OP 为例，它是有的，但这个 mempool 是 sequencer 私有的。 Solana 有没有 mempool 呢？没有，因为它的机制是这样的。mempool 的确是个不那重要的幕后概念。 但对开发者很重要，我能搜到的资料的确都是开发者资料。 此外，Searcher 是不是 MEV 夹子机器人？ 另外，不是还没有实现 PBS 吗？那就要看看现在的以太坊架构了，虽然没有 PBS，但 flashbots 的 MEV-boost 市占率太高，基本上可以算实现了。 从这个图里就可以细部地看到 searcher 的角色。（ 来源 ）
6️⃣ DAO 十年：解锁治理新维度，深度解析关键治理指标
导读：DAO 发展历史目前已经历经十个年头，并历经了 2021 年的 DAO 大爆发时期，已经逐渐成为人类社会熟悉的一种组织行政模式，后有多个大型 DAO 对于治理进行各种实验跟拓展，衍生出各种各样的治理研究。本篇收集了可作为治理指标的参考参数，用来进行各种治理的数据分析，每个参数通常只用来量化一个特定指标，但根据不同的 DAO 类型，每个指标的重要程度并不相同。
LXDAO: Herfindahl-Hirschman 指数（HHI）用于计算「集中程度」，是一种常见的经济学指标。HHI 计算方法是将每个单位的占比平方后求和。例如，A 拥有 50%、B 拥有 30%、C 拥有 20%，则 HHI 为 50² + 30² + 20² = 3800。HHI 的最大值为 10000（即单一单位占比 100%）。在 DAO 组织中，HHI 可用于分析投票权或资金的集中度，集中度越高，数值越大。CPI（权力集中度指数）是 HHI 的变形，用于权重不平等的治理结构中。例如，某代表在多个治理机构（如 Token House 和 Citizens' House）拥有权重，CPI 会考虑其在各机构的权重组合。假设该代表在 Token House 权重为 300，分数为 32.33%，在 Citizens’ House 权重为 300，分数为 34.59%，则总权重为 200.76。与 HHI 不同的是，CPI 仅计算实际参与治理的成员的权重，因此社区参与度下降时会使得指数增高。这些集中度指标为 DAO 的治理提供了量化依据，尤其是在不同代表权重分布较不均的情况下，可以更直观地看到权力集中度，并揭示社区的去中心化程度。HHI 和 CPI 都适用于投票、资金等方面的分析，CPI 的特点是更适用于不同权重的复杂结构。
Nakamoto 系数评估系统被控制的最少参与人数，是衡量去中心化程度的常用指标。假设有 5 个参与者，投票权分别为：A 30%、B 25%、C 20%、D 15%、E 10%。要控制系统至少需 A 和 B 联合，以 55% 控制投票权。因此，Nakamoto 系数为 2。系数越高，说明系统越去中心化。相对于 HHI，Shannon 香农指数则用于测量提案者多样性。Shannon 指数基于提案占比计算，用于衡量多样性程度，数值越高表示多样性越高。例如，提案者 A 提交 5 个提案，B 提交 3 个，C 提交 2 个，D 提交 1 个，则 Shannon 指数计算为：将各提案者提案数量除以总提案数求占比，然后求每个比例的自然对数并相乘，再求和。Shannon 指数结果可用于评估 DAO 中提案来源的多样性。Shannon 指数和 HHI 的区别在于，Shannon 指数更适用于高多样性的场景，能细致区分出提案者的多样性程度。Nakamoto 系数和 Shannon 指数均衡量系统的多样性和控制程度，但侧重不同，前者主要在系统控制上，后者在多样性方面。因此，Nakamoto 系数适用于治理权力分配，而 Shannon 更适用于测量提案者多样性。
Gini 指数用于分析资源分配的公平性。Gini 指数的计算先将投票权从小到大排列，并计算累积比例，结果以图形展示。越平均的投票权排列越接近直线，弯曲越大代表不平等状况越严重。Gini 指数适用于评估 DAO 中投票权分布或资源分配的平衡性。Z-Score 则用来分析个人在系统中的权力水平。它通过计算权力与平均值的差异，来衡量权力分布的集中情况。若 Z-Score 接近 0，说明权力接近平均水平；若偏离 0 则权力差异较大。Z-Score 标准化后更适合跨组织对比，便于分析长期动态变化。投票权流动性指数用于观察投票权是否在不同成员间变化频繁。较高的流动指数表示投票权动态性强，较公平，反之则较集中。流动性指数由不同季度的投票权变化量计算，变化大表示系统活跃，大家均有机会参与。累积投票权趋势则关注顶层成员投票权是否增加，若集中在少数人手中，则表明系统权力集中。（ 来源 ）
7️⃣ 【英文】数据解读：模块化是错误的选择吗？
导读：Hack VC 撰文分析了以太坊选择模块化架构的战略决策及其对市场表现的影响，并探讨了这一决策可能带来的长期优势和潜在挑战。
Hack VC: 以太坊的表现逊色于比特币和 Solana。在批评者眼中，这归因于以太坊的模块化战略选择。真的是这样吗？短期来看，是的。我们的研究发现，以太坊转向模块化架构确实对 ETH 价格产生了负面影响，主要是因为交易费用减少和代币销毁量降低。不过，若从以太坊及其模块化生态系统的整体市值来看，情况有所不同。2023 年，以太坊的模块化基础设施代币创造的总价值与整个 Solana 的市值相当，约为 500 亿美元。但在 2024 年，它们的表现不如 Solana。此外，这些代币的收益主要流向了团队和早期投资者，而非 ETH 持有者。
从商业战略的角度来看，以太坊的模块化转型有助于保持生态系统的主导地位。区块链的价值在于其生态系统的规模，尽管以太坊的市场份额在九年间从 100% 降至 75%，这一份额依然相当可观（相比之下，Web2 云计算公司 AWS 的市场份额也从接近 100% 下滑至 35%）。从长期角度来看，以太坊模块化的最大优势是防范技术进步对网络的冲击，确保其未来的可持续性。通过 Layer 2 解决方案，以太坊成功应对了 Layer 1 区块链面临的首次重大淘汰事件，为长期的网络韧性奠定了良好基础（尽管也伴随着一些权衡）。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 【长推】AI 解读 Beam Chain 提案：有哪些亮点？
导读：ChainFeeds 联创 ZhixiongPan 使用 OpenAI 的 o1-preview 总结了 Justin Drake 的 Beam Chain 提案的演讲全文，包括提出重新设计的原因、技术实现及挑战等。
Zhixiong Pan: 提出重新设计的原因包括：1）信标链的老化：信标链的规范在五年前被冻结，期间技术和理解都有了巨大进步；2）对 MEV 的更深入理解：过去五年，我们对最大可提取价值（MEV）的理解加深，并开发了减轻其负面影响的机制；3）SNARK 和 ZKVM 的技术突破：零知识证明技术取得了重大进展，性能提升了数量级，ZKVM 的出现使得非加密专家也能利用这些技术；4）清理技术债务的机会：信标链存在技术债务，重新设计是清理这些债务的机会。
计划实现共识层路线图中的九个主要项目，分为三个类别：1）区块生产：改进 MEV 处理，增强抗审查性，引入包含列表，实现验证者 - 提议者分离，缩短槽时间；2）质押：修正发行曲线，将验证者的最低质押量从 32 ETH 降低到 1 ETH，实现单槽最终性；3） 加密学：实时对共识层进行 SNARK 化，使用后量子安全的加密方案。
挑战包括：1）技术复杂性：实现实时 SNARK 化和后量子加密需要克服重大的技术障碍，包括更改哈希函数、签名方案和状态序列化方式；2）风险管理：一次性实施多项重大更改增加了系统性风险，需要特别谨慎的测试和验证，以确保网络的安全性和稳定性；3）社区共识和协调：需要获得广泛的社区支持和共识，并协调多个客户端团队的协作。这包括新团队的加入和对新技术的培训；4）时间表的延迟风险：复杂的升级可能导致时间表延迟，需要灵活性和应急计划；5） 标准化和兼容性：由于 ZKVM 的多样性，需要确保不同实现之间的兼容性，避免碎片化，并且不需要在共识层选择特定的 ZKVM，这减少了复杂性；6）安全性和稳定性：在引入新技术的同时，必须防止新漏洞的产生，确保以太坊网络的长期安全性和可持续性；7）新技术的采用和测试：需要广泛而深入的测试，包括可能长达数年的测试周期，以确保新技术在主网上安全部署。（ 来源 ）
