早报｜分析 Arbitrum 代币 ARB 估值、详解币安 Launchpad 项目 Space ID、观点：ETH / BTC 汇率为何暴跌？解析流动性质押协议 Stader、新项目前瞻：Telepathy
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ 新闻解读｜Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO
2️⃣ 观点｜Vitalik 最新观点：如何为多签钱包和社交恢复钱包选择守护者？
3️⃣ 以太坊｜企业以太坊联盟：值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享
4️⃣ 以太坊｜一文了解 ERC-4804：不会被封的 Web3 URL？
5️⃣ 以太坊｜Chapter One：读懂 EigenLayer 「重质押」模式的优越性
6️⃣ 项目分析｜详解币安 Launchpad 项目 Space ID：经济模型、市值估算与市场展望
7️⃣ 项目分析｜解析流动性质押协议 Stader：有何优势与创新？
8️⃣ 新项目前瞻 | Telepathy：使用 zkSNARKs 构建的以太坊去中心化互操作协议
9️⃣ 观点｜Delphi Digital：探索银行危机对加密市场的影响
🔟 研究｜探究 Cosmos 生态的 LSD 机遇及局限
1️⃣1️⃣ 项目分析｜一文简要概述 Starknet 的 zk-Starks 技术及其生态系统
1️⃣2️⃣ 观点｜燃烧通缩不能决定 ETH 天花板，所以 ETH / BTC 汇率暴跌
1️⃣3️⃣ 稳定币｜中心化稳定币迎来春天？去中心化稳定币 LUSD 发行商 Liquity 剖析
1️⃣4️⃣ 项目分析｜Conic Finance 机制解读：或将推动下一场「Curve War」？
1️⃣5️⃣ 观点｜Messari：OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例
1️⃣6️⃣ 项目分析｜解读 Berachain：基于 Cosmos 的 EVM 兼容 Layer1
1️⃣7️⃣ 项目分析｜速览去中心化共享序列层 Espresso Sequencer 设计理念、优势及路线图
1️⃣8️⃣ 研究｜从交易生命周期角度定义 MEV 策略中的延迟性能指标
1️⃣9️⃣ 项目分析｜Bankless：解读 Arbitrum 代币空投及 L3 的开发框架 Arbitrum Orbit
2️⃣0️⃣ DeFi｜Bankless：DeFi 是否过于依赖银行？
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
1️⃣ Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO
Arbitrum 基金会宣布其治理代币 ARB 将于 3 月 23 日空投给社区成员，快照日期为 2023 年 2 月 6 日。ARB 总发行量为 100 亿枚，Arbitrum 社区将控制代币总量的 56%。其中，将向符合条件的 Arbitrum 用户空投总供应量的 11.5%，向在 Arbitrum 生态系统中运营的 DAO 提供 1.1%，其余部分将进入由 Arbitrum DAO 控制的金库，这将允许 ARB 持有者投票决定如何分配资金。ARB 总供应量的另外 44% 将流向 Arbitrum 的开发公司 Offchain Labs 的投资者和员工，这部分代币将受到锁定期和归属时间表限制。 根据 Arbitrum 基金会的说法，ARB 将标志着 Arbitrum 正式过渡到去中心化自治组织 (DAO)，这意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票。
ChainFeeds: 空投资格查询及代币领取地址 ；空投资格及分发规范文档。
TheModestThief 神偷: 我们对 ARB 预期价格进行了一些计算，假如初始流通为总量的 12.75%，ARB 和 OP 及 MATIC FDV 相似，但预计会稍微低一点，我们得出结论 ARB 预期价格为 1.74 美元。【原文为英文】（ 来源 ）
100y.eth💜 | a41: 因为 ARB 是治理代币，我将其与其他治理代币例如 OP、UNI、LIDO、COMP 和 AAVE 进行了比较，根据 MC/TVL 比率，ARB 代币的合理价格在 0.26 至 1.56 美元之间，如何直接和 OP 做比较，1.04 至 1.56 美元也是有可能的。【原文为英文】（ 来源 ）
CapitalismLab: 对标 OP，我认为 ARB 流通市值在 8 亿美元左右，全流通市值预计在 105 亿美元左右。且 Arbitrum 在未有激励的情况下 TVL 已为 OP 的 1.7 倍，如果是 OP 2 倍 FDV，ARB 对应价格预计为 2.1 美元左右。（ 来源 ）
杀破狼 killthewolf.eth: 我们整理了 ARB 多种估值方式汇总，方便大家对 ARB 的二级价格进行预判，例如你觉得 ARB 值 OP 流通市值的 1.5 倍的话，则 0.6 x 1.5 = 0.9。（ 来源 ）
匿名博士: 根据 ARB 及 OP 公开信息，我们用 AI 做了一个简易估值模型标，预期其合理价格区间在 0.6 至 1.2 美元左右，FOMO 状态下能到 2 美元以上。（ 来源 ）
2️⃣ Vitalik 最新观点：如何为多签钱包和社交恢复钱包选择守护者？
导读：Vitalik 发文探讨如何安全使用多签名钱包和社交恢复钱包，他认为两个关键问题是：你选择谁作为守护者，以及你给他们什么指示？本文由链捕手编译。
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 守护者可以是你自己的设备，但不要让过多的设备成为你的守护者。我的经验是，你应该至少控制一名守护者，最多控制 N-M 名守护者。另外，每个守护者应该在一个单独的设备上。选择不经常交谈的守护者，或者最好是不认识的守护者。另外，你要尽可能地减少守护者之间的关联性。（ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 守护者在批准一项操作前应先提出一个密保问题。如果你是「Degen 老手」，确保你的守护者能够快速反应。每年至少对每个守护者进行一次测试。关于账户隐私问题：目前还没有技术可以使你的财务隐私不受守护者的影响。但这是一个可以从技术上解决的技术问题：守护者不是直接守护你的账户，而是守护一个「保险箱」合同，你的账户和保险箱之间的链接被隐藏起来。（ 来源 ）
3️⃣【英文】企业以太坊联盟：值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享
导读：企业以太坊联盟（EEA）整理了 5 个值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享，涵盖 DAO、区块链伦理学、公共物品、MEV 以及监管等热点话题。所有讨论均有视频录屏。
Anaïs Ofranc: Structure without Capture。演讲者 David Ehrlichman 讨论了在 DAO 中以可撤销的方式委派角色和职责的困难，这限制了 DAO 成员有效完成工作的潜力。Ehrlichman 认为，运营授权是高效完成工作的关键。目前，像 DAO 这样的非层次结构在一致性和凝聚力方面有待突破。 【原文为英文】（ 来源 ）
Anaïs Ofranc: Blockchain Ethics: Ethereum, Web3, and Decentralized Morality。演讲者 Reuben Youngblom 讨论了为去中心化世界制定道德框架的必要性。Youngblom 认为，负责任的开发和道德考虑对于技术的成功和减少负外部性至关重要。他建议按照生物伦理学对区块链伦理进行建模，该伦理学开发了一个可以指导该领域决策的四项伦理原则框架：去信任、客观性、尊重自主权和无需许可。【原文为英文】（ 来源 ）
Anaïs Ofranc: MEV Relays: Dumb Pipes or Something More? 演讲者 Alex Nathan 解释了供应链中各种参与者的角色，包括搜索者、区块构建者、验证者和中继者，并强调了监控和确保 MEV 中继器可信度的重要性。该演讲还涉及 OFAC 合规性和审查制度等有争议的话题。【原文为英文】（ 来源 ）
Anaïs Ofranc: Reversing top-down capital control: one public good at a time。演讲者 Lauren Loose 重点关注公共产品所面临的挑战，这些产品可以免费获得，但缺乏创新和有效的反馈系统。Lauren 强调公共产品部门需要有效的反馈和创新系统，并提议创建 Impact DAO，一个自下而上、不断发展、目标驱动的协调网络。将非营利组织转变为 Impact DAO 的四个步骤是识别利益相关者、分配声誉、实施投票系统和启动再生经济。【原文为英文】（ 来源 ）
Anaïs Ofranc: Ethereum and Financial Institutions: Exploring the Landscape, Use Cases, and Obstacles。来自金融行业和监管机构的领导者探讨了以太坊的现状和未来前景。他们讨论了传统金融机构在尝试采用区块链技术特别是像以太坊这样的无需许可的区块链所面临的挑战。并讨论了满足监管要求（例如 AML 和 KYC）、管理风险、标准化、杀手级应用和开发新市场的重要性。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ 一文了解 ERC-4804：不会被封的 Web3 URL？
导读：首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 于近期获得批准并最终确定，这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊，互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。Cointelegraph 作者 Felix NG 结合官方文档介绍了 ERC-4804 协议的应用，同样也指出了该协议存在的问题。本文由星球日报编译。
Felix NG: ERC-4804 解决的问题：用户在浏览器中输入「web3://」即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp，这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机（EVM）运行查询，继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容，尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容，此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准（如 SVG/HTML）的互操作性，继而不必担心中心化审查问题。（ 来源 ）
Felix NG: ERC-4804 与 IPFS 的区别：IPFS URL 只能链接到静态内容，无法修改或更改。相比而言，ERC-4804 将允许「动态数据」，例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动，而且作为以太坊原生的标准，ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。（ 来源 ）
5️⃣【英文长推】Chapter One：读懂 EigenLayer 「重质押」模式的优越性
导读：EigenLayer 将 ETH 的安全性扩展到所有的链上应用，是以太坊基础设施的重大进展，并永久消除了预言机和跨链桥漏洞。Chapter One 研究员 Alex Gu 解析了该模式的优越性，以及带来的新的商业模式。
Alex Gu: 在 EigenLayer 之前，任何不能在 EVM 之上部署或验证的模块，都无法获得以太坊的共享信任。因此，开发人员需要构建自己的主动验证服务（AVS）。除了明显的技术开销外，这使得 dApp 拥有多个信任网络，由于这些模块的贿赂成本低，因此这些 dApp 更容易受到攻击。随着越来越多的模块和 dApp 的构建，安全性变得越来越分散。【原文为英文】（ 来源 ）
Alex Gu: EigenLayer 使模块能够使用重质押的 ETH 而不是自己的代币进行安全保护，并可以根据风险和回报在模块之间重新分配重质押的 ETH。EigenLayer 上的 「Restakers」操作节点可以为其服务赚取额外收入，同时控制因不当行为而被惩罚的风险。EigenLayer 将贿赂的最低成本提高到以太坊的成本，大大降低了 51% 的攻击风险。【原文为英文】（ 来源 ）
Alex Gu: 数据可用性：EigenDA 是一个可选择的中间件，它结合了 DA 采样和监管证明，为 Calderaxyz 这样的应用 Rollup 提供数据可用性；去中心化的排序器：EigenLayer 通过重质押的 ETH 来实现去中心化，用于排序器的 Leader 选举。【原文为英文】（ 来源 ）
Alex Gu: 商业模式：1. 如果一个模块作为商业服务运作，Eigenlayer 使该公司能够从 gas 中赚取一小部分作为服务费用；2. 如果一个模块作为一个协议运行，用户可以选择使用其原生代币来支付 gas 费用。该费用将分配给 EigenLayer 上的 AVS 和 ETH 质押者，从而确保原生代币有自己的效用。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣ 详解币安 Launchpad 项目 Space ID：经济模型、市值估算与市场展望
导读：SPACE ID 是基于 BNB 链和 Arbitrum One 链的去中心化域名协议，为用户提供一站式 Web3 域名和身份的平台。Space ID 此前获得了币安实验室、Polychain Capital 等资本的融资，并是币安 Launchpad 即将上线的第 30 个项目。PANews 作者雾海从 Space ID 的运营进展、代币经济模型、预期市值和空投细则等方面解析了该项目。
雾海: 根据大致计算，SPACE ID 团队通过 .bnb 域名收入为 384 万美元，ARB ID 团队 .arb 域名收入为 133 万美元。根据多个 NFT 交易平台数据，.bnb 域名当前总交易额为 49744 枚 BNB，.arb 域名当前总交易额为 338ETH。（ 来源 ）
雾海: 对比而言，ENS 域名注册费收入为 SPACE ID 域名注册费收入的 13.56 倍，总交易额（折合当前美元价值）7.7 倍。据此估算 SPACE ID 代币上线后全流通市值为 ENS 市值的十分之一，则 ID 代币（SPACE ID 的治理代币）市值为 1.5 亿美元左右，计算出其公允价格为 0.075 美元。（ 来源 ）
雾海: 根据 SPACE ID 的经济模型，其将超 50% 的代币分配归官方所有，超 30% 用于销售，仅向社区分发 10%，追溯性激励相对偏低，并且长达两年周期。因此该模型极度集中化，并不符合规划中 DAO 的初衷。（ 来源 ）
雾海: 在 ENS 域名目前尚未多链或从未有多链计划的前提下，SPACE ID 整合其他多条 EVM 链及 L2 生态，为其构建域名服务，占领 ENS 域名没有触及到的领域，从商业模式而言未尝不是一种更优选择。至于 SPACE ID 的域名和平台版图能扩展到多大，是否真实符合市场需求，待进一步观察。（ 来源 ）
7️⃣【英文长推】解析流动性质押协议 Stader：有何优势与创新？
导读：Stader 是一个多链流动性质押协议协议，于今年二月底推出了以太坊流动性质押代币 ETHx。加密 KOL DeFI Saint 从 ETHx 架构、保证金机制、代币经济模型等方面分析了该协议，并认为 Stader ETHx 将引领下一波以太坊 LSD 叙事。
DeFI Saint: Stader ETHx 将引领下一波 LSD 叙事的原因：1.Stader ETHx 使用多池架构，将允许无需许可节点运营商运行一个节点，无需白名单，只需要 4 个 ETH 作为保证金，这是所有 LSD 协议中要求最低的；2.Stader ETHx 是 DVT（分布式验证技术）的首批采用者之一，这将有助于通过减少罚没风险来提高容错率。【原文为英文】（ 来源 ）
DeFI Saint: 3. 许可节点运营商将作为无需许可节点运营商的补充，不需要任何保证金要求，并将获得 5% 的佣金，这能促使更多有经验的节点运营商加入；4.Stader 本身是一个多链 LSD，可以从其他链上为以太坊带来附加价值，未来是多链的。【原文为英文】（ 来源 ）
DeFI Saint: 代币经济模型：$SD 是 Stader 的原生和治理代币。在第一阶段无需许可节点运营商需要 4 个 ETH 和等值于 0.4ETH 的 SD 作为保证金，第二阶段节点运营商将可以通过借贷获得 0.4ETH 的 SD。Stader 还采用真实收益，将协议费和 SD 保证金的累积价值分配给 SD 质押者。此外，Stader 还分配了 80 -150 万 SD 代币（价值约 100 - 200 万美元）作为激励节点运营商的特别奖励。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣【英文】新项目前瞻 | Telepathy：使用 zkSNARKs 构建的以太坊去中心化互操作协议
导读：Succinct Labs 宣布在以太坊主网上推出去中心化 zkSNARK 互操作性协议 Telepathy。Telepathy 使用 zkSNARKs 构建，允许开发人员通过以太坊轻客户端协议的安全性，实现从以太坊到任何其他链的无信任通信。 Succinct Labs 团队撰文从技术实现、潜在用力及发展规划进行了介绍。
Succinct Labs: Telepathy 的核心创新是「共识证明」（Proof of Consensus）：这是一种以太坊轻客户端协议的零知识简洁证明，使我们能够在任何链上为以太坊运行 gas-efficient 链上轻客户端。「共识证明」直接验证 zkSNARK 中的以太坊验证者签名，因而可以在不妥协的情况下实现互操作性。【原文为英文】（ 来源 ）
Succinct Labs: Telepathy 的电路是有史以来为 Groth16 编写的最大电路之一（共约 100M 约束）。它实现了并行见证生成、同构承诺和公共输入压缩，以优化证明时间并降低链上验证成本。该协议目前在以太坊主网 Goerli、Gnosis、Polygon、Binance Smart Chain、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 上运行。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣【英文长推】Delphi Digital：探索银行危机对加密市场的影响
导读：硅谷银行倒闭和 USDC 暂时脱钩后，Delphi Digital 研究主管 Kevin Kelly 和市场分析师 Jason Pagoulatos 就事件对加密货币未来的影响进行了探讨，主要分析了市场为什么下跌，市场短期反弹对宏观和加密市场下游的影响及 TBills 的吸引力等内容。
Kevin Kelly: 1）我们走到这里的原因：贷款活动在 2021 年中期和 2022 年的回升；2）价格下跌的原因：较长期限的资产在快速上升的利率环境中更容易受到价格下跌的影响；3）只是流动资金的问题？满足即时现金需求让事情变得复杂；4）存款正在存银行流出？银行并没有这么多现金；【原文为英文】（ 来源 ）
Kevin Kelly: 5）和 2019 年危机的相似性：鉴于这些类似的条件，可能是摆脱紧缩的第一步；6）长远来看，更看好加密领域；7）对 USDC 脱钩的看法：人们正在使用 USDC 购买现货比特币；8）不确定性：随着机密货币在美国被去银行化，该领域充满不确定性。【原文为英文】（ 来源 ）
🔟【长推】探究 Cosmos 生态的 LSD 机遇及局限
导读：与近期火热的以太坊 LSD 相比，无论从市场关注度还是 LSD 资产总量， Cosmos 生态的 LSD 赛道都鞭长莫及，但其背后其实蕴含着巨大的潜在机会。加密研究员 yyy 从流动性机制、安全性和链的定位对 4 大 Cosmos 生态 LSD 协议进行了横向对比。
yyy: 1) 流动质押机制； pSTAKE Finance、Stride、StaFiHub Quicksilver Protocol 均通过 ICA 实现；2）安全性：Stride 是共享 Cosmos Hub 安全性（ICS），其他 LSD 协议的安全性都由它们自己的 validator set 负责；3）链的定位：Stride 的设计是「极简」链、pSTAKE Finance 及 StaFiHub 有部署其他智能合约，而 Quicksilver Protocol 也明确表示计划会有其它智能合约部署。（ 来源 ）
yyy: 存在的问题：1）可组合性：Cosmos LSD 协议不具备类似以太坊 LSD 的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ($ATOM) 的跨链问题，并没有解决流动质押资产的跨链问题；2） 质押凭证应用场景：目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环，但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议，息差套利部分的收益未充分体现。（ 来源 ）
yyy: 看好逻辑： 1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景；2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验；3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。（ 来源 ）
1️⃣1️⃣【英文长推】一文简要概述 Starknet 的 zk-Starks 技术及其生态系统
导读：Starknet 的技术有益于释放以太坊生态系统的潜力，而 Cairo 和 zk-Starks 则共同努力确保快速、安全和可扩展的交易，其 dapp 有助于突破 DeFi、NFT、DAO 和游戏的可能性边界。加密研究员 Salazar.eth 撰推简要概述了 Starknet 的关键技术 zk-Starks，并盘点其生态系统项目。
Salazar: Starknet 是以太坊的 zk rollup 扩展解决方案，其主要区别在于它的 Clairo 语言和 zk-Stark 技术，其目标是减少验证交易所花费的时间，同时保持 ETH L1 的安全性，从而实现低交易费用和高吞吐量。其中 Cairo 是用于 Starknet 合约的语言，旨在生成 STARK 证明。【原文为英文】（ 来源 ）
Salazar: zk-Starks 在 Starknet 中有何作用？1）计算的完整性，即 L2 计算可以被验证为 L1 的计算。2）隐私和可扩展性；3）通用性，可用于构建任何通用计算；4）透明度，任何一方都可以验证计算，而无需依赖任何外部参数和假设，从而增强安全性和隐私性。【原文为英文】（ 来源 ）
Salazar: 生态系统项目：1）Argent，Web3 中第一个使用账户抽象技术的智能合约钱包。2）ZKX，期货 DEX。3）Pxls，实验性的链上 NFT 平台。4）Dolven Labs，基于 DAO 为 Starknet 上的创新项目提供早期投资和支持。5）JediSwap，社区主导、完全无许可且可组合的 AMM。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣2️⃣ 观点：燃烧通缩不能决定 ETH 天花板，所以 ETH / BTC 汇率暴跌
导读：ETH / BTC 汇率暴跌，加密 KOL MMT 实习生，撰推发表自己的见解，解读暴跌原因。
MMT 实习生: $BTC 取决于流动性印钞，具体为印钞预期，其次是情绪也就是动物精神，具体为逼空、避险。而 ETH 取决于加杠杆，老 DeFi CRV AAVE 都在推稳定币加最后一层杠杆，衍生品 GMX、GNS 以及 LSD 的 LDO、SSV 杠杆都才开始，现在印钞的预期重启，还有逼空情绪 BTC 大涨，而 ETH 加杠杆才开始。（ 来源 ）
MMT 实习生: 要 DeFi 杠杆先涨，ETH 才能涨而非相反。Jump Trading 等做主要机构的持仓来看也是透露 ETH 短期难大涨。市场好了，他们会用持有的 ETH 买新故事新赛道的山寨币，所以 ETH 是出货的，而不是很多韭菜自以为是 ETH 燃烧通缩，价格一飞冲天的故事。燃烧通缩对 ETH 只决定地板价，不能决定天花板。所以 ETH/BTC 汇率暴跌了。（ 来源 ）
1️⃣3️⃣【英文长推】去中心化稳定币迎来春天？去中心化稳定币 LUSD 发行商 Liquity 剖析
导读：USDC 脱锚事件一度催动了市场对去中心化稳定币的关注，去中心化稳定币叙事开始了吗？加密研究员 Surf 对 Liquity 背景、运作机制、LUSD 挂钩模式及其代币 LQTY 进行了概述。
Surf: Liquity 机制：1）Troves：类似于 MakerDAO 中的金库，允许用户接受和管理贷款。用户的以太坊地址会被链接至一个 Trove，其中包含 ETH 资产余额和 LUSD 债务余额；2）稳定资金池：流动性来源，在被清算的情况下能够维持系统的偿付能力，资金来源是用户转入的 LUSD；3）清算模式：低于最低抵押率 110% 的 Troves 将被清算，当系统总抵押率低于 150% 时会触发 Recovery 模式。【原文为英文】（ 来源 ）
Surf: LUSD 通过两种机制和美元挂钩，硬挂钩机制包括 1 美元的价格下限和 1.1 美元的价格上限，在确定 Trove 抵押品比率时，软挂钩机制将使得 LUSD 和 USD 挂钩。基准利率公式决定了赎回率，随着每次赎回而递增，如果没有发生赎回，则会降为 0%。而 Liquity 套利者则会阻止 LUSD 达到 1.1 美元。【原文为英文】（ 来源 ）
Surf: LQTY 是 Liquity 原生代币，但并不是治理代币，其最大供应量为 1 亿枚，可以通过为 LUSD/ETH Uniswap 池提供流动性及成为稳定币供应商或前端供应商等方式获得。LQTY 还可以用质押 LUSD 和 ETH 赚取一定比例的借贷和赎回费用。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣4️⃣【英文长推】Conic Finance 机制解读：或将推动下一场「Curve War」？
导读：Conic Finance 推出 2 周内达到了 6400 万美元 TVL 峰值。加密研究员 Winter Soldier 就 Conic Finance 的协议机制及其是否会成为 crvUSD 去杠杆催化剂进行了分析解读。
Winter Soldier: 协议机制：1）Omnipool：允许 LP 将单一资产存入 Omnipool，Omnipool 将流动性部署在多个 Curve 池上，目前有包括 USDC、DAI 及 FRAX 的 Omnipool；2）流动性分配投票（LAV）：用户可以锁仓 CNC 获得 vlCNC 以参与 Snapshot 上的双周流动性分配投票以确定每个 Omnipool 分配给 Curve 池子的流动性数量；3）流动性再平衡：为了恢复和保持流动性分配，依靠基于 Omnipool 的存取款激励和被动再平衡系统。【原文为英文】（ 来源 ）
Winter Soldier: 考虑到贿赂市场的竞争力，协议可能会有动力积累 CNC，将流动性导向特定 Curve 池。Conic Finance 可以用来确保协议的主要流动性来源在 Curve 池子中的最低底线。但由于 CNC 的收入分享还没有被治理部分启用，因此零售用户锁仓 CNC 的动机不高。【原文为英文】（ 来源 ）
Winter Soldier: 如果在 Conic Finance 上部署一个 crvUSD 的 Omnipool，它可以使用 crvUSD 在同一区块内产生套利利润，类似于闪电贷。此外，crvUSD omnipool 的功能有点类似 Liquity 稳定池，它保证了清算的深度流动性。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣5️⃣【英文长推】Messari：OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例
导读：OP Stack 是用于构建模块化、以太坊为中心的 rollup 的完整 SDK，Optimism 通过推出 OP Stack 来改变当前的 rollup 格局。Messari 研究报告分析了 OP Stack 的原理、架构，认为以太坊有望从中受益，OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例。
Messari: OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件，这包括主网 L2 和使用称为「op-chains」的开源代码构建的链。OP Stack 在 rollup 执行层被分解为可定制的模块：1）执行节点，交易传播和执行；2）rollup 节点，基本的 rollup 特定功能；3）证明计划，交互式 EVM 等价乐观欺诈证明引擎。【原文为英文】（ 来源 ）
Messari: 执行节点和 rollup 节点由排序器和验证器以不同模式运行。排序器处理交易、构建块并将压缩的区块批次发布到 L1。验证者跟踪排序器，用欺诈证明挑战他们。OP Stack 不仅仅是一个 EVM rollup SDK，它还扩展到支持的任何 Optimism 基础设施、超级链和以太坊上游。基础设施包括：区块浏览器、治理系统、证明、rollup 间通信机制。【原文为英文】（ 来源 ）
Messari: 通过尽可能接近以太坊的代码库和架构，OP Stack 继承了许多优点，即：简单性、熟悉性、客户端多样性和可扩展性。 以太坊也有望从 OP Stack 中受益，其新的开发可能对 L1 很有用，EIP 可以在以太坊为中心的 rollup 环境中进行实时测试。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣6️⃣【英文长推】解读 Berachain：基于 Cosmos 的 EVM 兼容 Layer1
导读：加密 KOL hangry 撰推介绍基于 Cosmos 的流动性证明、EVM 兼容的 Layer1 Berachian，其目标旨在创建一个由 meme 推动的可组合、可兼容、高流动性的网络。推文分析了其独特的三重代币经济模型、价值主张，以及链上的生态项目。
hangry: 社区的疯狂使 Berachian 与众不同。由于链的架构和三重代币经济，该链也被构建为流动性黑洞： $BERA（gas 代币）；$BGT（治理代币）；$HONEY（稳定币）。最重要的是，它将与 EVM 兼容，允许项目轻松扩展到 Berachain。该链具有吸引用户和项目的独特文化，虽然它与大多数其他 L1 有很大不同，但我认为它有很大的潜力。【原文为英文】（ 来源 ）
hangry: 没有公开的具体路线图，但最初暗示了在今年第一季度推出测试网，虽然可能已被推迟。他们最近还宣布了 Polaris，一个与 Cosmos EVM 兼容的区块链框架。有大量非常酷的项目已经在 Berachain 上构建。其中一些是 Berachain 原生的，而另一些则从其他链扩展。从 Solidly DEX 到 GameFi，数十个项目已经宣布即将推出。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣7️⃣【英文】速览去中心化共享序列层 Espresso Sequencer 设计理念、优势及路线图
导读：Espresso Sequencer 是一个去中心化共享序列层，旨在提供安全性、高吞吐量及低延迟的交易序列和可用性。加密基础设施公司 Espresso Systems 撰文对其设计理念、优势、组件、如何融入 Rollup 生态系统及路线图等内容进行了解读。
Espresso Systems: Espresso Sequencer 组件：1）共识协议 HotShot：在乐观假设下提供高吞吐量和快速响应性，在悲观假设下保持安全性和有效性；2）数据可用性解决方案 Espresso DA：具备高度可扩展性；3）Rollup REST API：用于和 L2 Rollup 整合；4）Sequencer 合约：验证 HotShot 共识的智能合约，即作为一个轻客户端；5）一个网络层：使参与 HotShot 节点和 Espresso DA 之间的交易和共识信息得以沟通。【原文为英文】（ 来源 ）
Espresso Systems: Espresso Sequencer 优势：1）具有 Optimsim 响应性，兼具 Web2 性能和 Web3 安全性；2）Espresso Sequencer 的核心是 HotShot 共识协议，能够将高吞吐量和快速终局性置于动态可用性之上；3）安全性更高：Espresso Sequencer 基本目标是消除对单一中心化排序器的信任需求；4）与 PBS 兼容。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣8️⃣【英文】从交易生命周期角度定义 MEV 策略中的延迟性能指标
导读：延迟仍然是 MEV 中的一个主要原则。为链上交易和套利构建低延迟系统是一个多层面的问题。加密研究者 Taker 撰文对链上交易声明周期中存在的延迟来源进行了解读。
Taker: 链上执行的交易策略通常的流程是节点从用户收到待定交易或作为区块提议者提出交易区块传播给系统，随后交易系统进行处理，交易在区块网络中传播。一个交易策略可以考虑将一个待定交易或提议区块作为触发事件，延迟会对基于剩余时间的竞价机制获取起到垄断性作用。【原文为英文】（ 来源 ）
Taker: 延迟来源可以分为以下四类：1）触发器传播延迟：触发器事件从节点、区块提议者或链外服务发送，然后被交易系统接收所需的时间；2）Tick-to-trade：衡量的是交易系统收到触发器，然后产生交易决策执行的时间；3）交易传播延迟：交易从交易系统发出并被下一个区块提议者、构建者、Rollup 排序者或拍卖决定者接收的时间；4）供应链延迟：交易在被构建者收到后，通过中继器发送至验证者所需要的时间。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣9️⃣【英文】Bankless：解读 Arbitrum 代币空投及 L3 的开发框架 Arbitrum Orbit
导读：Arbitrum 宣布近期发布代币，并空投给早期用户，还宣布了 Arbitrum Orbit，一个用于创建基于 Arbitrum 的 rollup 的 L3 的框架。Bankless 撰文分析了有关代币 ARB 和 Orbit 的所有信息，它们对 Arbitrum 生态系统的影响，以及这些功能将如何撼动日益激烈的「L2 战争」。
Bankless: ARB 将用于参与 Arbitrum DAO 对 Arbitrum 生态系统的管理，包括 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova。代币持有者似乎也拥有控制 Arbitrum IP 的权利，因为 DAO 治理有能力批准创建其他 L2。100 亿代币总供应量中的 11.62% 将空投给个人用户，43% 将流向 DAO 财务部门，约 27% 留给团队，约 17.5% 流向项目投资者，剩余的大约 1% 将进入 Arbitrum 生态系统中的 DAO。【原文为英文】（ 来源 ）
Bankless: Arbitrum Orbit 是一个用于创建 L3 的开发框架，即结算到另一个 L2 的 rollup ，保留了 L2 的安全性，但随着堆栈每一层的吞吐量复合，具有可扩展性大幅增加的潜力。Orbit 是无许可的，创建的 L3 无需 DAO 的许可即可结算到 Arbitrum 链。Orbit 还将与 Arbitrum Stylus 兼容，这是一项未来升级，将使开发人员能够使用 C、C++ 和 Rust 等传统编程语言构建 dapp。【原文为英文】（ 来源 ）
Bankless: 将如何影响 Arbitrum 经济？1）ARB 的空投将刺激 Arbitrum 经济，在早期采用者中创造财富效应，可能会导致 ARB 生态代币表现优于大盘。2）用户涌入和资金流入 L2，L2 上的项目应该会得到收入、用户和其他核心 KPI 的增加。3）ARB 可能会被许多项目用于激励计划，将增加 DeFi 「农民」收益，可能吸引数十亿美元的资金进入 Arbitrum 生态，引起 TVL 大幅增加。【原文为英文】（ 来源 ）
Bankless: 对 L2 战争的影响：1）巩固了 Arbitrum 的 DeFi 护城河，有助于其拉开与竞争对手的距离；2）提出 L2 代币的（潜在）新价值主张，授予其 DAO 许可 Arbitrum 的 IP 的权利来撼动 L2 格局。3）Orbit 很可能会将 Arbitrum One 变成一个结算层，增加了在 Arbitrum 生态系统中构建自定义 L2 的吸引力。Orbit 相对于 OP Stack 无疑已经拉平了竞争环境。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣0️⃣【英文】Bankless：DeFi 是否过于依赖银行？
导读：TradFi 经历了极具挑战性的一周，并且 DeFi 并未完全隔离，受到巨大影响。Bankless 撰文从协议依赖和银行困境的角度，分析 DeFi 为何仍然容易受到 TradFi 失败的影响，并提出去中心化稳定币、加密支付系统两种加密原生解决方案。
Bankless: 协议依赖：许多成功协议的背后是中心化的开发人员群体，他们提供对链上智能合约的前端访问并构建未来的路线图项目。与传统的初创公司一样，加密公司依赖于传统的银行系统，项目代币可能因为银行困境遭到破坏。【原文为英文】（ 来源 ）
Bankless: 银行困境：倒闭的银行显着提高了中心化风险，这种风险部分原因是初创企业的特殊需求，以及银行选择为加密公司提供银行服务所面临的监管障碍，这迫使加密公司选择精品银行，这在业务良好时是个好主意，但在经济衰退的时候，会高度暴露于存款人行业的周期性，面临很大程度的风险。【原文为英文】（ 来源 ）
Bankless: 解决方案：1）去中心化稳定币，任何抵押品支持不足的中心化稳定币都可能发生挤兑。可以选择使用以太支持的 LUSD 和 RAI，其偿付能力证明可以在链上验证，并且仅取决于协议清算抵押不足头寸的能力。2）使用创新的加密支付系统，链上管理工资和其他费用，例如 LlamaPay。将未使用的资金存储在以太支持的去中心化稳定币中并转向链上费用支付解决方案可能是朝着正确方向迈出的一步。【原文为英文】（ 来源 ）