【投研导航】Arbitrum 项目基本面分析｜技术解析｜ARB 空投｜投资策略｜同类项目对比

Arbitrum 项目里程碑事件及各方观点汇总，一览 Arbitrum 的过去、现在与将来。

🌟 【专题导读】以太坊 Layer2 扩容协议 Arbitrum 终于发币，其治理代币 ARB 目前以 17.05 亿美元总市值位居市值榜第 35 位。ARB 代币一度成为 Arbitrum 生态热门讨论：Arbtrum 空投机制是否有效防治女巫攻击？空投对 Arbitrum 生态链上活动有何影响？如何看待空投过后随之而来的治理风波？ARB 代币是否值得长期投资……

回顾 Arbitrum 项目发展历程，距离 Arbitrum 主网上线一年半时间，Arbitrum 经历了上线旗舰链 Arbitrum Nova、Nitro 版本重要更新、发布开发环境 Stylus 及 Layer3 套件 Orbit、发币&空投、再到近期的治理风波，ChainFeeds 带你回顾 Arbitrum 项目的里程碑事件及各方观点。

风险提示：加密市场波动较高，本文仅作为信息分享，不构成任何投资建议。

Arbitrum 技术解析

Arbitrum One/Nitro

Arbitrum 是一种采用多轮交互型设计的 Optimistic Rollup 方案，用于实现以太坊扩容的目标。Arbitrum One 于 2021 年 5 月部署测试网，并于 2021 年 9 月启动主网。

1️⃣ Arbitrum 技术原理解析（2021/06/27）

导读：Arbitrum 节点基础设施 Mycelium 撰文从 Arbitrum Rollup、质押、挑战协议、验证者、全节点、sequencer 模式以及 Gas 费用的多方面解析 Arbitrum 运行机制。本文由以太坊爱好者翻译。

由于 Arbitrum 是针对以太坊 L1 的 L2 可扩展性方案，Arbitrum 的架构有部分在 L1 上，有部分在 L2 上。Arbitrum 在 L1 上的组件是 EthBridge，由一组以太坊合约构成。EthBridge 负责对 Arbitrum Rollup 协议进行仲裁，以及维护 Arbitrum rollup 在以太坊链上的收件箱和发件箱。用户、L1 合约和全节点可以通过以太坊链上的收件箱和发件箱将其交易发送至 Arbitrum 链，并观察这些交易的结果。

Arbitrum 虚拟机（AVM）是 EthBridge 提供的功能，是 L1 和 L2 之间的网关。AVM 能够读取输入，并基于这些输入执行计算，从而产生输出。ArbOS 运行在 AVM 上，确保智能合约在 Arbitrum 链上执行。ArbOS 完全存在于 L2 上，并像在以太坊上一样运行 EVM 合约。

2️⃣ 交互式欺诈证明：Arbitrum 的秘密武器（2021/09/11）

导读：Arbitrum 开发公司 Offchain Labs 发文介绍 Arbitrum rollup 关于解决争议所采用的「多轮交互型欺诈证明」的工作原理，Offchain Labs  认为采用交互式证明无论在悲观还是乐观情况下，都比重执行交易具有更高的效率。本文由加密研究员阿剑翻译。

围绕 Optimistic Rollups，最主要的设计抉择是，如何解决争议。处理的方法基本可分两类：交互式证明，或者重执行交易。Arbitrum 选择了交互式证明，思路是让 Alice 和 Bob 参与一个由 L1 合约引导的回合制协议，使用任何 L1 合约所需的最小开销来解决他们之间的分歧。

Arbitrum 的方法基于对争议的剖析。如果 Alice 的断言涉及了 N 个执行步骤，那就让她曝光出两个各涉及 N/2 个步骤的断言，然后让 Bob 选择一个来挑战。这样一来，争议的规模就缩小了一半。这个过程持续进行，每一回合都将争议的规模缩小一半，直到争议的范围变成一个执行步骤。此时，L1 引导合约才需要理解这一步要执行什么指令，以及 Alice 对该步的断言是否为真，以此解决争议。

2022 年 8 月，Arbitrum One 网络升级为 Arbitrum Nitro。Nitro 使用 WebAssembly（WASM）架构将取代原先的 Arbitrum EVM（AVM）架构，其新的证明器（prover）可以在 WASM 代码上进行 Arbitrum 的交互式欺诈证明。此外，Gethcore 也直接编译到 Arbitrum 中，使其更兼容 EVM。

3️⃣ 如何通俗理解 Arbitrum 的 Nitro 技术升级？（2023/01/10）

导读：Arbitrum One 主网于 8 月 31 日迁移至 Nitro，这是 Arbitrum 的对吞吐量、交易成本、效率改善的一次重大迭代。Arbitrum Nitro 的关键创新可以概括为四点：证明程序、以 Geth 为核心、实现执行与证明分开、交互式欺诈证明的 Optimistic Rollup。链茶馆作者 Chloe 对上述四个特点进行了通俗的解读。

Nitro 使用两阶段执行交易。第一阶段在 Layer2 自行处理，不需要任何额外的链上确认（如 L1 以太坊），无条件让节点在本地执行，并向客户提供交易收据（包括提交恶意或错误信息的用户），即「软确认」。第二阶段由 Sequencer 向以太坊发布排队序列，并最终确认，即「硬终结」。

Nitro 的节点不需要共识机制，只需要获取交易序列（即时提取和在以太坊上批次提取）并自行在本地运行，会显著降低成本。Geth 是用 Go 语言编写的以太坊节点软件，基本完全支持以太坊的数据结构、格式和虚拟机，可以实现以太坊高度兼容。

Nitro 采用「交互式欺诈证明」，交易完成后预留 7 天时间接受验证者的检查（是否为欺诈或无效），如有问题就重新执行。相当于用市场化的手段引入了外部监管者，是一种治理机制上的创新，可以极大提高验证效率和准确性。

4⃣️ 【英文长推】Arbitrum 技术负责人解析 Nitro 技术特点（2022/10/03）

导读：近日，Optimism 开发者 Norswap 撰文「Optimism Bedrock VS Arbitrum Nitro」总结了两个 Optimistic Rollups 新版本的区别，本文站在 Arbitrum 的角度对此进行回应，解释做出选择的原因以及对 Arbitrum Nitro 做出更详细的说明。

1）L1 至 L2 消息包含延迟，我们并没有完全做到每区块 1 笔交易，实际上，我们目前每秒最多创建 4 次区块，但如果没有新交易，我们会跳过创建区块，这最大限度减少获取交易凭证的延迟；2）Geth 作为库或作为执行引擎 + 状态存储，这是因为 Arbitrum 有更多的 L2 特定状态，例如 L1 和 L2 的 Gas 定价，以及可重试系统；3）L1 至 L2 消息包含延迟，如有必要，我们可以重组 L2，但我们希望尽可能避免，因为会伤害用户。【原文为英文】

4）L1 至 L2 消息重试机制，可重试肯定很复杂，但并不依赖于 L1 上受信任的 L2 Gas 价格预言机来计算要收取多少费用；5）L2 费用算法，可变的区块时间需要更复杂的 Gas 定价方案；6）L1 费用算法，我们想要避免的是排序器过度收取费用，仅在 Gas 价格低时发布批次，但使用所有 L1 Gas 价格的移动平均值来收取费用。【原文为英文】

7）欺诈证明指令集，因为没有扩展的 WASM 没有线程，所以我们不需要对并发进行任何额外的修剪；8）二分博弈结构，这不仅仅是更少的哈希，实际上不需要在 WASM 中执行任何没有争议的块，我们仍然执行它们以确保安全，但没有必要参与 Rollup；9）原像预言机，我们实际上并没有明确地使用原像预言机来解析任何 L1 数据。相反，因为我们在桥中记录了每个批次的哈希，所以我们有一个 ReadInboxMessage 操作码，它既可以检索该哈希，又可以在一条指令中提取原像。【原文为英文】

10）大原像，我们通过简单地确保我们的原像足够小来避免这个问题；11）批次和状态根，我们实际上并没有将我们的排序器批次绑定到状态根；12）其他杂项，我很好奇 Optimism 如何在处理之前知道整个批次是否包含任何垃圾，我假设「垃圾」包括一笔发件人无法支付的交易，这取决于之前的状态。【原文为英文】

Arbitrum Nova

Arbitrum Nova 是基于 AnyTrust 技术开发的新 L2 rollup。Arbitrum Nova 使用 DAC（Data Availability Committee）存储交易数据，降低了交易成本。

1️⃣ Bankless：Arbitrum Nova 新手指南（2023/03/23）

导读：随着 ARB 空投在即，人们开始对 Arbitrum 生态系统密切关注。Arbitrum Nova 是由 Arbitrum 推出的新的 L2 扩展解决方案，专为处理大量 Web3 游戏和社交应用程序交易而定制。Bankless 从链上活动、应用、如何使用等方面介绍了 Arbitrum Nova。本文由 Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。

2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Arbitrum Nova，这是一款基于其 AnyTrust 技术的新的 L2 rollup，该技术针对超低成本交易和强大的安全保障进行了优化。自 2022 年 8 月以来，Arbitrrum Nova 专门为促进游戏和社交应用提供服务，而热门的 Arbitrrum One L2 继续广泛支持 DeFi 和 NFT 项目。Arbitrum Nova 和 Arbitrum One 之间的关键区别在于如何处理交易数据。目前 Arbitrum Nova 上运行的最大应用程序是 DEX Sushiswap。

目前游戏类应用有：Battle for Goblin Town、DroEats、Farcana、The Legend of Eros、MetaGates、Rocket Monsters、The Damned Pirate Society、Town Story。社交类应用：Reddit、Rogue Network。

2️⃣ 【英文长推】深入了解 Arbitrum 三个版本之间的区别（2023/03/13）

导读：Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本：Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。

Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别：建立在不同的技术上（Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链）；不同的数据可用性（链上和链下）；Nitro 是 One 技术栈的升级，而 Nova 是独立于 One 的网络。Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目，将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例，有两种发布数据的方式（Calldata 和 DACert）。【原文为英文】

Stylus

Arbtrum 团队 Offchain Labs 宣布推出基于 Arbitrum One 及 Arbitrum Nove 升级的下一代编程环境 Stylus。开发人员将能够使用包括 Rust、C 和 C++ 等编程语言在 Arbitrum 上部署合约。

1️⃣ 【英文长推】一文解析 Arbitrum 最新编程环境 Stylus（2023/02/17）

导读：Amber Group 投资研究员 Larry007.eth 通过 Stylus 的优点、工作原理以及其如何解决争议实现防欺诈对其进行全面解析。

Stylus 是如何工作的？当交易调用 EVM 合约时，Geth 执行并返回结果。如果该 EVM 合约恰好对 WASM 程序进行了子调用，那么 Stylus 就会启动并计算这部分结果。Arbitrum 将证明与执行分开。代码通常被编译为本地执行，但当挑战发生和需要欺诈证明时，也会被编译为 WASM。【原文为英文】

如何解决争议？1）第一阶段，通过类似二分法的过程准确定位分歧。验证者必须分别为状态的开始、状态的中间阶段和最终状态提供哈希值。通过与自己的哈希值进行比较，挑战者需要指明哪一半与验证者不一致。通过反复迭代这个过程，两方最终会确定一个他们不同意的单步指令；2）第二阶段，主网合约将重新执行这条单一指令并决定哪一方是诚实的。Arbitrum 团队部署了一套合约来模拟一台 WASM 机器。这也解释了 Stylus WASM 代码将如何防欺诈。

Arbitrum Orbit

Arbitrum Orbit 允许开发人员在 Arbitrum 生态系统中轻松且无需许可地启动他们自己的 Layer3 区块链，同时，Arbitrum Orbit L3 链也将支持 Arbitrum 即将发布的编程环境 Stylus。

1️⃣【英文长推】Delphi Digital：解读 Arbitrum 空投后的下一步动作 —— Arbitrum Orbit（2023/03/24）

导读：Arbitrum 在空投代币之后的下一步动作是 Orbit，Delphi Digital 实习生撰推介绍 Orbit 基本原理、其作为创建 L3 的框架相较于 L2 的优势，以及其技术规格，认为 Orbit 将开辟了一个充满新机会的宇宙。

Orbit 是一个用于创建 Arbitrum 的 Layer3 的框架，基本上是 L2 的 L2 ，Arbitrum 的 rollup。Orbit 是无许可的，任何人都可以使用他们的技术来建造 L3。让开发者可以自由地构建他们认为合适的链，不必是 EVM 或使用 ETH 作为 gas 代币。ETH 作为安全性层，但 Orbit 有自己的优化和规则，每个 Orbit 都可以优化用于其用例，如订单簿、游戏等。【原文为英文】

Orbit 将与 Arbitrum Stylus 兼容，Stylus 是一项升级，允许开发人员使用 Rust、C、C++ 等语言构建 Dapp，并且每层的吞吐量复合。如果 L2 比 L1 快 10 倍，L3 比 L2 快 10 倍，那么 L3 就比 L1 快 100 倍。Orbit 能够在 Arbitrum 之上构建新层，这将是一个开发者游乐场，可以自由定制他们的链并使用 Stylus。结合增加的吞吐量，Orbit 开辟了一个充满新机会的宇宙。【原文为英文】

团队

Arbitrum 由普林斯顿大学计算机科学系教授 Ed Felten 及其两位博士学生 Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 于 2018 年正式创立。

1️⃣ 从白宫到 Web3：扒一扒 Arbitrum 创始人 Ed Felten 的过往（2023/04/03）

导读：Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，区块律动作者 Jaleel 深入调查了 Arbitrum 团队背后的故事，并总结了 Arbitrum 项目的发展历程。

Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位，1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。1993 年，Felton 作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。

2012 年和 2013 年间，Felten 开始接触和研究比特币及区块链技术。2015 年初，Arbitrum 以一门区块链课程结课作品的身份首次展示在大家眼前。2018 年 8 月，Felten 与他的两位博士学生 Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 共同完成名为「Arbitrum: Scalable, private smart contracts」的学术著作，同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。

$ARB

$ARB 空投

Arbitrum 基金会宣布其治理代币 ARB 将于 3 月 23 日空投给社区成员，快照日期为 2023 年 2 月 6 日。ARB 总发行量为 100 亿枚，Arbitrum 社区将控制代币总量的 56%。其中，将向符合条件的 Arbitrum 用户空投总供应量的 11.5%，向在 Arbitrum 生态系统中运营的 DAO 提供 1.1%，其余部分将进入由 Arbitrum DAO 控制的金库。ARB 总供应量的另外 44% 将流向 Arbitrum 的开发公司 Offchain Labs 的投资者和团队成员。

1️⃣ 【数据】Arbitrum 空投代币领取数据（Dune 仪表盘）（2023/03/17）

导读：由 Blockworks Research 制作的 Arbitrum 空投代币领取数据仪表盘，提供 Arbitrum 代币 ARB 空投的实时领取数量、地址和其他相关数据。

共有 625143 个地址获得 Arbitrum 代币空投，每个地址平均获得 1859 枚 ARB。截至 2023 年 4 月 13 日，共有 563898 地址领取总计 1055403625 枚 ARB 空投，占空投总量的 90.8%。

2️⃣  Arbitrum 空投防女巫攻击规则分析：还能做得更好吗？（2023/03/28）

导读：Arbitrum 空投虽已尘埃落定，但值得验证总结。TrustaLabs 追踪分析了 Arbitrum 空投后三天内的代币领取、归集和售卖行为，发现一些可疑女巫地址，并提出了防女巫事前分析方案的优化可能性。

Arbitrum 空投亮点：1. 针对 Arbitrum DAO 组织，以及在其之上建立的活 跃 DApps，空投了可观的代币以激励其社区；2. 综合了用户较为全面的链上行为，针对性地从时间、交易笔数、交易金额等维度设计空投评分；3. 定义了不被鼓励的链上行为，通过减分规则设计规避大量机器和女巫行为；4. 基于社区发现算法 Louvain，发现并且剔除了在资金网络中的中大型女巫团伙。

Trusta Labs 分析追踪了空投后三天内的用户转账行为，包括领取空投、代币归集、代币获利，发现了 96755 个领取 ARB 的女巫，总获利 ARB 达到惊人的 164153951 个。针对这 96755 个漏过的女巫，TrustScan 基于链上数据构建的 AI 模型可以有效地识别其中 24496 个女巫地址，补充识别比例为 25.3%。

3️⃣ 【英文】Arbitrum 空投后数据情况：用户留存、活跃地址、日交易量（2023/04/13）

导读：Nansen 数据记者 Martin Lee 分析了 Arbitrum 在空投后的数据情况，包括用户留存、活跃地址和日交易量，认为 Arbitrum 相对于其他同行来说表现出色，是可持续增长和采用的良好迹象。

Arbitrum 在最近一个月的时间范围内用户留存率为 56%，一周时间范围内用户留存率为 40%；除此之外，活跃地址和日交易量也均有上升。其中，活跃地址数量约为 15 万至 19 万，高于空投前约 12 万；每日交易量约为 85 万至 100 万，同样高于空投前的日交易量。【原文为英文】

Arbitrum DAO/AIP-1

Arbitrum 社区发起「AIP-1：Arbitrum 改进提案框架」，提议成立 ArbitrumDAO 并将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包，用于提供特别拨款、补偿适用服务提供商的总设置成本、并支付 Arbitrum 基金会的行政和运营成本。经社区投票，AIP-1 提案未获通过，反对票比例达 76.67%。

1️⃣  未经治理流程出售代币？解析 Arbitrum 基金会争议操作始末（2023/04/03）

导读：Arbitrum 未经治理流程出售代币，受到持续争议，ARB 代币价格应声下跌，日跌幅一度逾越 10%，ODaily 专栏作者 Loopy Lu 撰文复盘整个事件的始末。

引发争议的提案是什么？Arbitrum 社区提出了 AIP-1，拟引入一个名为 Arbitrum DAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。然而其中包括原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 可能被转移给 Arbitrum 基金会，并以此建立生态基金。此外，还有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票等问题。最受诟病的是基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们质疑基金会过早大额套现。

Arbitrum 基金会在官方推特对此作澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。对于已经发生的代币转移，此前基金会表示是作为决定而非拨款请求的结果，并认为社区混淆了「请求」和「批准」两个概念。基金会还指出，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。

Arbitrum 基金会的行为导致 ARB 代币价格下跌，社区对其批评不断。AIP-1 提案遭到部分社区成员质疑，认为未经同意就执行。Blockworks Research 对提案投反对票，认为这加剧了中心化，并从即将到来的 Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。未来大量 DAO 组织将需要表态支持或反对，结果将影响社区信任。

$ARB 投资策略

1️⃣  【英文长推】Arbitrum 治理风波过后，ARB 代币还值得投资吗？（2023/4/13）

导读：Arbitrum 治理提案 AIP-1 以失败告终，随之而来的是关于 ARB 代币是否有价值的问讨论。Messari 分析师 Kunal Goel 认为虽然提案失败了，但也带来了积极影响。同时，结合 Arbitrum 当前的协议数据及发展前景来看，ARB 代币处于被低估状态。

Arbitrum 排序器为金库产生了现金流，这些都是代币的累积价值。2023 年 Q1 季度 Arbitrum 收入 1000 万美元，利润 370 万美元。随着采用率的增加，收入将得到改善。同时，EIP-4844 也将可能减少 10-100 倍的成本，这意味着利润的上升。【原文为英文】

增长前景：1. 排序器在未来可以捕获 MEV（尽管现在没有这么做）；2. 去中心化的排序器和 ARB 质押将锁定代币供应并提供安全；3.Arbitrum 在所有关键指标上都优于 Optimism；4.ARB 完全稀释市值仅比 OP 高 20%，显然处于低估状态。【原文为英文】

2️⃣ 【英文长推】Arbitrum 与代表性空投对比：为何看好 ARB 的后期走势（2023/3/18）

导读：Arbitrum 空投落地，代币价格和后续走势成为关注焦点。加密分析师 Flip Research 对比了 Arbitrum 与 Optimism、Uniswap 和 1inch 三大项目代币构成、空投分配、解锁与释放等数据，并根据上述三种代币的价格走势，判断 ARB 代币将在前期经历抛售后迅速反弹并长期上涨。

总代币分布情况：ARB 的空投率略微偏高（注意 OP 到目前为止只分配了空投分配的 1/3）；团队 + 投资者的分配高于 UNI 和 OP，但低于 1INCH；金库分配与同业一致。代币初始分配：ARB 的初始供应量偏高，与 UNI 相似。代币解锁：ARB 解锁相对平稳，特别是在第一年。【原文为英文】

基本面：Arbitrum One 已经获得了大量的 TVL / 交易额，作为一个金融应用链而占据了一席之地，作为为数不多的盈利链之一，Arbitrum 仍处于起步阶段。对于 ARB 代币，考虑到：相对较高的初始供应量、第一年的排放量极少以及牛市的时机，我计划持有我的初始空投，并在不可避免的初期下跌趋势中增持。【原文为英文】

Arbitrum VS Optimism

Arbitrum 和 Optimism 同为 Optimistic Rollups 扩容解决方案，其技术本质不同在于 Arbitrum 采用链下执行的多轮欺诈证明技术，而 Optimism 采用链上执行的单轮欺诈证明技术。在 Arbitrum Nitro 升级之前，Optimism 也发布了 Bedrock 升级，二者都对 Optimistic Rollups 进行了优化。此外，由于二者在市场发展和激励策略方面的不同，其生态发展和用户行为也各具特色。

1️⃣ 比较 Arbitrum 和 Optimism 扩容方案的异同（2021/05/28）

导读：L2BEAT 创始人 Kris Kaczor 撰文从技术角度对比了 Arbitrum 和 Optimism 的异同。二者同属 Optimistic Rollups 扩容方案，最大的不同点在于欺诈证明机制的实现。Kris Kaczor 还简要分析了两种欺诈证明机制的优缺点。本文由以太坊爱好者翻译。

共同点：1.都属于 Rollup，是货真价实的 Layer 2 方案，将所有交易数据都存储在 Layer 1 上；2.都是「乐观型（optimistic）」，即，使用欺诈证明；3.都使用定序器来实现即时「确定性」；4.都具备通用的跨链消息传递功能，可以用来构建高级代币桥。

Optimism 和 Arbitrum 之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现。Optimism 采用单轮欺诈证明。Layer 1 会在链上执行整个 Layer 2 交易，来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性，但也存在以下问题：1.你需要监督交易执行，为此需要使用 OVM；2.Layer 2 交易的 gas 使用量不得超过 Layer 1 区块的 gas 上限；3.每执行一笔交易都需要在链上生成状态根 —— 导致成本上升；4.存在安全隐患。

Arbitrum 采用多轮欺诈证明。简单来说，就是通过二分查找，找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上执行这个操作码。多轮欺诈证明的优点如下：1.它只需为一整批交易生成一个状态证明，并发布到链上；2.Layer 1 区块 gas 上限并不重要，因为 Layer 2 交易不完全在 Layer 1 上执行。缺点如下：需要 EVM -> AVM 翻译；2.速度很慢 —— 最坏情况下，需要长达 2 周时间才能完成欺诈证明（实际上是一周时间）；3.需要原始提款人在线并配合。

2️⃣【英文】技术解析 Optimism 去中心化 Rollup 基础架构 Bedrock 与 Arbitrum Nitro 的区别（2022/10/03）

导读：Optimism Bedrock 与 Arbitrum Nitro 架构大致相同，但存在一些细微差别。本文作者通过对 Arbitrum Nitro 白皮书的理解及对 Bedrock 设计的认知，深入解析了二者在技术上的差别。

1）固定与可变区块时间：Arbitrum Nitro 区块之间时间可变，而 Optimism Bedrock 区块时间固定为 2 秒；2）Arbitrum Nitro 使用 Geth 作为一个库，而 Optimism Bedrock 在将一个经过最小化修改的 Geth 作为执行引擎独立运行；3）状态存储：Arbitrum Nitro 将一些状态保存在特殊账户内，Optimism Bedrock 其实没有什么状态，仅有的一点也是存储在普通 EVM 合约中；【原文为英文】

4）L1 至 L2 信息处理：Arbitrum Nitro 存在 10 分钟的延迟，而 Optimism Bedrock 只需要约 2 分钟；5）L1 至 L2 信息重试机制：Arbitrum Nitro 在节点的 ArbOS 部分实现，Optimism Bedrock 在 Solidity 本身中完成；6）L2 费用计算：Arbitrum Nitro 使用定制系统，Optimism Bedrock 使用 EIP-1559；【原文为英文】

7）防错指令集：Optimism Bedrock 编译到 MIPS 指令集架构，Arbitrum Nitro 编译到 WASM；8）预像预言机：Arbitrum Nitro 将其批次哈希值存储在 L1 合约中，Optimism Bedrock 使用 L1 块头且沿着交易 Merkle 根走，最后在 calldata 中找到批次哈希值；9）Batches 和 state roots：Arbitrum Nitro 将二者紧密相连，Optimism Bedrock 则将其分开以降低成本。【原文为英文】

3️⃣  Dune 仪表盘：Arbitrum vs. Optimism 链上数据对比（2022/12/14）

导读：Arbitrum 和 Optimism 两大以太坊 Layer2 数据对比分析，涉及交易费用、利润、链上活动、主要协议、桥接资金……

2023 年 4 月 24 日，Optimism 和 Arbitrum 今日平均交易费用分别为 0.46 和 0.30 美元，今日活跃钱包数量分别为 35080 和 7888。

生态项目方面，Optimism 上最活跃的协议（4 月 23 日）为 Rabbithole、LayerZero、ThirdWeb，Arbitrum 最活跃的协议为 Arbdoge、Delegate Cash、Stargate、Uniswap。

4⃣️ Optimism 与 Arbitrum 之争： 谁会是以太坊 L2 的赢家？（2023/03/01）

导读：Optimism 和 Arbitrum 是以太坊上最受欢迎的 Rollup 解决方案，加密研究员 Ignas 从交易量、融资、Gas 费和吞吐量、作为「超级链枢纽」、TVL 及 DApp 活跃度，将两个协议进行比较，认为两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处。本英文推文中文版由 Foresight News 进行编译。

1）交易量：Optimism 交易量近期得到了回升，竞争对手 Arbitrum 则在早期交易量、用户量和活跃地址方面领先。两者交易量都在稳步增长。2）融资：Optimism 和 Arbitrum 的估值相当，筹资金额相近。Optimism 的代币（OP）目前的 FDV 是 125 亿美元，是 B 轮融资估值的 7.2 倍。3）Gas 费和吞吐量：就更低的 Gas 费而言，Arbitrum 占据领先地位，与之相对的却是更大的交易吞吐量和三倍多的活跃钱包数量。

4）作为「超级链枢纽」：Optimism 即将进行 Bedrock 升级，Base 将使用 Optimism 技术，Coinbase 正以核心开发者的身份加入 Optimism，其目的是建立开源的 OP Stack，为 Optimism 赋能。Arbitrum 上运行着 2 个网络：Arbitrum One 和 Arbitrum Nova。Reddit 选择将 Arbitrum Nova 作为它的 Community Points，证明了超级链设想中「用于特定目的的枢纽」的想法已成为现实。

5）TVL：这两个 L2 的增长速度大大超过了任何其他链。Arbitrum 的 TVL 在短短一个月内增长了 62%，达到 11.5 亿。Optimism 的排名落后 Arbitrum 三位，但其 TVL 成功地增加了 35%，达到了 9.5 亿美元。6）DApp 活跃度：Arbitrum 的 TVL（和交易）是由交易相关的 DApps 主导的，其中 GMX 领先。Optimism 上排名前五的 DApps 是从 DEX 到收益率聚合器，不同类型且更加多元化。

这两个网络都有一些看涨的预期，因为：1）EIP-4844 将进一步降低 Gas 费；2）Coinbase 与 Optimism 的合作将有创新发展；3）Arbitrum 发行的原生代币可以促进链上活动；4）模块化的「以太坊叙事」 的发展将带来更多 L2 的增长。最终，两者之间的竞争对用户和所有 DeFi 生态系统都会带来益处，因为他们的每次升级都能给用户带来更好的体验。