Alpha 笔记｜Ordinals 被认定为「漏洞」，铭文何去何从？一周链上动态捕捉

探寻加密宝藏，透视前沿 Alpha 机会

Dec 13, 2023

而面对社区的口诛笔伐，Luke Dashjr 于 10 日在社交平台表示，「铭文所利用的 Bitcoin Core 客户端漏洞已被分配标识符 CVE-2023-50428」。随后慢雾创始人余弦于 12 日在社交媒体上表示，「比特币序号铭文漏洞 CVE 被美国国家漏洞数据库 (NVD) 正式采纳，CVSS 漏洞等级评分是 5.3 中危等级。」此消息一出，再度在社区引发无数争议，有人认为中心化标准 CVE 是个「笑话」，也有人相信这一判定会对铭文发展造成阻碍。

本期 Chainfeeds Alpha 笔记介绍了 CVE 为何标准，Ordinals 到底是不是「bug」，Bitcoin Core 是不是比特币官方组织，具体有多大影响力？并梳理了各方对此事的观点，以供读者了解被判定为 CVE 漏洞对铭文的未来发展影响。

💥 本周重点：Ordinals 被认定为「漏洞」，铭文何去何从？

前情提要：Bitcoin Core Luke Dashjr 表示「铭文」正在利用 Bitcoin Core 中的漏洞向区块链进行粉尘攻击，希望该漏洞能在明年 v27 版本之前得到修复，如果这个漏洞修复，Ordinals 和 BRC20 代币将不复存在。

ChainFeeds Selection

Alpha 笔记｜Bitcoin Core「反对」铭文，各方如何看待？比特币生态近期又有何值得关注的动态？一周链上动态

Thanks for reading ChainFeeds Selection! Subscribe for free to receive new posts and support my work. 目录今日 ORDI 冲击新高，涨至 64.99，但随后 Bitcoin Core 表示「铭文」正在利用 Bitcoin Core 中的漏洞向区块链进行粉尘攻击，希望该漏洞能在明年 v27 版本之前得到修复，如果这个漏洞修复，Ordinals 和 BRC20 代币将不复存在，ORDI 也应声下跌。…

a year ago · 2 likes · fi

背景梳理

CVE 是中心化机构（美国国土安全部）对信息安全漏洞的判定系统
升级后拒绝包含 Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用吗？
「比特币核心开发者」并不是「官方」团队
铭文是个 Bug 还是 Feature？

关于 Ocean 矿池的争议

Luke 技术支持的 Ocean 矿池审查比特币交易
Bitcoin Knots 一直将 OP_RETURN 限制在 42

观点汇聚（大部分社区成员都反对 Luke 的行为）

比特币序号铭文被扣个 CVE 编号是个阴狠招数
Ordinals 加强了比特币，并为比特币增加了价值
铭文相关的项目是一种完美的攻击方式
Bitcoin Core 的行为违反了比特币的无许可特性
是 Bitcoin Core 开发者用 Taproot 引入了这个「bug」
Luke 等人守护比特币最本初的价值，矿工无法决定比特币的未来

题外话

Ocean 矿池投资者下跌

🏃 新协议/协议新进展

BitScript：基于 Brower 的 Rsitcoin 脚本集成开发环境
Liquidium：Ordinal 借贷协议
SynthBit：比特币合成资产协议
Sofa：NFT-借贷流动性协议
Soul：跨链借贷基础设施

📈 市场信息

链上数据周报：比特币本周上演了一出「往返之旅」，先是反弹至年内新高，然后又在周线开盘时回落。在经历了 2023 年迄今为止如此强劲的涨势后，比特币的反弹似乎遇到了阻力，一些指标显示近期比特币的涨势已经到了衰竭的程度。
代币价格：七天内涨幅最大 DeFi 协议代币、L2 总 TVL 变化、7 天内涨跌幅最大代币
链上动态：SATS、IMX、LDO……

一、 Ordinals 被认定为「漏洞」，铭文何去何从？

来源：https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-50428

背景梳理

1️⃣ CVE 是中心化机构（美国国土安全部）对信息安全漏洞的判定系统

https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures

根据维基百科信息：
通用漏洞和暴露（CVE）系统为公开的信息安全漏洞和暴露提供了一种参考方法。美国国家网络安全 FFRDC 由 MITRE 公司运营，在美国国土安全部国家网络安全处的资助下维护该系统。安全内容自动化协议使用 CVE，CVE ID 列于 Mitre 系统和美国国家漏洞数据库中。
在调查漏洞或潜在漏洞时，尽早获得 CVE 编号很有帮助。CVE 编号可能在一段时间（数天、数周、数月或可能数年）内不会出现在 MITRE 或 NVD CVE 数据库中，原因是问题已被禁止公开（CVE 编号已分配，但问题尚未公开），或由于资源问题，MITRE 没有对条目进行研究和撰写。早期 CVE 候选资格的好处是，今后的所有通信都可以参考 CVE 编号」。
CVE 针对的是已公开发布的软件；如果这些软件被广泛使用，则可包括 Beta 和其他预发布版本。商业软件包括在「公开发布」类别中，但未发布的定制软件一般不会获得 CVE。此外，服务（如基于网络的电子邮件提供商）中发现的漏洞（如 XSS 漏洞）也不会分配 CVE，除非该问题存在于公开发布的底层软件产品中。

简而言之，CVE 是中心化机构（美国国土安全部）对信息安全漏洞的判定系统。

2️⃣ 「比特币核心开发者」并不是「官方」团队

作者：潘致雄

https://twitter.com/nake13/status/1732314809625092410

这次 Luke Dashjr 对于比特币协议栈涉及 Ordinals 的部份的更新内容的讨论中，我觉得有一些误解和容易混淆的概念，顺便翻了下源代码，聊聊几点：
「比特币核心开发者」是最容易被误解的说法，让人以为是某种「官方」团队，但更推荐的说法是「Bitcoin Core 客户端开发者」，因为 Core 在这里不是形容词（注意是大写，并且 Luke 的推文和 Profile 都用的大写 Core），这里的 Bitcoin Core 就特指这个客户端而已。
Bitcoin Knots 是比特币协议的另一个客户端，Luke 虽然同时给 Core 和 Knots 提交代码，但从近期的提交次数看，他主要在维护 Knots（但维护者也远不止他一个人）。特别是这次 Bitcoin Knots 25.1 的更新文档也主要是他写的。
Luke 本人是 OCEAN 矿池的 CTO，Ocean Mining 会用这个客户端，也是最近刚拿到 Jack Dorsey 支持的矿池。
关于源代码中相关的部份，我目前翻到了一部分，供参考：在 Bitcoin Core v0.13.0 隔离见证升级时，增加了一个常量限制脚本大小为 10000 字节 > static const int MAX_SCRIPT_SIZE = 10000
在这里的逻辑会判断： > if (script.size() > MAX_SCRIPT_SIZE) > return set_error(serror, SCRIPT_ERR_SCRIPT_SIZE);
然后在 Taproot （Bitcoin Core v0.21.0）升级时，这个常量 MAX_SCRIPT_SIZE 并没有更新，而是在判断时增加了逻辑，如果是 Taproot （Segwit V1）就会绕开这个限制，而对于老的脚本还是有这个限制。 > if ((sigversion == SigVersion::BASE || sigversion == SigVersion::WITNESS_V0) && script.size() > MAX_SCRIPT_SIZE) { return set_error(serror, SCRIPT_ERR_SCRIPT_SIZE); }
而 Luke 在推特提到的「-datacarriersize」、「-datacarriercost」和「-maxscriptsize」是客户端可以设置的几个参数。相比Bitcoin Core 的 26.0 版本，Bitcoin Knots 的 25.1 版本修改了 -datacarriersize 的描述，并且将默认值从 83 改为了42；新增的 -datacarriercost、-datacarrierfullcount 和 -maxscriptsize 则可以进一步控制携带数据的规模。那对于矿工来说，就有自由选择的空间了。

3️⃣ 升级后拒绝包含 Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用吗？

作者：0xTodd

https://twitter.com/0x_Todd/status/1732434863616324003

如果 Bitcoin Knots 客户端，如 Luke 所说，升级后拒绝包含 Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？答：如果轮到 Bitcoin Knots 客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
那么 Bitcoin Knots 客户端出块的概率大么？ 答：目前比较小。目前（2023年12月）Bitcoin Core客户端 17,000+ 个，Knots客户端只有 100 不到（不过比较高的时候可以到 500）。
等等，客户端是什么？ 答：对于 PoW 区块链来说，有个软件需要承担「存储账本、挖矿和钱包」三个功能，这个软件就是「客户端」。因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如 Bitcoin Core 和 Knots。
如果 Bitcoin Core 真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易? 答：非也。因为 Bitcoin Core 客户端还要细分，里面很多人在用老版本。至今 17,000+Bitcoin Core 客户端的使用者里，用 24-25 版本的有 9000 个，用 21-23 版本有 5000 个。所以，即便在 27 版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。所以只要耐心等待，等到轮到老版本 Core 出块，这个铭文还可以继续使用。
如果 Ordi 决定分叉 Bitcoin 链，会成功么？ 答：技术上，分叉很简单，把 Bitcoin Core 代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。 共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至 SEC，都同意「包含小饼的大饼才是真大饼」，这个几乎不可能。
铭文该何去何从？ 也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。 Taproot 是 Bitcoin Core 的新技术，本意也是让 Bitcoin 能够实现一些基础的脚本功能。 Ordi 可以利用 Taproot 绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节，差了上百倍。但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成「公地悲剧」。我相信，Bitcoin 核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。

4️⃣ 铭文是个 Bug 还是 Feature？

作者：jolestar

https://twitter.com/jolestar/status/1732711942563959185

Bitcoin 开发者 Luke Dashjr 要禁止铭文（Inscription）的推文引起激烈讨论，他的主要理由是这是个 Bug，会影响 Bitcoin 网络的安全。 Bug 还是 Feature 之争影响深远，如果它是个 Bug，那修复它的版本就是延续了当前版本的正统版本，但如果它是个 Feature，修复它就是要删除这个 Feature，那修复版本就是一个分叉版本，所以值得深入讨论一下。但一个东西是 Bug 还是 Feature 其实没有客观的标准，关键是这个东西对软件系统有害还是有利。我们从两个角度讨论这个问题： 1. 铭文有没有影响 Bitcoin 网络的安全。 2. 铭文对 Bitcoin 生态是否带来益处。
铭文真的影响 Bitcoin 网络的安全了吗？ 如何度量区块链网络的安全，一直是一个有争议的话题。Bitcoin 开发者们经常用的一个度量方法是全节点的数量。为了让个人 PC 都能运行全节点，所以要严格限制区块大小，以及 UTXO 集，以降低全节点的成本。但多少个全节点算够呢？铭文在多大程度上会影响 Bitcoin 的全节点数量呢？反倒从当前的统计图上能看出，大约因为铭文的热度，很多人需要和 Bitcoin RPC 交互，增加了 Bitcoin 全节点的数量。从全节点这个角度衡量，也不能说铭文影响了 Bitcoin 网络的安全。
我们再进一步推演一下，保证 Bitcoin 网络安全的真的是那些全节点吗？区块链是一个公开账本，关心账本是否正确的人越多，这个账本越安全。而我们能看到的现象是，这波铭文热明显的带来了用户和 Bitcoin 网络更多的直接连接（浏览器钱包），带来了 DApp 应用生态的雏形（网站上挂铭文通过 psbt 链上交易），有更多用户关心这个账本上记录了什么东西了（区块链浏览器的涌现和访问量）。 所以说，即便是从安全的角度，铭文对 Bitcoin 网络的安全是有提升的。
铭文及其衍生协议对 Bitcoin 生态的技术价值：铭文乍一看没有太多技术含量，只是简单粗暴的往 Bitcoin 网络上写数据，还依赖一个中心化的 Indexer。但我们可以把它理解成一种把 Bitcoin 当数据可用层（DA）的 Sovereign Rollup，只是在这个模式里，由客户端直接写 DA，可以叫做 DA first 模式，而 Indexer 相当于模块化区块链里的 Bitcoin 执行层，所以也可以认为 Indexer 实际上就是 Bitcoin 的 L2。这会完全呈现出不同的竞争态势。因为任何 L1 的空间总是有限的，如果 L2 没能开拓出新的，让用户信任的空间，那实际上并没有实现扩容。所以说铭文是对 Bitcoin 作为 DA 的价值发现，同时配合 Indexer 的这种玩法展示了一种新的 L2 的构建途径，对 Bitcoin 生态有重大意义，它是个 Feature 不是 Bug。

关于 Luke 支持的 Ocean 矿池的相关争议

1️⃣ Luke 技术支持的 Ocean 矿池审查比特币交易

作者：Samourai Wallet

我们可以确认 Ocean 颁布政策，自 2023 年 12 月 6 日起，审查 Whirlpool coinjoin 连接交易和 BIP47 通知交易，运营商 jack 和 Luke Dashjr 的这一行为令人遗憾，远远超过了我们之前看到的任何敌对行动。
Luke 声称 Whirlpool 交易被「bugged」并创建非标准交易，因为 Whirlpool Tx0 交易中存在 46 字节 OP_RETURN。这是一个谎言。他知道这是谎言。自 Bitcoin Core 版本 0.12 以来，OP_RETURN 限制为 80 字节。Luke 运行着一个名为 Knots 的 Core fork，在他的 fork 中，他将 OP_RETURN 限制定义为 42 字节。他完全有权这样做。 然而，声称 Whirlpool 交易是非标准的，因为它们不符合他的利基 fork 的价值是完全错误的，也是谎言。
自我们于 2018 年底发布 Whirlpool 以来，Whirlpool 用户一直在创建、广播和转发标准比特币交易，没有出现任何问题。矿工一直在区块中转发和挖掘这些交易，没有出现任何问题。Ocean 在决定排除提高隐私的交易时，选择了一个非常滑坡的做法。不幸的是，我们并不感到惊讶，因为 Luke 过去曾被抓到审查交易，并将他认为有罪的交易列入黑名单。
如果你目前将算力指向 Ocean，我们请你重新考虑，将你的算力指向其他池。对于市场而言，重要的是要向该池明确表示，你不同意他们的隐私增强交易审查政策。即使在矿工费居高不下的时期，Whirlpool 仍屡创历史新高，今天已超过 9700 BTC。我们的用户认为，矿工费的支出是值得的，因为他们的隐私得到了改善。矿工们应该乐于接受他们的费用。
不幸的是，Ocean 决定审查隐私增强交易的行动是稀释比特币项目密码朋克根源的又一个例子。企业利益与国家行为者勾结，否认我们继承的点对点电子现金系统。Whirlpool 用户不必担心。我们从第一天起就一直在战斗，并将继续与最新的攻击作斗争。请不要误会，这是一次攻击。我们已经在与矿工商讨，完全绕过内存池，提供带外交易。我们还有更多的自卫武器可供使用，如果 Ocean 获得大量的哈希算力，这些武器可能会被部署。我们谦虚地要求矿工将他们的哈希算力指向任何其他矿池，以向审查者发出强烈的市场信号。不要让他们侥幸逃脱。【原文为英文】

2️⃣ Bitcoin Knots 一直将 OP_RETURN 限制在 42

作者：Unhosted Marcellus #371

https://twitter.com/oomahq/status/1733244563337187367

首先要了解的是，Knots 并不是传统意义上的 Bitcoin Core 的分叉。它实际是上打了 Luke Dashjr 希望包含在 Core 上补丁的 Core。这就是为什么有时你会看到像这样的争吵。现在让我们回顾一下 Git 的历史。
最早的 Bitcoin Knots 版本是 2016 年 2 月 27 日发布的 v0.12.0.knots20160226.rc1。OP_RETURN 限制为 42。
v0.14.0.knots20170307 从 20217 年 3 月 7 日起，限制为 42 字节。
v0.18.0.knots20190502 从 2019 年 5 月 2 日开始，42 字节。
v0.20.1.knots20200815 从 2020 年 8 月 17 日起，42 字节。
v22.0.knots20211108 自 2021 年 11 月 10 日起，42 字节。
v23.0.knots2020529 自 2023 年 2 月 26 日起，42 字节。
v25.1.knots20231115 自 2023 年 11 月 16 日起，42 字节。
换句话说，最有可能的解释是 Ocean 忘记了 Samourai Wallet 的存在，而不是他们故意针对 Tx0。Knots 的 OP_RETURN 限制一直是 42 字节。【原文为英文】

观点汇聚

1️⃣ Cos(余弦)（慢雾创始人）

https://twitter.com/evilcos/status/1733713764510576670

铭文这个问题被分配了个 CVE 编号，这是釜底抽薪了，态度鲜明地定性漏洞了： https://cve.org/CVERecord?id=CVE-2023-50428… https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-50428…
CVE 编号不是什么新鲜事，许多安全团队/个人都可以申请，我们没太看重这玩意…但可能比特币生态相关角色会看重这个，毕竟 CVE 编号在安全行业是最知名的漏洞证明之一。

https://twitter.com/evilcos/status/1734477603996913811

为什么我会说「比特币序号铭文被扣个 CVE 编号真是个阴狠招数」？本来一个社区争议的玩意，争议方一激动把这事捅给了 CVE 这种影响力深远的漏洞平台，为什么影响深远，NVD（许多人说的美国政府机构）等漏洞平台也是采纳 CVE 编号，整个安全甚至 IT 行业都认这些标准。
但是有一个客观事实，我和一些安全人员碰撞后也不得不提的是：CVE 漏洞不代表都一定会或有必要修复，尤其是漏洞评分等级不高的，比如比特币序号铭文这个，5.3 分（满分 10 分），中危漏洞，我们如果看细节，影响这个最终分数有好几个指标，其中有的指标是 0 分，Impact 这个「影响」指标也才 1.4 分。如果是这种情况，最终修复与否还真要看 Bitcoin Core 的态度，修复后执行与否还得看矿池们、看有影响力的各位的态度。请再次注意，你可以调侃、可以批评、但谩骂不会有任何丝毫正面作用。
还有，NVD 本就兼容 CVE 编号，没必要太认真了，这不代表美国政府什么态度，美国政府不会管这么小的事...但是，这顶「漏洞」帽子确实扣的够阴狠。

2️⃣ danny huuep（Stanford Bitcoin Meetup 创始人）

https://twitter.com/huuep/status/1732279313188418012

Ordinals 非常适合比特币。它允许比特币网络保护除原生同质化代币 BTC 之外的其他资产。Ordinals 加强了比特币，并为比特币增加了价值。激励措施都是一致的。
比特币也被设计为具有抗审查性，因此有很强的动机反对审查交易，正如卢克所建议的那样。如果存在审查比特币交易的风险，那么比特币就会走弱，比特币的价格就会暴跌。这根本不是我们所看到的。
我是一家 Bitcoin Ordinals 公司的创始人，该公司将比特币矿工作为投资者。在此之前，我是一家上市比特币矿业公司的首席技术官，也是一家比特币交易所的创始人。

3️⃣ grumbles（比特币开发者）

https://twitter.com/notgrubles/status/1734308421338329105

如果我是一个国家情报机构，我就会把自己伪装成一个与铭文相关的项目，并配上鲜艳的怪异色彩，然后用 4MB 的 txs 无休止地贿赂矿工。很显然，这是一种完美的攻击方式，不容批评，否则就会被取消。【原文为英文】

4️⃣ 0x992（DDEX 联创）

https://x.com/Bowenddex/status/1732250923194630338

铭文不是一个错误/漏洞，它是一个功能。Bitcoin Core 试图阻止铭文功能，这违反了比特币的无许可特性。【原文为英文】

5️⃣ Nikita Zhavoronkov（Blockchair 首席开发者）

https://twitter.com/nikzh/status/1732294888144748771

Luke 没有提到的是，是无懈可击的 Bitcoin Core 开发者（包括他自己）用 Taproot 引入了这个「bug」。自 2015 年以来，Bitcoin Core 开发者一直在以各种可能的方式破坏比特币：错误、审查、反隐私功能。
他们的新矿池从一开始就应该过滤 Ordinals...然而，他们搞砸了，挖出了两个含有 Ordinals 的区块。第一个区块也没能正常支付 coinbase 奖励。而矿工们仍然相信他们能构建比特币...
更糟糕的是，Ordinals 甚至不是一个错误。它是安全预算问题的解决方案之一。它将迁移到 TRON，就像 USDT 迁移到以太坊一样。他们会称之为 Tronscriptions 和 Trondinals。Core 开发人员应该被解雇。【原文为英文】

6️⃣ Mindao（dForce 创始人）

https://twitter.com/mindaoyang/status/1732723656957288702

我看到 Luke 的跟推，各种国骂很多，真没必要。还记得 BCH 分叉前最著名的国骂吧？永远留存比特币历史，然并卵，只会增加对中国社区的负面分。有人说 Core dev 还是 Core dev 算个毛。全球有能力维护比特币核心代码的人一个巴掌数的过来。Luke 在我个人排名里，仅此于 Wladimir(半隐退）。这些人在比特币圈子里就是隐形的长老会，守护比特币最本初的价值，难道有人真天真认为矿工的权力更大? 如果矿工能决定比特币的未来，比特币早就不是现在这样。再说了，Core dev 也只是隐形权力，Luke 也没能力单方面做什么。 但你这骂着骂着，原教主义全团结起来，就不好玩了。

题外话

https://x.com/SamouraiWallet/status/1734519881654059294

Ocean 投资者下跌。如果你想恢复你的哈希率（也许），请停止审查交易。毫不奇怪，绝大多数比特币用户（包括矿工）都不支持审查制度。如果 CTO Like不再陷入疯狂的谎言中，也会有所帮助。【原文为英文】

二、新协议/协议新进展

1️⃣ BitScript：基于 Brower 的 Rsitcoin 脚本集成开发环境

https://twitter.com/bitscriptapp

2️⃣ Liquidium：Layer 1 上的 Ordinal 借贷协议，借用 Ordinals，赚取比特币利息。完成了 125 万美元的种子前轮融资，ACTAI Ventures、Sora Ventures、Bitcoin Magazine、Bitcoin Frontier Fund、Side Door Ventures、Spicy Capital 等参投。

https://twitter.com/LiquidiumFi

3️⃣ SynthBit：首创比特币合成资产。交易矿业股票，进入 BRC-20 生态系统，由 Tap

Protocol 支持。

https://twitter.com/SynthBit

4️⃣ Sofa：NFT-借贷流动性协议，OPOS 黑客松参赛者。

https://twitter.com/sofaprotocol

https://www.sofaprotocol.com/

5️⃣ Soul：X+1层区块链基础设施，解决跨链借贷困境，统一流动性。

https://twitter.com/0xSoulProtocol

https://www.soul.io/

三、市场信息

1️⃣ 链上数据周报

Glassnode 周报：比特币本周上演了一出「往返之旅」，先是反弹至年内新高，然后又在周线开盘时回落。在经历了 2023 年迄今为止如此强劲的涨势后，比特币的反弹似乎遇到了阻力，一些指标显示近期比特币的涨势已经到了衰竭的程度。

https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-50-2023/

本周，比特币强劲的上升趋势遇到了阻力，在突破 4.45 万美元的年内新高后，又遭遇了 2023 年以来第三次最剧烈的抛售。一些链上定价模型表明，基于投资者成本基础和网络吞吐量的「公允价值」是滞后的，徘徊在 3 万至 3.6 万美元之间。为了应对最近几个月的强劲价格上涨，比特币短期持有者以统计意义上的幅度获利，暂停了价格的攀升。
STH 都在向交易所发送大量的币，而且收购价格和处置价格之间的平均三角洲很大。有鉴于此，本周反弹至 4.42 万美元时，出现了大量 STH 获利活动，这表明这群人利用需求流动性对他们的账面收益采取了行动。然后，我们可以通过突出显示 STH 已实现利润比过去 90 天平均值增加一个标准差以上的天数来进一步提炼这一观察结果。我们可以看到，在过去三年中，这一指标一直在标示局部峰值。使用相同的工作流程，在重大抛售事件中，STH 的高亏损期通常会达到一个标准差水平。这是投资者恐慌的信号，他们会将最近购买的币亏本送回交易所处理。
当然，我们可以将这两个指标整合到一张图表中，创建一个工具，根据 STH 群体的消费行为，帮助识别近期的过热/过热状况。我们可以看到，在近期反弹至 4.42 万美元的同时，STH 也出现了一定程度的获利回吐。除了 NTV 溢价和扩大的已实现利润/亏损比之外，我们还可以看到各种因素交织在一起，表明潜在的需求饱和（枯竭）可能正在发生。【原文为英文】

2️⃣ 代币价格：

1）七天内涨幅最大的 DeFi 协议代币，截止时间 12/13 16:00（来源：CoinMarketCap）

2）12.6-13 L2 总 TVL 较上一周变化：上涨 2.17% ，截止时间 12/13 16:00（来源：L2BEAT）

3）各 L2 数据，其中 TVL 涨跌幅为与 7 天前相比的变化，截止时间 12/13 16:00（来源：L2BEAT）

4）7 天内涨幅最大的代币，截止时间 12/13 16:00（来源：Coingecko）

5）7天内跌幅最大的代币，截止时间 12/13 16:00（来源：Coingecko）

3️⃣ 链上动态

1）链上数据显示，SATS 的前 20 名持有者持有 333.3 万亿枚 SATS，价值 1.508 亿美元，占总供应量的 15.90%。前 20 名持有者中的 6 人通过铸造获得了 SATS，共计约 78.57 亿枚 SATS，价值 3550 万美元。（2023/12/12）

https://twitter.com/lookonchain/status/1734470975436227006

2）标记为 FTX 的地址已将总计约 5960 万枚 ALEPH 转至 Coinbase Prime，价值合 600 万美元。（2023/12/08）

https://twitter.com/PeckShieldAlert/status/1732965081657524649

3）Amber Group 通过 0x011 开头地址从币安提取了 989,898 枚 LDO，价值约 245 万美元。自 8 月 18 日以来，Amber Group 已从币安累计提取了 893.8 万枚 LDO。（2023/12/08）

https://twitter.com/spotonchain/status/1732940518068486227

4）DWF Labs 收到 250 万枚 AXL，价值约 193 万美元。（2023/12/09）

https://twitter.com/ai_9684xtpa/status/1733332928699232297

5）某地址向 Blast 存入 7000 枚 stETH，成为 Blast 目前第三大存款地址。截止居前，共计 73,446 个地址向 Blast 存入了 29.8 万枚 ETH 和 9196 万枚 DAI。（2023/12/07）

https://twitter.com/EmberCN/status/1732606784047898918

6）可能属于同一个鲸鱼的 3 个钱包从币安中提取 430 万枚 IMX ，该巨鲸有 6 个关联钱包，目前总共持有约 4054 万枚 IMX。（2023/12/12）

https://twitter.com/lookonchain/status/1734414360716698099

7）Tether 昨日冻结 161 个以太坊钱包，其中 150 个钱包目前没有持有 USDT，其曾经是否持有过 USDT 及其数量尚未可知。其中 11 个钱包持有超 350 万枚 USDT，其中一个地址持有 340 万枚，还有两个地址各持有约 2 万枚 USDT，第三个地址持有近 6 万枚 USDT，还有一个钱包持有 16 美分 USDT。（2023/12/10）

https://www.theblock.co/post/266894/tethers-new-sanctions-froze-161-wallets-only-eleven-hold-usdt

ChainFeeds Research

Discussion about this post