早报｜资本新宠 AIGC、Uniswap NFT 平台表现如何？Optimism vs. Arbitrum 旗舰协议及生态对比、数据展示加密行业融资现状及历史
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
值得关注的：
【研究】数据：一文了解加密融资的现状和历史
【研究】超越 Web3，资本新宠 AIGC 的奇幻漂流
【数据】Uniswap NFT 平台在推出后表现如何？
【研究】一览 FTX 事件后 CEX 与 DEX 数据变迁：谁瓜分了 FTX 的市场份额？
【研究】Optimism vs. Arbitrum 生态系统对比
🗳️ 跨链协议 Ren 正在就增发 1.25 亿 REN 用于项目发展征集社区意见
benmo.eth: Ren 团队竟然想新增 1.2 亿个 REN 作为开发费用，这个通胀率令人相当令人疑惑，大概说明了，FTX 倒下后，其新的融资告败了。（ 来源 ）
🐳 Lookonchain：巨鲸抛售 300 万美元 BNX 或为其价格暴跌的主要原因
Lookonchain: 持仓数据显示，BNX 前 30 名持有者共持有 606 万 BNX（约 4.18 亿美元），占总供应量的 98%。在 UST/LUNA 和 FTX/Alameda 崩盘期间，BNX 的价格并没有下降，而是一直在稳步上涨。这可能意味着 BNX 的价格已被做市商 / 项目团队控制。因此买入 / 做空 / 做多 BNX 的风险很高！BNX 的价格随时可能被做市商 / 项目方拉高，也可能随时因鲸鱼抛售而暴跌。【原文为英文】（ 来源 ）
📊【英文长推】数据：一文了解加密融资的现状和历史
Ignas | DeFi Research: 11 月是近两年来融资最困难的一个月，公开融资数量 65 笔，同比下降 55%，Web3、基础设施、DeFi 领域融资数量分别为 25、12、11 笔。以美元计价的融资数据更加糟糕，融资金额从 2021 年 11 月的 70 亿美元下降 88% 至今年 11 月的 8.4 亿美元。【原文为英文】（ 来源 ）
Ignas | DeFi Research: 2014 年至今，加密领域总融资金额为 834 亿美元，5 大融资分别是：EOS（42 亿美元）、FTX（21 亿）、Terra 的 LFG（10 亿）、Celsius（8.14 亿）、BlockFi（9.49 亿），而以太坊 ICO 仅融资 1730 万美元。【原文为英文】（ 来源 ）
Ignas | DeFi Research: 834 亿美元的总融资中，33.4% 流向 CeFi，接下来是基础设施（27.1%）和 Web3（17.2%），值得注意的是，DeFi 领域 2017 年以来融资 64.9 亿美元，少于 NFT 领域自 2018 年以来的融资金额，DeFi 和 NFT 领域的融资数量分别为 865 和 596 笔。【原文为英文】（ 来源 ）
Ignas | DeFi Research: 融资轮次来看，B 轮融资金额最多，达 115 亿美元，其中 FTX 融资最多（9 亿美元），其次是 A 轮的 105 亿美元，其中 MoonPay 融资 5.55 亿美元，接下来是种子轮融资的 81 亿美元，Yuga Labs 融资 4.5 亿美元。相比其他领域，DeFi 项目每轮融资的金额较少。【原文为英文】（ 来源 ）
💁♂️ Variant 联创：从 FTX 事件出发，如何利用加密货币实现 Web3 用户所有权？
Li Jin（Variant 联合创始人）: Web3 的基础是透明地运行在自治区块链上的开源软件，如以太坊，这将对可信第三方的需求降到最低。在应用层，自动化智能合约消除了对人工管理的公司和机构的需求。开放的、自动化的代码打开了一种新的方式，可以构建可信的、中立的、关键由用户拥有的互联网平台。（ 来源 ）
Li Jin（Variant 联合创始人）: 用户所有权是通过代币实现的，代币是互联网所有权的彻底创新。目前市场有 3 类代币：对产品或协议的运作至关重要的代币（如 ETH）；提供合法和令人信服的效用承诺（如 Constitution DAO）；彻底的欺诈和骗局（如 FTX）。（ 来源 ）
Li Jin（Variant 联合创始人）: 对于用户来说，用户所有权是一种新型的互联网原生工作，机会伴随着风险；对于建设者来说，所有权是一个巨大的设计空间，应该植根于用户的需求。（ 来源 ）
🚣♂️ 超越 Web3，资本新宠 AIGC 的奇幻漂流
深潮 TechFlow: 如果说去年 Web3 是资本市场的第一大热点，那么今年的新宠无疑是 AIGC（人工智能生成艺术），例如向基于深度学习原理的语言预测模型 GPT-3 提供素材，它帮你撰写文章，对于 AIGC 来说，除了文字和图片，音频和视频同样不在话下。无论是 AI 生成艺术，还是最近大火的 ChatGPT，都是 AIGC 的具体呈现。（ 来源 ）
深潮 TechFlow: 真正的元宇宙需要海量的优质内容进行填充，在 PGC （Professionally-generated Content）的商业模式下，生产内容与变现的权利掌握在少数人手中，UGC（User-generated Content） 让人人皆可成为创作者，在一定程度上解决了产能瓶颈，中心化，满足用户多样性的需求的问题，但是内容创作质量良莠不齐，仍然难以满足元宇宙对于内容的需求。只有 AIGC 才能让人类突破生产力枷锁，高效率生成高质量内容，让人类进入到真正的元宇宙之中。（ 来源 ）
深潮 TechFlow: 如果说 Web3 的内核是「去中心化」，那么现在的 AIGC 毫无疑问是中心化的，大型模型变得越来越封闭，以及和互联网巨头绑定愈发紧密。一个优质的大型 AI 模型可以有属于自己的 Token，而建立在模型之上的产品的下游收入可以累积到 Token 价值中。此外，AI 训练一般需要因数学运算需要而优化的特定硬件，这些硬件基本被谷歌云、AWS 等少数寡头垄断，这可以成为 Web3 去中心化治理 / 市场模式与 AI 计算的另一个交叉点。（ 来源 ）
🦄【英文长推】数据：Uniswap NFT 平台在推出后表现如何？
Dr.DODO: 截止今日 14:30，Uniswap NFT 平台总交易量 72.6 万美元，交易笔数为 1,535 笔；日交易量方面，12 月 1 日为 24.7 亿美元，12 月 2 日和 4 日均低于 9 万美元；日交易笔数从首日的 446 笔下降 64% 至 12 月 4 日的 159 笔。【原文为英文】（ 来源 ）
Dr.DODO: Uniswap NFT 作为聚合器：OpenSea 的订单占绝大部分比重，57% 的交易量和 79% 的交易笔数都来自 OpenSea；自推出以来，在 NFT 聚合器中交易量排名第 3（仅次于 Blur 和 Gem），交易笔数排名第 4。【原文为英文】（ 来源 ）
Dr.DODO: 自 Uniswap 推出至今，Blur 占有聚合器市场约 80% 的市场份额，而 Uniswap 低于 5%；Blur 于 12 月 1 日宣布第 2 轮空投，该活动导致用户数量达到历史最高的 5,178 名；Uniswap NFT 的推出为 NFT 项目 Pudgy Penguins 吸引大量关注。【原文为英文】（ 来源 ）
🧀【英文】一览 FTX 事件后 CEX 与 DEX 数据变迁：谁瓜分了 FTX 的市场份额？
ah kek: 从 11 月 7 日 FTX 资不抵债后，头部 CEX 的交易量大幅下降，从日均 300 多亿美元降为现在的日均 100 亿美元；FTX 破产后，币安和 Coinbase 成为 CEX 的主要市场；币安的市场占有率从 FTX 出事前的 50% 增长到 80%，OKX 和 Coinbase 也增长了几个百分点，其他 CEX 变化不大。【原文为英文】（ 来源 ）
ah kek: 11 月 6 日左右，受 FTX 影响，DEX 交易量大幅飙升。除此之外，DEX 上的交易量表现相当普遍，没有任何重大变化；以太坊上的 Uniswap 占据了大部分市场份额，其次是 BSC 上的 Pancakeswap。【原文为英文】（ 来源 ）
ah kek: 在 FTX 破产之后，交易者会转向 DEX 吗？在市场份额方面，DEX 交易量小幅增加，但并不显著。头部 DEX 唯一交易者和每日交易量并没有重大改变。显然，这需要更长的时间让用户从中心化转向去中心化。【原文为英文】（ 来源 ）
📝【英文长推】一文了解 ZK-SNARK
Temmy: ZK-SNARK 指的是「零知识简洁非交互式知识论证」，「零知识」意味着证明者可以使验证者相信一个陈述是真实的，而不会透露任何超出陈述有效性的信息，「简洁」意味着证明可以很快得到验证，「非交互式」意味着证明由单个消息组成，不需要进一步的通信，「知识论证」是可靠的计算证明的另一个名称。【原文为英文】（ 来源 ）
Temmy: 工作原理举例：A 想用加密货币在 B 处买一个包，但在完成交易前，需要向 B 证明有足够的加密货币来支付这个包的费用，A 使用 ZK-SNARK 创建一个证明，证明其有足够数量的代币，而无需向 B 透露其余额，A 将证明发送给 B，B 对其进行检查，如果有效，B 就相信 A 有足够的加密货币可以完成交易。【原文为英文】（ 来源 ）
Temmy: 通过这种方式，ZK-SNARK 允许 A 和 B 验证彼此的信息，而无需透露敏感细节，有助于保护隐私并确保交易的安全性。加密隐私货币 ZCash（ZEC）就应用 ZK-SNARK 使得交易在发送者、接收者和交易价值方面匿名。【原文为英文】（ 来源 ）
🆚【英文长推】Optimism vs. Arbitrum：旗舰协议和生态系统比较
slappjakke.eth: Optimism 有代币而且还在持续进行空投，而 Arbitrum 还没有推出代币；Arbitrum Nitro 已经部署，Optimism Bedrock 即将推出；Arbitrum TVL 相比 Optimism 更高，分别为 10 亿美元和 5.5 亿美元；Arbitrum 链上活动更高，但与 Optimism 相差不大；两者的交易费都很低。【原文为英文】（ 来源 ）
slappjakke.eth: Optimism 旗舰协议为合成资产协议 Synthetix 和 Velodrome，后者是 Fantom ve (3,3) DEX Solidly 的分叉，也是 Optimism 的流动性中心，并充当新协议和多链协议的 Optimism 门户；Arbitrum 的旗舰协议为去中心化现货和衍生品交易所 GMX 和去中心化期权协议 dopex。【原文为英文】（ 来源 ）
slappjakke.eth: Optimism 的生态系统更加多样化，而 Arbitrum 充斥着收益包装器，许多都依赖于 GMX。Optimism 的成交量要低很多，所以真实收益叙事的环境在 Optimism 上没有 Arbitrum 那么好，但 Arbitrum 生态对于 GMX、GLP 过于依赖可能也是一个潜在风险。【原文为英文】（ 来源 ）
🦊 小狐狸收集隐私暴露出 Web3 的「去中心化」并没有那么美好？
Terry（白话区块链）: MetaMask 底层所依赖的 Infura 服务，本质上是中心化的。Infura 是一种 IaaS（基础设施即服务）产品，可以简单理解为区块链节点 API 服务商，目的是为了降低访问以太坊数据的门槛，让 DApp 快速接入以太坊，而不需要本地运行以太坊节点来访问区块链的数据，目前几乎绝大部分主流 DApp 都在使用 Infura 服务。（ 来源 ）
Terry（白话区块链）: 虽然 Infura 对以太坊网络的稳定发展作用很大，但如果遇到任何意外风险（比如政治、战争或者故障），以太坊网络就可能面临中心化风险。此外，除了基础设施，有许多 Web3 项目的背后也并非去中心化，如曾经的 DAI 大幅依赖 USDC 和一家独大的 Lido。（ 来源 ）
Terry（白话区块链）: 完全去中心化就像一把双刃剑，就如钱包赛道的「私钥即资产」与「保存风险」，目前对于（去）中心化的取舍更多是从实用角度进行平衡，毕竟像 Infura 这样的基础设施中心化问题短期内无解。（ 来源 ）