ChainFeeds Selection

Share this post

Acala 被盗、ETHPoW 公布源代码、无许可借贷协议 Fraxlend、硅谷加密 VC 看好哪些项目?加密叙事的三大潜在方向

substack.chainfeeds.xyz

Discover more from ChainFeeds Selection

Discover Web3 Trends.
Over 2,000 subscribers
Continue reading
Sign in

Acala 被盗、ETHPoW 公布源代码、无许可借贷协议 Fraxlend、硅谷加密 VC 看好哪些项目?加密叙事的三大潜在方向

ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。

小毛哥
Aug 16, 2022
Share this post

Acala 被盗、ETHPoW 公布源代码、无许可借贷协议 Fraxlend、硅谷加密 VC 看好哪些项目?加密叙事的三大潜在方向

substack.chainfeeds.xyz
Share

今日关键词:Acala 被盗、ETHPoW 公布源代码、无许可借贷协议 Fraxlend、硅谷加密 VC 看好哪些项目?加密叙事的三大潜在方向。

👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。

👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。

🕳 Acala 疑似由于 iBTC/AUSD 池漏洞遭到黑客入侵

0xTaysama - IYKYK: 黑客地址与一以太坊地址有关,该以太坊地址资金来源于币安。黑客并不老练,留下了踪迹。Acala 在黑客可以转移资金之前进入维护模式,他们很大可能可以恢复并 Revert State,就如同他们去年在 Karura 被黑客攻击后做的那样。【原文为英文】( 来源 )

Acala: 我们已确定问题在于 iBTC/aUSD 流动性池的错误配置,导致大量 aUSD 被错误铸造,目前错误配置已得到纠正,大量铸造 aUSD 地址已被确定,根据初步链上追踪,超 99% 错误铸造的 aUSD 仍在 Acala 平行链上,一小部分被兑换为 ACA 和其他代币,Acala 社区将集体治理决定如何处理这些错误铸造的代币。【原文为英文】( 来源 )

SlowMist: Acala 在 UTC 时间 2022 年 8 月 13 日 22:23:12 调用了 update_dex_saving_rewards 将 aUSD 池子的奖励倍率修改为 500000000000000000。在 on_initialize 中的 hook 函数调用了 accumulate_dex_saving 函数,池子的奖励总量是由 dex_saving_reward_rate 乘上 dex_saving_reward_base,由于 dex_saving_reward_rate 在上一步中已经被放大了导致池子的奖励也被放大,使得用户可以获得错误增发的 aUSD。【原文为英文】( 来源 )

Acala 被盗事件复盘:损失多少?该如何解决?

Azuma: 事件的根本原因在于 iBTC/aUSD 流动性池的参数配置错误,目前链上的脱锚情况暂时仍未缓解,部分链下 CEX 内(比如 Kucoin)的价格正在逐步恢复锚定。鉴于 Acala 已通过紧急投票冻结了 Acala 链上相关资金转移,实际损失其实更多来自于其他一些已出逃的资金。( 来源 )

Azuma: 粗略预估,真实的资金损失约在 1000 万美元以下,其中最清晰的价值资产流出(主要计算 DOT 和 iBTC)约为 160 万美元。链上数据显示,出逃至 Polkadot 的资金当前大多数仍在 13jPj2erXSznxvS9CmbjwRGUxF3vQFUcc4BSMAmujwTBgajB 和 138v8GKge6sEAkBqRymUAFJtfMMEfLmk5ZruKwao2AKXEhpi 两个地址上。 ( 来源 )

Azuma: 整体来看,摆在 Acala 面前的其实是两层问题:一是如何处理已冻结的 Acala 链上资金(aUSD 和其他已兑换代币);二是如何追回(或填补)并处理已出逃资金,其中价格较为稳定的 DOT 和 iBTC 情况还算简单,更为复杂的问题是如何处理流出至外部(比如 Moonbeam)且已被交易的 aUSD。( 来源 )

💻 以太坊分叉项目 EthereumPoW 在 GitHub 上公布 ETHW Core 初始版本源代码

BinaryMale.ETC: 我刚刚审查了这个代码,这是我见过的最仓促和最业余的请求。没有测试或独立审查。再加上把挖矿费发送至一个由未知方控制的 「金库」。ETC 是一个更专业的操作。【原文为英文】( 来源 )

Googly: 我猜想,将基本费用交给多签钱包是允许为建设者/项目创建一个激励池。但我非常怀疑这是否会受欢迎。【原文为英文】( 来源 )

Galois Capital: 我认为 ETHPoW 将 EIP-1559 的基本费用转给一个多签 DAO 是一个错误。 如果矿工的收入需要增加以收集更大的算力,那么完全废除是更好的选择。ETHPoW 正在试图解决没有开发人员的问题,但把基本费用交由多签钱包管理并不是合适的方法。与任何不公平或中心化问题相比,资金不足的发展是一个较小的问题。或许 ETHPoW 是因为无论如何都无法赢得与 ETHPoS 的发展竞争,因此选择不同路线。【原文为英文】( 来源 )

🏦 部分算稳协议 Frax Finance 将推出无许可借贷协议 Fraxlend

Frax Finance: Fraxlend 是一个借贷平台,允许任何人利用一对 ERC-20 代币建立一个市场,市场之间相互隔离的,并且是无许可的。Fraxlend 遵守 EIP-4626 标准(Tokenized Vault),贷款人能够存入 ERC-20 资产,获得生息资产 fTokens,借款人抵押资产获取借款,利息将通过 fTokens 支付给贷款人。Fraxlend 还支持自定义参数,包括到期日,限制借款人和贷款人,非足额抵押和有限清算等。【原文为英文】( 来源 )

harvey milk: Frax 将通过 frxETH 与 Lido 竞争;未来使用 Fraxlend 的需求将会很大;Fraxswap 正实施集中流动性;Frax 抵押品将演变为拥有来自 frxETH 的 ETH 以及 Fraxlend 债务中的 ETH。【原文为英文】( 来源 )

💸 硅谷的加密 VC 合伙人们,都看好哪些 Web3 项目?

Mario Gabriele(The Generalist 创始人): Maple Finance:以太坊和 Solana 上最大的机构借贷市场,提供了一个透明的链上流程,以促进机构贷款;sudoswap:一个去中心化的、完全链上的 NFT 交易所,通过 AMM 模型运行;Space and Time:一个区块链安全、去中心化、企业级的数据库和分析平台。它提供高性能和防篡改的 SQL 分析,并在大规模的流媒体数据集上进行机器学习;Axelar:L1,其主要目的是跨链转移资产,使开发者能够建立多链 dApps;Railgun:一组智能合约,用于验证零知识证明,使用户能够以隐秘的形式存储、交易、交换和交流,以及与任何其他智能合约互动。( 来源 )

🛤️【长推】加密叙事的三个潜在方向:MEV、DAO 及 GameFi

Rui: 1)MEV 在 ETH POS 和 Layer2 时代的价值:在链上的应用越多,沉淀的资产越多,用户行为产生的 MEV 增多,利好 MEV 基础设施。ETH 2.0后,节点运营者取代矿池成为距离MEV最近的角色,自然成为MEV服务商新的贿赂对象,这里 Lido 会是很有趣的标的。( 来源 )

Rui: 2)DAO 作为链上最广泛应用的组织形态捕获了最早期项目和最成熟项目的治理价值。对于成熟项目而言 DAO 治理是必要的,且随着治理框架的成熟和日渐庞大的 Treasury 金库,治理的价值会显现,这里会存在一些工具类的价值。此外早期孵化 DAO 和因为兴趣驱动的 DAO 会涌现出大量优质早期项目。( 来源 )

Rui: 3)游戏项目的共识从 P2E 到 PAE,意味着下阶段的游戏将从传统游戏模版+链改到经过周密设计的原创 Web3 游戏。出圈的故事理应是抓准了 NFT 作为资产的属性和略带博弈机制吸引用户上头的模式,然后再基于博弈属性分流。( 来源 )

📝【英文】深入解析零知识证明的概念、用例及底层技术

CMS intern: 零知识证明本质上是让某人证明他们知道或拥有某些东西,而不放弃关于他们知道或拥有的任何信息。零知识证明主要存在两个用例,第一个是隐私,例如 Zcash、IronFish、Worldcoin 和TornadoCash;另一个用例是可扩展性。【原文为英文】( 来源 )

CMS intern: ZK Rollup 要求所有链外计算在进入 L1 之前使用有效性证明验证自己,主要优势在于用户可以更快将资金提取至 L1,而 Optimistic Rollup 则需要等待 7 天。 Validiums 工作方式与传统 ZK Rollup 几乎相同,但 Validiums 更便宜更容易扩展,但其存在安全性问题。zkEVM 允许 ZK Rollup 支持更多的应用程序,开发人员可以编写任何复杂的智能合约代码,并将其部署至由 ZK 驱动的 L2 上,最重要的是他们可以使用以太坊上相同的 Solidity 代码。三个主要参与者是 Scroll,Matter Labs 和 Polygon。【原文为英文】( 来源 )

CMS intern: 底层技术上,SNARKs 是零知识证明的一种类型,于 2011 年推出,优点在于简洁且非交互式,且由于这些证明非常小,所以可以很快被验证。但它的主要缺点是进行证明的计算机和进行验证的计算机必须在 CRS 上达成一致。相较于 SNARKs,STARKs 验证成本更高,可扩展性更好,但由于其比较新,所以生态系统和项目不多,但其支持递归。此外,STARKs 的加密方案依赖于哈希函数,受到攻击的可能性较小,且 STARKs 通过利用可公开验证的随机性来产生由证明者和验证者共享的参数,从而避免了 CRS 参数的问题。【原文为英文】( 来源 )

🔍 ChainFeeds 产品更新

为了给读者提供更加高效的加密行业阅读体验,ChainFeeds 网页端正朝着为读者定制化 Web3 信息流的方向不断迭代升级中。目前 ChainFeeds 现已上线(增设) Top News(热点新闻)的历史详情页!

  • 汇总信息让你不会错过近期每一个关键的热点新闻:在 Top News 详情页,读者可以回顾并查看每日精选 Top News 及相关专家的评论解读的历史信息汇总;

  • 通过 ChainFeeds 精选的评论更理解热点新闻事件:最关键的热点新闻你真的读懂了吗?ChainFeeds 通过汇总专家及业内人士相关观点帮助读者更好解读事件背后的实际意义;

🤖️ 体验 Top News 详情页:点击 ChainFeeds 网页端左边菜单栏目中的「Top News」即可进入详情页,或直接通过链接进入阅读:https://www.chainfeeds.xyz/feed/topnews

感谢读者对 ChainFeeds 的陪伴,目前 ChainFeeds 仍处于 Alpha 公测版本,我们会根据读者对于信息的需求持续不断优化产品,如果您有建议及想法,欢迎与我们交流!

Share this post

Acala 被盗、ETHPoW 公布源代码、无许可借贷协议 Fraxlend、硅谷加密 VC 看好哪些项目?加密叙事的三大潜在方向

substack.chainfeeds.xyz
Share
Comments
Top
New
Community

No posts

Ready for more?

© 2023 ChainFeeds
Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start WritingGet the app
Substack is the home for great writing