投研早报丨再质押报告：2024 年市场格局一览 / 主流 SocialFi 平台兴衰录与教训总结 / 以太坊 ACDC 会议：开发者同意在 Pectra 中加入 EIP-7742 变更
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.10.19
🔥 数据：比特币主导地位超 65%，达三年来最高水平
🔥 Magic Eden：ME 代币空投将支持跨链申领与归集
🔥 Polygon zkEVM 将在主网测试版上推出服务更新，时间锁定期将在 10 月 28 日结束
🔥 基于比特币的 USDT 支付链 Plasma 完成 350 万美元融资，Bitfinex 领投
🔥 Vitalik：EOA 未来都将消亡，因为量子计算最终会破解 ECDSA
🔥 TapiocaDAO 遭遇攻击，591 枚 ETH 被转出，或与团队成员下载恶意软件相关
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.10.18
1️⃣ 研究｜1kx：机器人如何成为区块链游戏的无名英雄？
2️⃣ 以太坊｜最新一期以太坊 ACDC 会议总结：开发者同意在 Pectra 中加入 EIP-7742 变更
3️⃣ 研究｜解读 Firedancer 项目背后的现实考量：Solana 真正需要什么？
4️⃣ SocialFi｜主流 SocialFi 平台兴衰录与教训总结
5️⃣ 研究｜再质押报告：2024 年市场格局一览
6️⃣ 项目进展｜回顾 UNI 历代版本更迭，UNI 是如何影响区块链的？
7️⃣ 研究｜CKB 联创 Jan：什么是 L1 饥饿问题，L2 与 L1 该如何设计？
8️⃣ 观点｜Vitalik 为何要摇旗收缩 Rollup 边界？
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 1kx：机器人如何成为区块链游戏的无名英雄？
导读：你体会过被机器人玩家支配的恐惧吗？
1kx: 事实上，机器人是游戏中的无名英雄，它们在后台不断工作，使系统更具活力和吸引力。它们可能不是传统意义上的英雄，它们更像是靶子或炮灰，但它们的贡献意义非凡，不容忽视。最重要的是，当与区块链的无需许可部署和数据可用性相结合时，它们会变得更加有趣。从本质上讲，机器人只是流程自动化。它们处理的任务理论上是人类可以自己完成的，但规模和效率却远超人类。大多数机器人远非自主代理，它们是对特定输入做出反应的脚本，可适应状态变化或数据馈送。它们是工具：好坏取决于谁使用它。
在区块链环境中，MEV 机器人（最大可提取价值机器人）应运而生。这些机器人在竞争激烈的 DeFi 系统中运行，利用其读取内存池和比人类更快地执行交易的能力来获取利润。但问题是：MEV 机器人并没有违反规则。它们之所以存在是因为遵守规则：区块空间的稀缺性、内存池交易的可见性以及通过 Gas 费用对交易进行优先级排序。它们只是按照规则玩游戏。当机器人突然出现抢占人类想要的机会时，人们可能会觉得被骗了，但机器人只是在更有效地利用现有系统。这种状态与工厂工人感觉被装配线上的机器人取代没有什么不同。机器人更适合这项任务，它们速度更快、更一致。
让我们假设一个类似 MMO 的游戏，其中资源被聚集在某些地方并转化为可用于攻击其他实体（玩家）的物品。这是一个非常常见的系统，我们已经看到它以不同的形式出现（英雄幻想、海盗、宇宙飞船等），复杂程度也各不相同。我的观点是，如果这个系统有一些基本的规则来约束和限制机器人，它们就可以成为游戏的内容。归根结底，它们受到与人类玩家相同的规则的限制，因此挑战在于制定规则，只为有趣的自动化留出空间。（ 来源 ）
2️⃣ 【英文】最新一期以太坊 ACDC 会议总结：开发者同意在 Pectra 中加入 EIP-7742 变更
导读：Galaxy 研究副总裁 Christine Kim 发文总结第 144 次以太坊核心开发者共识（ACDC）电话会议。本周开发人员讨论并协调对以太坊共识层（CL）的修改。开发人员同意在 Pectra 中加入 EIP-7742 变更；EF 开发人员运营工程师 Barnabas Busa 表示，其计划立即关闭 Pectra Devnet 3；目前 Geth 和 Ethereum JS 客户端已准备就绪，CL 端的 Lighthouse、Teku 和 Nimbus 客户端也同样准备就绪。
Christine Kim: Barnabas Busav 宣布计划关闭 Pectra Devnet 3，并提到当前 Grandine 客户端在 Devnet 3 上的区块提议问题尚未解决。他会与 Grandine 开发者 Saulius Grigaitis 一起排查问题后再关闭该 devnet。至于 Pectra Devnet 4 的启动，Busa 希望能再有一个执行层（EL）客户端通过本地 Kurtosis 测试，以启动新测试网络。目前 Geth 和 Ethereum JS 客户端已准备就绪，Lighthouse、Teku 和 Nimbus 等共识层（CL）客户端也已就绪。Stokes 建议各客户端团队尽量在 10 月 18 日之前启动 Devnet 4。
开发者讨论是否应将 EIP-7549 的额外更改包含在 Pectra Devnet 4 中，但最终决定由于实施复杂性而暂时不纳入。开发者同样倾向于排除其他涉及以太坊网络层的重大变更，如 PR#3767 所定义。Teku 开发者 Enrico del Fante 指出，这些改动过于庞大，难以在 Pectra 升级的后期阶段实施，Mikhail Kalinin 还鼓励开发者审查 EIP-7251 的一个漏洞修复建议，并推动该修复在 Pectra 中的实现。此外，开发者们讨论了在处理执行层触发请求（如验证者存款、取款和合并时）如何将 SSZ 支持添加到 builder API 中。
开发者们在讨论中一致认为，EIP-7742 应该与提高 blob 容量的计划一同纳入 Pectra 升级中。EIP-7742 旨在通过共识层 (CL) 动态调整 blob gas 的目标和最大限制，从而简化设置这些参数的机制。目前，现有的设置机制比较繁琐且不易更改。引入 EIP-7742 的目标是让未来的开发者能够更加灵活地调整这些参数，特别是在类似 PeerDAS 升级的场景下。
CL 客户端团队正在实施一个新的 Engine API 规范，以帮助那些本地提议区块的用户（不使用第三方 builder 和 MEV relay）在他们的区块中包含 blob 交易。该 API 规范称为「engine_getBlobsV1」方法。Prysm 开发者 Terence Tsao 报告说，该方法确实减少了节点的下载带宽，但由于节点通过 P2P 网络向其他节点提供更多 blob 数据，上传带宽反而增加了。开发者讨论了各种优化该方法的方案，决定继续异步优化此实现。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ 【英文长推】解读 Firedancer 项目背后的现实考量：Solana 真正需要什么？
导读：加密研究员 Jarry Xiao 对 Firedancer 是否是当前 Solana 最需要的项目提出了质疑。他表示，总体来说，Firedancer 是一个重要的项目，但需要综合考虑其优先级和实际影响。
Jarry Xiao: 验证者想要什么？1）更多的区块奖励；2）稳定的链（这样他们可以获得更多的区块奖励）；3）增加区块资源限制（这样他们可以获得更多的区块奖励），这取决于客户端的效率。
开发者想要什么？1）用于程序开发的功能工具链；2）一个保证执行属性不变的部署环境；3）干净的开发者体验以及用于构建客户端应用和新功能的工具（例如更大的交易规模）；4）获得用户和资本的可行途径。
用户想要什么？1）新颖且设计良好、流畅、有趣、甚至有用的产品；2）可靠的交易：资金不会卡在处理中。Firedancer 短期内的成就：1）暂停了主动的协议开发，等待新客户端发布；2）可能会导致网络成长的痛点 / 不稳定性，因为 Firedancer 和 Agave 之间的运行时差异需要解决；3）在投注份额超过 Agave 之前，无法加速网络。
从我的角度来看，Firedancer 并不是 Solana 目前最需要的。以下是一些以较低成本为 Solana 带来实际影响的项目示例：1）使代币程序的计算效率提高 100 倍；2）增加最大交易大小（如果超过 1232 字节则收取更多费用）；3）增加 CPI 栈深度；4）继续改进网络层和调度器；5）改进费用模型，以增加交易被包含的保证。用户应该能够「市场购买」区块空间，并确信他们的 gas 价格滑点有相对较低的上限。（这一点在核心工程师中有争议）。（ 来源 ）
4️⃣ 主流 SocialFi 平台兴衰录与教训总结
导读：Friend.tech 等平台凸显了 SocialFi 严重依赖初期 FOMO 的困境。由于未能提供持续更新、新鲜的内容或独特的用户体验，其用户迅速减少，导致每日活跃用户和与用户联系急剧下降。中文版本由星球日报编译发布。
Tiger Research: Friend.tech 在发布初期吸引了大量用户，尤其是通过空投和版本更新（如 V2），迅速积累了用户基础。其创新的模式将社交媒体上的互动代币化，用户可以在平台上交易社交影响力和参与度。这种全新的市场引发了大量投机活动，平台一度人气爆棚。然而，随着团队在 9 月 8 日放弃了对智能合约的控制权，并将控制权移交到一个空的以太坊地址，平台未来的功能更新和改进变得无法进行。这一决定导致用户逐渐失去兴趣，平台的新颖性不再，用户参与度急剧下降。到了 2024 年 9 月，Friend.tech 的收入已从 2023 年 9 月 14 日的 200 多万美元，下降到仅 71 美元。平台的迅速衰落显示出，过早去中心化可能会带来严重风险，特别是在平台可持续性尚未得到保障的情况下。
Lens Protocol 是另一个早期受到热捧的去中心化社交平台，其注册用户数在推出初期激增，部分原因在于人们对其去中心化社交功能的期待。然而，一旦早期的新鲜感消失，平台的增长急剧放缓。Lens Profile 的价格在繁荣时期曾超过 200 美元，但到后期价格已下跌至不足一美元。这表明用户对平台的兴趣和感知价值急剧下降。如果 SocialFi 平台无法持续提供用户价值，那么它们很快就会失去用户的关注。Lens Protocol 的衰退提醒了 SocialFi 企业：要维持用户的长期参与，必须通过内容、互动和实际应用保持用户兴趣，而不是依赖初期的炒作。
Farcaster 平台初期凭借庞大的资金支持和用户兴趣迅速崛起，但其后也面临了用户群扩展乏力的问题。虽然其日活用户数量保持相对稳定，但用户参与度从峰值下降了 60%，主要原因是缺乏足够吸引人的内容。这揭示了 SocialFi 平台的一个核心问题，即内容和用户服务比去中心化功能更为重要。成功的社交平台需要不断生成有吸引力的内容，并鼓励有意义的用户互动。Farcaster 的失败表明，区块链技术和去中心化功能并不是保持用户忠诚的关键。
SocialFi 项目面临着阻碍其发展的几个核心挑战。这些挑战包括缺乏持续的用户参与度、过度依赖去中心化，以及内容和创新方面的差距。此外，在产品服务上的其他问题，也进一步加剧了这些挑战： 1）钱包使用不便：钱包使用引入了太多额外的步骤，增加了服务复杂性，并且通常伴随着不友好的术语。这使得用户体验不那么无缝，给不熟悉去中心化系统的新用户带来了摩擦。 2）缺乏差异化竞争：许多去中心化社交媒体平台与 Web2 同行非常相似，几乎没有差异化。如果没有令人信服的优势，它们通常被视为仅仅是不方便的替代品，限制了它们吸引活跃用户的能力。 3）缺乏原生 KOL：TikTok 和 Instagram 等平台的成功很大程度上归功于原生影响力者的崛起。像 D'Amelio 姐妹这样的影响力者在 TikTok 上建立了自己的粉丝群，吸引了新用户并提高了参与度。然而，去中心化的社交媒体平台尚未培养原生 KOL，这阻碍了其有机增长的潜力。（ 来源 ）
5️⃣ 【英文】再质押报告：2024 年市场格局一览
导读：区块链预言机服务 RedStone 撰文探讨了再质押生态系统的持续创新和竞争，并表示未来几年再质押生态系统可能会发生显著变化，展现出更多创新和机遇。
RedStone: 再质押这一概念首次在 DevConnect 2023 上引起了公众的关注，并自此迅速普及。该行业实现了爆发式增长，从一个单一的项目 EigenLayer 发展成一个包含多个再质押平台提供商、运营商、流动性再质押协议和风险专家的蓬勃生态系统，覆盖了多个加密网络。再质押作为一种新的基础功能，仍处于初期阶段，社区需要密切关注它可能带来的次生效应、市场动态以及面临的挑战。目前可以看出，再质押已经发展成为加密行业的一个主要分支，各类竞争者在再抵押生态系统中占据一席之地。从 EigenLayer、Symbiotic、Babylon 和 Jito 等核心平台，到流动性再质押协议 (Liquid Restaking Protocols) 和 DeFi 衍生品，各个项目都带来了独特的方法和愿景。再质押市场已经证明这并非「赢者通吃」的局面。
流动性再质押协议 (LRTs) 经常与流动性质押代币 (LSTs) 进行比较，但它们本质上有很大不同。LSTs 承载的是单一、均质的经济风险，而 LRTs 则处理多样化的风险。LSTs 的风险主要来自底层基础资产（如 ETH），而 LRTs 则涉及不同的风险因素，例如特定验证服务 (AVS) 相关的通胀、削减条件和技术风险，同时支持多种质押品类型，并处理多种货币的支付。2024 年或将被记住为「比特币的复兴」之年，多个团队使得 BTC 持有者可以将资产的经济潜力扩展到其他网络，而无需依赖第三方信任或跨链桥接。Babylon 通过强大的技术专业知识，正在引领这一潮流，释放比特币的加密经济力量。围绕 Babylon 的生态系统正在形成，其中包括像 Lombard、Solv Protocol、PumpBTC 等新的比特币流动性质押参与者。
Solana 的质押行业常常因以太坊的广泛采用而被忽视，但它也在稳步增长，提出了全新的理念。再质押在 Solana 上已经取得了一定进展，Jito Network 是该领域的领导者，其他如 Solayer、Cambrian 和 Picasso 等项目也在开发共享安全计划。这些举措旨在为 Solana 原生协议铺平实现完全去中心化的道路。预言机在再质押的多个层面上起着关键作用。它们不仅是再抵押平台核心设计的一部分，还解决了准确定价再质押资产的需求，这些资产具有多样化的经济和技术特征。此外，预言机网络为共享安全提供了最具吸引力的用例之一。通过再质押抵押品，可以实现超越传统预言机设计的创新，比如通过提高数据操作成本来增强网络的弹性和服务质量，或创建由高效再质押数据可用性层驱动的新型价格馈送模型。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣ 回顾 UNI 历代版本更迭，UNI 是如何影响区块链的？
导读：从 V1 到 V4，从 UNI X 到 UNIChain，UNI 距离 DEX 的终极答案还有多远？
YBB Capital: Uniswap V1 并非第一个采用 AMM 模型的去中心化交易所，但它第一个实现了金融民主化的愿景。相比于 Bancor 的中心化特性（如代币发行需要批准并缴纳上币费），UNI V1 则允许任何用户自由上币并提供流动性。尽管 V1 仍存在短时价格波动大、Gas 成本高等问题，但其核心贡献在于消除了传统订单簿交易所的流动性瓶颈，并且通过民主化的流动性提供机制，成为去中心化金融历史上重要的里程碑。
2020 年 5 月发布的 UNI V2 针对 V1 存在的关键问题进行了改进，尤其是在短期价格操纵和代币兑换需通过 ETH 中转等问题上。V2 版本引入了时间加权平均价格（TWAP），极大提升了价格稳定性和安全性。此外，2020 年 6 月 Compound Finance 推出流动性挖矿，带来了 DeFi Summer，进一步推动了 UNI 作为去中心化交易所的崛起。到 2021 年 4 月，UNI V2 的 TVL 达到 100 亿美元，使 UNI 在 DeFi 领域占据了主导地位。
UNI V3 版本引入了集中式流动性机制（Concentrated Liquidity），允许流动性提供者选择特定价格区间进行流动性提供，从而提升资金利用效率。然而，尽管 V3 在资金效率上取得了进展，但大多数流动性依然集中在价格波动大的区间，导致资金沉积问题，未能彻底解决 V2 时代的资金效率问题。同时，随着 Layer2 技术的崛起，基于订单簿模型的 Dex 开始重回舞台，给 UNI 带来新的挑战。
UNI V4 于 V3 推出两年后发布，V4 的核心改进集中于定制化和效率的提升。V4 引入了 Hooks 机制，这一机制允许开发者在流动性池生命周期的关键时刻（如交易前 / 后，LP 存款 / 取款时）插入自定义逻辑，极大提高了灵活性，使得可以支持更多高级功能，例如时间加权平均市场制造者 (TWAMM)、动态费用、链上限价订单等。V4 还采用了 Singleton 单例结构，取代了从 V1 沿用至今的 Factory-Pool 架构，这大幅降低了创建流动性池和跨池交易的 Gas 成本，达到节省 99% 的效果。尽管 V4 大大增强了定制化能力，但它也对开发者的技术水平提出了更高要求，并且可能导致市场流动性碎片化的风险。（ 来源 ）
7️⃣ CKB 联创 Jan：什么是 L1 饥饿问题，L2 与 L1 该如何设计？
导读：本文为 Nervos 联创 Jan 在 2019 年 HBS Blockchain+Crypto Club Conference 上的讲话，主题围绕着 Layer2 与 Layer1 之间的关系展开，并抛出了一个颇为有趣的话题：Layer2 的兴起若导致 Layer1 饥饿，该怎么解决。
极客web3: Layer 2 网络（L2）主要通过牺牲部分去中心化和全球共识的范围，来换取更高的性能和可扩展性。L2 网络可以根据特定需求进行定制，例如可以为某个国家、行业或小型社区创建特定的 L2 网络。这种分层架构不仅帮助解决了区块链的可扩展性问题，还为合规性提供了一个路径。例如，L1 网络由于其去中心化的本质，不适合直接集成与合规相关的逻辑，但这些逻辑可以通过 L2 网络实现，这样既保留了 L1 的去中心化属性，又满足了合规需求。这种分层结构可以同时满足不同用户对安全性和用户体验的不同要求。
数据存储的公地悲剧是当前 Layer 1 网络（如比特币和以太坊）面临的一个核心问题。用户向链上存储数据时只需支付一次费用，但存储是永久的，这导致随着时间的推移，网络中的存储成本不断增加。存储的成本主要由运行全节点的用户承担，这可能会削弱去中心化网络的免信任性，降低节点参与者的积极性。Nervos 通过设计全新的 “Cell” 模型，将区块链上存储的状态与原生资产的数量直接绑定，以此来控制数据的增长。这种设计使得区块链网络的存储量保持在合理范围，确保节点能够以较低成本运行。
Layer 1 网络的饥饿问题，是指如果大量交易转移到 Layer 2 网络上，L1 上的交易量下降，导致矿工和节点的经济奖励减少，从而影响 L1 的安全性。Nervos 的解决方案是通过设计合理的代币通胀机制，确保即使在 L2 上运行大量交易的情况下，L1 矿工仍然能够获得稳定的经济奖励。具体来说，Utility Users 使用 CKB 代币存储状态，而 SoV Users 则作为价值存储使用 CKB。Nervos 通过二级发行机制，将通胀产生的收益分配给矿工，确保 L1 的安全性和持续运作，即便 L1 上的交易活动较少。（ 来源 ）
8️⃣ 【长推】Vitalik 为何要摇旗收缩 Rollup 边界？
导读：在整个以太坊 Layer2 生态陷入困境之际， Vitalik Buterin 撰文展望以太坊 Surge 未来，或旗帜鲜明或暗示的谈到了若干潜在发展变局。收缩 Layer2 标准和边界，丰富并整合 Layer2 生态的使命看起来迫在眉睫了。
Haotian: Layer2 协议从 2015 年的状态通道到 2017 年的 Plasma，最终发展到 2019 年 Rollup，Rollup 发展成为主流是以太坊生态不断演变的结果，以至于原定的 Sharding 分片计划也发生了改变。显然，强大的 Rollup 和 Sharding 两条路径已经充分融合了，这意味着，Sharding 计划已经被搁置取代，最终 Rollup Centric 的路线图是最终确定的扩展策略。因为分片的中心思想是让节点只验证和存储一小部分交易，而不是所有交易，这和 Rollup 这种把大部分交易放在链下环境处理，只把可验证结果呈现在链上的效果一致，选择了大 Rollup 战略，分片也就没必要推进了。
区块链公链扩展存在去中心化、可扩展性、和安全性的不可能三角问题，一些 alt-layer1 高性能链宣称通过软硬件的工程优化解决了此三重困境，其实这也是牺牲了客户端节点的去中心化特性才实现的。虽然 Vitalik 没明说，但其实是暗指 Solana，尽管 Solana 最新也推出了新的客户端 Firedancer，但要达到以太坊客户端节点的去中心化程度还需要较长时间。Vitalik 认为 Rollup 战略路径的下一阶段，数据可用性采样（DAS）和 SNARKs 的组合才能有效地解决不可能三角问题。理由是，客户端只需下载少量数据并执行极少量计算情况下验证交易状态的准确性，使得 Rollup 下的交易可以理论上无限放大，而主网只需要对 Blob 数据进行抽样验证即可。这或许才是 Rollup Centric 相比其他 alt-layer1 公链真正的优势，在不牺牲不可能三角问题的基础上，实现了高度扩展的可能性。其最终目标要实现 L1+L2 10 万 + 的 TPS 同时每个 Slot 的数据处理能力达到 16M。
目前，整个以太坊 layer2 被诟病的问题比较大，甚至严重到，Layer2 拖累以太坊延迟爆发的程度。其实，要解此困局，Vitalik 也早给出了信号：重新定义 layer2。Layer2 要完全继承以太坊主网无需信任、开放、抗审查的特性，简单来说，就是要依赖以太坊的 DA 能力，且安全等级达到 stage1 级别（有 Trustless 的欺诈证明保证）。此前，Stack 堆叠战略、Rollup As A Service、模块化第三方 DA、共享 Sequencer 等给了 layer2 市场极大的自由度、多样性和可延展性。坎昆升级前后，大家预期 Layer2 的爆炸式增长，然而事与愿违，无边界的 DA 和低成本的发链门槛，导致一大堆 Layer2 涌现出来，非但没反哺，反倒靠空投和发币预期分摊了一部分以太坊生态增长预期。所以，Vitalik 才摇旗收缩 Rollup 的边界，这会让 Layer2 Rollup Centric 的中心战略真正形成合力。（ 来源 ）
