早报｜未来值得关注的 12 个潜在叙事、了解 Premia 等 7 大去中心化期权协议、解析 NFT 市场 Blur、解析 Cairo 语言基本原则
早报｜未来值得关注的 12 个潜在叙事、了解 Premia 等 7 大去中心化期权协议、解析 NFT 市场 Blur、解析 Cairo 语言基本原则
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
值得关注的：
【观点】2023 年将是实现去中心化应用潜力的关键
【研究】未来值得关注的 12 个潜在叙事：真实收益、High Beta 以太坊项目等
【研究】了解 7 大去中心化期权协议：Premia、Opyn、Buffer Finance......
【研究】解析 Cairo 基本原则：与 EVM 及 Solidity 智能合约开发有何区别？
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
😱【英文长推】币安 FUD 中两个有意义的事实
吴思嘉（Mint Ventures）: CZ 回应「四大不知道如何审计加密交易所」看起来很可疑，因为德勤就对 Coinbase 进行审计，此外，在 Coinbase 的 2021 年年度报告中，德勤介绍了他们审计加密货币的方法。【原文为英文】（ 来源 ）
吴思嘉（Mint Ventures）: 2021 年底，Coinbase 客户托管资金总额约 100 亿美元，而币安在 FTT 中损失约 21 亿美元并「几乎忘记」，Coinbase 托管资金总额正好是币安损失金额的 5 倍。【原文为英文】（ 来源 ）
吴思嘉（Mint Ventures）: 此前为币安、Crypto.com、KUCOIN 进行审计的公司 Mazars 停止加密相关服务，此外，据金融时报，本周币安联系四大，但他们拒绝在当前市场进行储备证明。虽然会计师事务所拒绝不代表交易所违规，但如果真有违规，他们肯定会拒绝签字。所以，在交易所有资金的用户应该保持警惕并谨慎监控资金。【原文为英文】（ 来源 ）
🌅【英文】观点：2023 年将是实现去中心化应用潜力的关键
Tony Cheng: 目前 Web3 游戏市场的最大特点是 Play to Earn，虽然利用收入吸引了用户，但其用户体验仍需要改进。2022 年区块链游戏市场投资规模约为 30 亿美元，相信随着大量投资进入，我们将看到越来越多高质量的游戏项目。【原文为英文】（ 来源 ）
Tony Cheng: DID 允许用户真正拥有自己的数据并保留隐私，同时还能满足 Web2 和 Web3 平台所要求的 KYC 和反洗钱要求。利用现在可支配的基础设施，开发人员可以构建应用帮助用户在不同平台无缝移动同时保留信息和身份主权。【原文为英文】（ 来源 ）
Tony Cheng: 很多 Web2 应用程序拥有数以百万计的活跃用户，通过向这些 Web2 应用程序添加加密及 Web3 功能，开发者可以利用去中心化和代币化作为增加增长的途径。例如现有的金融技术支付程序可以从添加加密支付渠道和区块链技术受益，Web3 工具也可以整合至亿创作者为中心的平台增加互动能力。【原文为英文】（ 来源 ）
👀【英文长推】未来值得关注的 12 个潜在叙事：真实收益、High Beta 以太坊项目等
hangry: 1、NFTFi：NFT 虽然成交量有所下降，但交易仍然活跃，随着市场回暖，NFTFi 会有更多的采用，相关项目包括：sudoswap、nftperp、Gumball；2、真实收益：能够持续保持盈利能力是项目的未来必经之路，项目包括：GMX、Gains Network、Redacted；3、High Beta 以太坊项目：受益于以太坊的增长，如流动性质押衍生品、MEV、扩容解决方案。【原文为英文】（ 来源 ）
hangry: 4、利用稳定币增长的项目：稳定币是加密货币的最大用例之一，解决了传统的支付轨道问题和提供对更安全资产的可访问性，相关项目包括：Frax Finance、Y2K、Reserve；5、创新的 DeFi 项目：指加密中从 0 到 1 的项目，如 GammaSwap、EigenLayer、Morpho Labs；6、期权：Deribit 交易量创新高显示人们对加密期权很感兴趣，但 DeFi 期权存在缺乏流动性、重视自托管而忽略易用性问题，项目包括：Lyra、Panoptic、Dopex。【原文为英文】（ 来源 ）
hangry: 7、多链未来：虽然以太坊会继续是占主导性的 L1，但其他链也会增长，项目包括：Synapse、TapiocaDAO、Cosmos（Celestia、Berachain）；8、现实世界资产：加密货币和现实世界目前非常割裂，没有太多重叠，项目如 LandX、Cytus、Next Factor；9、隐私：人们终将会看到链上隐私的价值，无论催化剂是过度监管还是交易被监控，项目包括：Aztec、RAILGUN。【原文为英文】（ 来源 ）
hangry: 10、Layer2：虽然该叙事已某种程度上走到尽头，但 Layer2 依旧是创新和增长的地方，对 Polygon、Scroll、zkSync 将推出的 zkEVM 感到兴奋；11、加密游戏：虽然是上一轮的叙事，但随后依旧有数十亿美元的资金注入该领域，明年可能会有许多游戏推出，关注的项目包括 Treasure、ILLUVIUM、Aurory；12、链上衍生品：随着许多 CEX 和 CeFi 平台的崩溃和腐败，转向自我托管和链上交易可能在未来是个大趋势。【原文为英文】（ 来源 ）
📝【英文长推】了解 7 大去中心化期权协议：Premia、Opyn、Buffer Finance......
Chinchilla: 1）Premia：已经吸引了 700 万美元的 TVL，用户利用 AMM 可以购买看跌期权和看涨期权，而且可在到期前或到期后的任何时间随时行使期权。用户体验非常流畅；2）Dopex：首个在 Arbitrum 本地推出的主要协议，可以使用两种类型的 Vaults，单一押注期权 Vaults 及跨式期权；【原文为英文】（ 来源 ）
Chinchilla: 3）Opyn：基于以太坊的去中心化期权协议平台，TVL 为 5400 万美元。提供两个功能，Squeeth 和螃蟹策略（Crab Strategy），自 7 月截止目前，螃蟹策略的收益率为 9%；4）Lyra：Optimism 生态去中心化期权协议，可以根据行权价和到期日选择买入或卖出看涨期权或看跌期权；【原文为英文】（ 来源 ）
Chinchilla: 5）Buffer Finance：提供二元期权，只需选择执行价格、到期时间和涨跌就可以开始操作；6）Hegic：Arbitrum 生态去中心化期权协议，吸引了 600 万美元的 TVL，允许用户直观德在经典和倒置策略中选择；7）Polynomial Protocol：Optimism 生态项目，建立在 LyraFinance 之上，并使用 Synthetix 合成资产，通过自动化策略产生收益。【原文为英文】（ 来源 ）
✍🏻 一文解析 NFT 市场 Blur 运作机制、盈利模式及用户体验
Maverick（吴说作者）: Blur 通过「自定义版税、零费用及空投预期」模式用吸引交易者使用，当交易者在 Blur 上上架时，他们可以自定义其上架的版税。且为了让项目方能够获得资金持续发展，Blur 期望通过空投激励预期鼓励预期交易者使用版税。不过数据显示，该举措并没有阻止低版税甚至零版税行为，Blur 整体平均版税率仅为 0.65%。（ 来源 ）
Maverick（吴说作者）: 目前 Blur 盈利模式尚未确定，仅靠融资支撑发展。Blur 官方表示将等待代币上线后再通过社区治理进行投票进行版税、费用具体方案决策和讨论，在此之前 Blur 不会赚一分钱。没有盈利模式及收益分配，事实上 BLUR 代币基本没有价值，而若仅仅作为治理代币又不符合平台代币的定位。（ 来源 ）
Maverick（吴说作者）: 使用体验方面，官方宣称 Blur 比 OpenSea 收购的聚合器 Gem 快 10 倍。但在实际体验中，Blur 运行的速度与流畅度不假，且在批量购买时，会比其他交易市场需要付出更多的 Gas 费用。此外虽然 Blur 为交易者提供专业工具、良好的 UI/UX 等辅助性功能，但这些辅助工具并没有垄断性，可模仿性极强，很容易被后续挑战者击败。（ 来源 ）
🤔【长推】为什么大多数 NFT 将归零？这对未来有何意义？
Daniel 老多: 归零的原因：1、NFT 供应量太大，有些项目确实是有经验的运营团队在做，专注创造价值，但大部分都不是；2、NFT 市场的总体需求实际上增长没那么快，因此供过于求，导致泡沫破裂；3、短期的贪婪；4、拙劣的运营，许多团队没有项目运营、市场营销经验，大部分撑不过一年。（ 来源 ）
Daniel 老多: NFT 未来展望：1、2023 年 NFT 将少一些投机主义，需关注 2023 年的 NFT 市场；2、需准备对 NFT 的监管；3、大品牌和机构很难在 NFT 市场表现优秀；4、NFT 将会给社会带来永久性的变革。（ 来源 ）
Blake Gao: NFT 和 Token 一样，有 1% 资产靠先行优势形成早期共识，不需要持续赋能，即可能「没有价值」但是有共识，价值的本质是共识，于是就有了价格支撑；另外 1-2% 的项目需要持续赋能达到资产本身具有一定价值和盈利能力，价格靠提供的价值支撑；剩下的项目则为市场泡沫，长期看没有价值短期内严重溢价，最终走向归零。（ 来源 ）
💻【英文】解析 Cairo 基本原则：与 EVM 及 Solidity 智能合约开发有何区别？
Mauricio Perdomo: Cairo 与 EVM 的区别：1）数据类型：不同于 EVM 依靠 32 字节的整数进行算术运作，Cairo 使用 felt 数据类型；2）寄存器和堆栈：在 StarkNet 中为配合 felt 数据类型一个字节有 252 个 bits，而 EVM 一个字节则是 256 个 bits。而且 EVM 采用有界的基于堆栈的模型，而 Cairo 则类似于通用寄存器；3）存储器模型：EVM 内存模型是随机访问的读写模式，而 Cairo 使用非确定性的只读内存模型。【原文为英文】（ 来源 ）
Mauricio Perdomo: Cairo 和 Solidity 智能合约的区别：1）经过验证的计算需要不同的内存模型；2）Solidity 智能合约的组成涉及具有一组明确定义的方法和属性的类，Cairo 则不同；3）具有不同字节大小的虚拟机；4）以太坊和 Starknet 上存在的地址具有关键区别，以太坊地址长度为 40 个十六进制字符；5）Cairo 内存模型的设计是是连续的不可改变的，因此不能更新循环计数器，大部分情况下需要使用递归算法。【原文为英文】（ 来源 ）
🎮 解析以可玩性为中心的链游 The Beacon：有哪些改善？
蓝狐笔记: The Beacon 不同之处：1）可玩性放在首位；2）融入 Roguelite 的元素，支持多种游戏模式；3）基于技能，存在挑战性，并有机会获得不同价值的 NFT；4）进入门槛低：具有免费模式，任何用户都可以参与；5）付费玩家机会更多：差异化能够为游戏可玩性和经济机制设计带来空间；6）具有稀缺性的宠物：目前尚不清楚能否成为游戏亮眼部分，还要看其经济机制及玩法融合程度；7）可互操作性：TreasureDAO 生态的游戏之一，可以联合生态内其他游戏创造出新玩法。（ 来源 ）
蓝狐笔记: The Beacon 暂未推出经济机制设计，只是简单说明其使用 MAGIC 和 BCN 作为游戏内代币。MAGIC 和 BCN 在游戏中用于购买不同类型的商品。BCN 作为其 DAO 的治理代币，玩家通过在 The Beacon 游戏内的行为获得。（ 来源 ）
🌁 审计的迷雾：剖析 FTX 背后会计事务所 Armanino
Dirty Bubble Media: 虽然 Armanino 提供审计服务，但其在加密市场最受欢迎的服务是「证明」。与审计不同，证明至需要检查管理层提供的资料是否与其财务声明相匹配。这似乎在管理层可以在账目上撒谎的时候没有什么用。而且近期 Armanino 的「证明」已开始受到监管机构和研究人员的审查。（ 来源 ）
Dirty Bubble Media: Nexo 正是 Armanino「实时证明」服务的客户，Armanino 会在 Nexo 的「证明」界面打个勾以说明该公司的负债有着超 100% 的抵押资产支撑。但在仔细研究其「证明」后发现该流程存在几个主要缺陷：1）只提供了客户总负债数字，并没有提供该公司的净资产数字；2）该证明流程并没有将 Nexo 持有的资产和所欠债务进行比较；3）Armanino 是在通过 API 从 Nexo 处获得有关客户存款及贷款账目的数据。（ 来源 ）
Dirty Bubble Media: 从投资者角度来看，该「证明」毫无价值，但事实是大多数加密公司都在依赖所谓的「证明」来证明其财务健康状况。对于其宣布将推出加密货币市场，我们推测，其是在「非加密市场客户」的施压下停止了加密相关业务，这些客户可能担心该事务所与加密货币公司做生意会面临声誉风险。（ 来源 ）